Заезд на участок (история строительства)

Честно говоря не понимаю. Мне кажется, что можно было сделать изящнее и дешевле. Несколько свай и перекрытий и получился бы скажем подвесной мост втрое дешевле. За такие деньги его можно было сделать разводным как в Питере через Неву. С кованными перилами и фонарными столбами. Хотя конечно дело вкуса. Если деньги есть, почему нет?
Леонид

 

Это точно!

Согласен полностью.
Дача - всего лишь место, где можно пообщаться с природой напрямую, желательно без бетона, асфальта и прочей современности.
Да, замечательно все сделано. Но - зачем?

Пишу искренне. Автора топика прошу не обижаться. Но не вижу никакой целесообразности вбухинивая таких средств.

Докажу на цифрах.

Берем самый крутой автомобиль. Условно приплюсовываем ему 500 кг груза. Получаем 4 тонны. Делим на 4 колеса. Реакция на грунт - 1000 кг с одной точки. Делим на площадь "пятна" ската - получаем вообще фигню.

 

Есть еще идеи. К сожалению фоток нет, все в земле.
Мы с соседями уже лет 10 не могли сделать себе дорогу. Сыпем, сыпем чего ни попадя. Сначала щебень сыпали, потом дорого стало, на кирпичный бой перешли, шлак еще в ходу был. Но как только тяжелые машины пройдут - так колеи по полметра, легковые уже не проходят. Со временем колеи затягиваются до следующего тяжелого транспорта. В этом году ставили новые электрические столбы (за бесплатно!) - спасибо Чубайсу. Дорогу конечно разъездили в кашу. Но теперь мы были умнее.
У нас в Переславле выпускают геосетку общестроительную (ОСС) и дорожную (СД). По каким-то причинам (подозреваю лицензионным) дорожную сетку на территории России они продавать не имеют права, но у меня там знакомые работают, и они сказали, что ОСС - это та же самая сетка, только они другую маркировку ставят. Стоит она около 60 рублей за кв.м. Дороги у нас там по 30 метров на каждого (вдоль каждого участка), решили, что застилаем все геосеткой шириной 3 м. Некоторые не согласились, их пропустили. Выбрали грунт между колеями, застелили поровнее геосеткой и немного присыпали тем грунтом.
Результат: на застеленных участках ни одной колеи, дорога травой заросла, в дождь вода выступает, но даже трава под колесами не очень мнется.
Снимки сделать как-то в голову не пришло.

 

Всё теже, только снизу. Для такого сооружения, нужно делать внешнюю гидроизоляцию, либо водоотведение. Но если сделана внешняя гидроизоляция нижней части, то нужно гидроизолировать и верхнюю поверхность. В данном случаи положили в мокрую почву бетонное сооружение. Если учесть что конструкция постоянно находится в воде, то ничего хорошего не будет.

Леонид_57, полностью согласен. Можно было гораздо более лёгкое сооружение сделать.

 

Согласен с вами, что дача - это дача, но в моем случае вариантов было 2, первый такой как я сделал (ну может чуть попроще), а второй это бросить дорожные плиты, но учитывая болотистую местность, под эти плиты нужно было хорошо и ровно все отсыпать, стоимость получилась бы конечно меньше, но не на столько чтобы поступиться красотой. Плиты смотрелись бы однозначно хуже. А хочется все-таки даже те дня недолгие проведения на даче жить в красоте и уюте как то так в общем

А где я писал что разрабатывали узбеки?
Разрабатывал человек совершенно русский с инженерным образованием, он же кстати и слеил за всем процессом стройки, т.к. сам в этом я не бум бум. Разуклонка есть, от середины уклоны идут в разные стороны, со стороны дороги вода будет стекать в дренажныю канаву, со стороны участка все края отбили глиной и вода практически сливается в одном месте, в следующем году все доделаем, чтобы вода стекала в ливневку.

ЗЫ. Цель топа была не навязывать такую идею и маштаб, а просто поделится опытом, думаю что каждый для себя выберет подходящий по кошельку вариант

по периметру конструкции сделаны дренажные канавы, которые отсекают воду

 

Евген слов нет! А волнорезы (где труба) просто Убили!! на повал!!
Плохо то, что бетон со временем растрескается и придется опять доливать.

 

Сильная конструкция! Недорого она вам обошлась. Где территориально ваш участок? Московская область или подальше?

 

Молодец, так держать! Ракетно-ядерный апокалипсис не за горами, а тут такой въезд для ракетных тягачей, подальше банька заглубленная будет стоять. Бункер Гитлера - жалкий сарай! С нетерпением вторую серию подготовки к апокалипсису!

 

В следующей серии мы увидим: взлётно-посадочная полоса для индивидуального сверхзвукового самолёта и бетонный бункер на глубине 100 метров для игры в бильярд. А технология "больше бетона" всегда оправдывается. Вопрос автору: чем была защищена поверхность бетона от воды?

 

Можно сверху обработать жидким стеклом, либо сделать стяжку бетон+жидкое стекло. А сверху навес, типа крышу над всем этим въездом - будет очень красиво.

 

день добрый, я тоже начинающий строитель(ша), но, поскольку фанатично пользуюсь информацией из инета (из книг времени не хватит перечитать, не то что в действие претворить стройку века - дом) задаю вопрос-совет - почему на такой местности (болотистой) не возвести столбчатый или ленточный фундамент. Банька-то не каменная, скорее всего из бруса. Или мы лёгких путей не ищем?

 

Господа, не надо так громко завидовать автору топика.
Он же только въезд на дачу сделал таким мощным железобетонным. А потом вышел из своего железного коня, а там и природа началась. Ну есть у человека деньги на такое сооружение и слава богу... Может позволить себе такой каприз.Не все упирается в экономическую целесообразность.Мощно, красиво . Молодец.

 

Разве мы на этом форуме обсуждаем у кого какие возможности? Вроде обсуждаются варианты грамотного и экономичного решения задач.
В разделе о фундаментах постили решение из целого свайного поля под 2х эт. домик., здесь та-же история. Конечно все это имеет право быть, да только вопрос- есть ли резон. Уже давно отработаны технологии строительства дорожных покрытий на самых различных грунтах. И эти технологии отличны от решений "две шаланды песка". Например та-же геосетка, о ней здесь человек написал, да только никто внимания не обратил - масштаб не тот! Ничего личного топикстартеру, но ваше заявление "я все узнал и у меня было только два варианта... и ...теперь я в этом профи..." мне кажутся немного преждевременными.
Результат такого натиска на природу просто удручает. Все смотрим красивые книжки и фильмы, вздыхаем - как красиво! как здорово вписано в ландшафт! а как доходит до дела, обо всем этом забываем, и действуем на лесном участке индустриальными методами "освоения"!

 

Вы молодец! правильно, нужно чтобы не только надёжно было , но и красиво. Деньги вполне нормальные ушли за такую работу.

 

Придрались к человеку... Помимо основательного вьезда сделана лента под забор, так что забор думаю будет соответствующим, и смотреться вьезд будет вполне нормально. Не каждый хочет раз в год подсыпать оседающий в канаву и вымывающийся грунт, и вьезжать по грязи. Другое дело что не каждый может позволить вложить такие средства, но здесь обсуждают не деньги.
Дальше всё просто:
убрать часть деревьев, дабы можно было пройти, проехать, поставить дом и баню, оставив только те, что не мешают, а участок поднять, дабы осушить (не все любят комаров кормить).
Да, в итоге вместо "романтичного" болота будет домик на опушке, окружённый зеленью. К тому же, врядли рядом будут более скромные дворы.
Лично мне нравится подход автора топика. Молодец!

Только сейчас увидел дату создания и обсуждения топика... Интересно, как дела продвигаются дальше?