Какой вариант схемы для моего случая верный?

Доброго времени суток.

Помогите пожалуйста определиться со схемой щита на фасаде. Щит в доме пока не принципиален, но если его начинка влияет на схему щита на фасаде, то внимательно "слушаю".

Дело в том, что у соседа делала фирма по проекту. Уже все сдано. И реализовано все по первому варианту. Почитав форум, я понял что вернее будет 3 вариант. Но возможны еще 2 и 4 варианты. Какой из них более верный и безопасный при дальнейшей эксплуатации ?
Делаю всю элеткрику сам, хотя сам слаботочник.

Заранее благодарен за любую информацию.

Спасибо.

 

ИМХО, 4 вариант - лучше. (Хотя не хватает вводных - ВЛ как выполнена - СИП или голый алюминий, наличие повторных заземлений на столбах...) Чем 1 и 2 отличаются - не понял. В схеме ТТ заземление уже не будет повторным.
Вызывает сомнение следующее - энергосбыт вряд ли разрешит так далеко разнести входной АВ и электросчетчик. Хотя если у соседа именно так приняли...
Еще - по схеме непонятно, в щитке в подвале планируется соединение PE и N после УЗО? Это делать нельзя.

 

ВЛ выполнена голым алюминием. Повторные заземлители на соседних столбах имеются. Сделать на моем столбе не проблема думаю. Если я правильно понимаю, одеваю орех на N и катанкой 6 мм опускаю по столбу и забиваю в землю на сколько влезет.

1 и 2 вариант отличаются только местом подключения заземления домового щита, не на шину в фасадном щите (2 варианте), а у заземлителя сразу (1 вариант).

Щиты друг от друга буквально в двух метрах. Один на уровне 1 го этажа у входа в дом, (чтобы удобно было обесточивать дом) другой в подвале внутри. У соседа подальше будет.

В щите в подвале соединение PE и N не планировалось.

 

4 вариант однозначно! Только это уже не повторное заземление, а основное для дома.
Повторное на столбе в этом случае не так уж критично.

 

Зачем Вам 2 щита "как у соседа" вообще. У Вас это решение прописано в ТУ?
Достаточно и одного (два в одном "флаконе") и поставить его в подвале, у наружной стены.
Вам в мороз или под дождем будет удобно бегать по улице обесточивать, а потом включать.

 

Avs7153, DenBak, Спасибо.

Олегtrik, Это у нас требование, если не дай бог пожар и дома нет хозяев, пожарные обесточивают дом и спокойно его заливают. А вот счетчики на опорах вешать не заставляют, а вводной автомат должен быть доступен, если не на опоре, то на внешней стене дома.

 

Тогда под вводной автомат можете купить пластиковый щиток 2 (4) Р IP65 фирм Legrand, Schneider, АВВ.
А землю тогда прямо к щитку в доме.

 

Повесил уже ящик металлический EKFовский под автомат, внутреннего исполнения. Дом еще не облицован кирпичом. Кстати, он тоже из кирпича. Когда будет облицован, крышка ящика будет аккурат заподлицо. Саму дверцу потом за декорирую под фасад дома. В глаза бросаться не будет, лишь знак безопасности будет выдавать его содержимое. Соответственно пломбу пусть вешают на декоративную защитную панельку, которая закрывает доступ к проводам и болтам внутри ящика. Я даже дырочки им просверлю.

 

А смысл, если счетчик в доме? Его, кстати, тоже пломбируют.


Тут весь прикол в том, что возможно сделать отвод от кабеля на пути от автомата до счетчика, например в стене... Но я этого не говорил!

 

Не понял. Смысл? автомат пломбировать в уличном щите ?

Кабель будет практически замурован между двух ящиков. Снаружи кирпичом облицовочным, но он в гофре, а гофра в трубке ПНД. Врезку сделать очень проблематично. В Доме он в гофре, так что туда физически больше ничего запихать. Так то оно понятно, что можно если очень захотеть Поэтому делаю так, чтобы у них не возникло подозрений. Да и стоит отдать должное, местные электрики особо не заморачиваются по этому поводу, иначе бы заставляли вешать счетчики на столбах. Я так по идее врезку могу сделать в любом месте от столба до дома Сам кабель закапывал

 

В нашем СНТ всех заставили повесить "контрольный счетчик" в ящике на верхушке стоба, сразу при ответвлении от СИП, чтобы не было соблазна

 

Все варианты не правильные!

Из них менее не правильный вариант 2, но это система питания с типом заземления TN, которая для одноквартирных домов, даже при подземном воде от ТП, обще уличного ЩУ, из-за безграмотности ресовцев, проектировщиков, штатных электриков, судя по сканам ТУ и проектов, фотографиям смонтированных ими ТП, ЩУ, выкладываемых форумчанами на разных форумах, фотографиям моих заочных клиентов, собственной практики является худшим решением.

Щит на фасаде должен быть смонтирован по классу защиты 2 и без заземления, шин, проводов РЕ!

Повторное ЗУ на столбе ответвления по уму должно быть в первую очередь, вместо ореха плашечный зажим, катанка ≥Ф8 миллиметров, прут в землю ≥Ф18 миллиметров. Уточните нет ли каких либо коммуникаций в земле, согласуйте с электриками обслуживающими ВЛ, как минимум подключать к ВЛ должны они.

 

Наблюдатель, Вариант 5 ?

 

Вот поэтому пластиковый щиток был бы лучше. И не называйте Ваше основное заземление повторным!

 

Тут проблема в чем: при схеме ТТ, если пробой на линию PE происходит до входного УЗО, то УЗО на этот пробой не реагирует. А ток утечки на землю, как правило, будет меньше необходимого для срабатывания входного АВ. Соответственно будем иметь на всех приборах, подлюченных к линии PE, фазу со всеми вытекающими последствиями... Тут только СУП может спасти.
Поэтому до входного УЗО желательна разводка в двойной изоляции и щиток пластиковый.