Устройство плиты на насыпном грунте

Добрый день! Если кому интересно по моему случаю... Почти 2м песка подсыпки по материку на месте верхового болота с почти нулевым угв.
Весной проверяли песок. За 2 года не слежался на 100%. Может из-за слишком высокого УГВ, или фракция слишком мелкая (как оказалось, мне почти даром привезли чистый речной песок, не карьерный, и очень мелкий).
Проектировщик сказал, что дает гарантию 99.99%,что дом не треснет при таких раскладах -
1. Монолит лента 2м(+1м цоколь) на материк из W20 + подвал + постоянный принудительный дренаж.
2. Сваи + плита, либо сваи + мз лента. В общем сваи...
3. Плита. Тогда - котлован до материка (тяжелая глина), песком из котлована засыпать зону отчуждения от забора до дороги (там сейчас коммуникации кладут, потом 800жб трубы ливневки), лазерным нивелиром вывести материк в 0, геотекстиль, потом чистый ПГС трамбовать самыми тяжелыми виброплитами с избыточным проливом, слоями по 3см, опять геотекстиль, потом гранит щебень под плиту, в конце завести виброкаток.
3. Либо перезаклад по арматуре и бетону, как под 12 этажку на самом хилом торфе. Небольшой слой гранитного щебня без геотекстиля. Виброкаток. Толстая ПЭ мембрана. Мега-плита...
Все это деньги.
Если кто собирается подсыпать - смотрите фракцию песка! Мекий речной песок для подсыпки не подходит! Если дом тяжелый. Каркас на ушп может пойдет...

 

За совет конечно спасибо, но ленту именно на таком грунте порвет как тузик грелку. А Камазы и + естественное уплотнение за уже 4 года плиту хорошо армированную выдержать должны. Если по каждому чих и пуку извиняюсь обращаться к специалистам, то я там буду до старости строиться деньги копить и строиться

 

Sherxan. К сожалению "должны", но вероятность очень мала, т. к. грунты уплотнены неравномерно и по площади и по глубине. Я высказал только наиболее вероятное предположение, а для окончательного выбора типа ф-тов необходимо изучение гидрогеологии Вашего уч-ка и, как min., эскизного проекта ж. д. Ошибаетесь, в Вашем случае не "чих и пук", а непростая ситуация и "зависание" в форуме не принесёт Вам исчерпывающих ответов для решения всех вопросов устройства в целом непростых, по факту, фундаментов.

 

Согласен с коллегой Гончаровым.
Ленточный глубокого заложения, правильно заармированный, и как это говорится, спите спокойно.
Но если дом нетяжёлый, я бы без расчётов выбрал буронабивные сваи + ростверк.

З. Ы. (на всякий случай) Винтовые сваи - развод лохов. Не покупайтесь. Это скорее для туалетов и заборов.

 

Вот тут полностью согласен...

 

И ни одной нормальной фотографии

 

В порядке бреда: загоняем копр, забиваем пару тройку свай рядом с местом стройки, песок и уляжется от вибрации

 

Чтобы добиться эффекта при применении винтовых свай в коттеджном домостроительстве, нужен в первую очередь расчет. В зависимости от тяжести дома будет вылезать диаметр и количество свай. Так вот диаметр придется применять нехилый это раз. Второе то что эти сваи лишены боковой опоры их держит только винт так вот как только прогниет шов свая под тяжестью дома карандашиком уйдет вниз. Единственный способ применять литые наконечники а они насколько я гуглил давеча только в ТОЧЛИТе льются и те кажись только 133 размера и стоят не по детски когда начинаешь умножать на количество. Плюс только под 3мм трубу которую закрутить никогда не удастся по человечески - просто порвет стенки трубы и крутильщики вам скажут: "О, уперлись типа") а потом свая начнет проседать. Так что такие сваи только на времянки. Сейчас эти хвирмы зарабатывают на неопытных застройщиках, но где они будут когда массово начнут сыпаться построенные на их фундаментах курьих ножках дома еще вопрос.

 

Идеальных технических решений обычно в принципе не удаётся найти, это почти всегда компромисс. Также, как ЭППС под плитой или ПСБ в стене, "каркасники" и много-много других вещей.

Что касается будущего, то я думаю, что для ремонта таких фундаментов с отгнивающими лопастями хорошо подойдёт инъекцирование грунта, ничего такого суперсложного в этом не вижу. Думаю, что с развитием технологий в скором времени эта услуга будет очень сильно развита и доступна и на бытовом уровне за относительно небольшие деньги.

 

Блажен кто верует.

 

Прошу прощения за "не-по-теме", уважаю личное мнение других, но ётить...

Согласен с Вами. Но применение этих свай стоит таких конских денег, что весь миф о дешёвом фундаменте лопается.
Вдобавок, тут коллега Шерхан очень и очень верно написал про оголовки. Если не хочешь, чтобы дом стоял на иглах, надо применять литые оголовки. Но с ними стоимость такого фунда вообще заставляет сузить сектор применения в. с. до строений на прибрежных и заболоченных территориях.

И вот этот момент очень странен. А зачем бетон ВНУТРИ? Как он там работает? Где там сжатие, для которого он предназначен?

Вот из этих соображений я и высказал своё глубокое убеждение: винтовые сваи годятся разве что для второстепенных по значимости лёгких строений с ограниченным сроком службы - сараев и туалетов.

 

Есть конкретная ситуация, есть конкретные грунты. Рассчитайте стоимость альтернативного варианта и сравните. Особенно с учётом мероприятий по временному водоотведению на период строительных работ. Пока одни только возгласы про конские деньги и никакой конкретики.

Сваи в металлических оболочках являются распространёнными конструкциями. Любая буронабивная свая с обсадной трубой - это уже свая в металлической оболочке. А при строительстве мостовых и причальных конструкций - вообще наиболее часто используемый метод. ВСН 336-74 раздел 4 посмотрите, к примеру, первое, что Яндекс выдал. Если Вы не понимаете, зачем там бетон, то это не значит, что он там не нужен.

А ещё есть трубобетонные забивные сваи.

А я применение этих свай для какого случая приводил? И в таких грунтах необходимости в оголовке обычно не возникает - там всё вкручивается "на ура".

Контекст возникшего вопроса о винтах такой:
В данной теме обсуждаются тонкости конструирования фундаментной плиты для разных грунтовых условий. Возник вопрос об уместности плитного фундамента для условий с плохо прогнозируемыми осадками, в частности для заболоченных и заторфованных участков. И тут возникло два направления мысли:

1. насыпь и связанные с ней тонкости и её недостатки
2. альтернативные фундаменты, к примеру - винты.

Я привел ситуацию, выложил скан грунтовых условий, где устройство плитного фундамента сложно и дорого, или рисковано, по целому ряду причин - геометрия дома, толща заторфованного грунта, уровень вод.
Сможете для таких условий и для такого грунта предложить что-то более адекватное чем винты?