Всем, доброго времени суток и сразу к теме. решил строить дом, денег было не много, но решился. И так имеется участок, на хоме, участок ровный, 0,6 чернозем дальше глина, сухая и очень прессованная, котлован, 13х13 глубиной 1,5 м. цокольный этаж будет с гаражом, стены подвала внешние ширина 25мм, средняя стена 30мм, заливается на подушку (утрамбованная глина, песок утрамбованный, щебень 5-20 утрамбованный, и опять песок утрамбованный) толщина подушки суммарная 25-30 см. жесткое армирование Д10, бетон М200, опалубка-щиты по 3м, сначала планирую залить 0,8 м, потом переставлять щиты и так до 1,6 м. Сегодня встал вопрос о перекрытиях, посчитали, дерево в этом регионе (Белгород) вообще по сумасшедшим ценам, но все же дешевле чем плиты перекрытия. Может кто что посоветует, по поводу перекрытия цокольного этажа, желательно деревом. К общей картине, стены будут керамзит в блок либо пенобетонные блоки 300, но скорее всего керамзит и дальше утепление как внешнее, так и внутреннее, еще мансарда. Фото прилагаю.
а обосновать почему толще? опять "так все делают" ? по госту на заглубленном ленточном фундаменте -1,5 -2,0 м стены делают 20-25 см при железобетоне, 25-30 при бетоне, 30-40 при растворе простом. а в не в глинах вообще 15-20 при железобетоне. Так что прошу обосновать свой ответ
Толщина стен подвала нормальная, можно даже тоньше наверное, только надо еще будет предусмотреть как на них потом опереть стены (чтобы хватило ширины). Утеплять сетны лучше только снаружи. Перекрытие цокольного этажа, как мне кажется лучше делать все-же бетонным. Если плиты кажутся дорогими, то присмотритесь к монолиту по профлисту, на форуме было описание. Или еще, опять же на форуме, был рецепт монолитного ребристого перекрытия, где ребра получались за счет подложки ППС. Сейчас ссылки попробую найти. Это ребристое перекрытие, цена как мне кажется получится дешевле пустоток: https://www.forumhouse.ru/threads/99017/ Вот пример перекрытия по профлисту, наверное еще более дешевый вариант: https://www.forumhouse.ru/threads/82147/ Правда монолитные перекрытия получатся более трудозатратными и времени отнимут дольше пока бетон наберет хоть немного прочности.
Спасибо большое за дельный совет!) Мы уже рассчитали смету по профлисту и ребристым покрытия, хотели изначально из них делать, оказывается в белгородском регионе цена на материал и работу почти в два раза дороже, чем на плиты и работу. А по поводу ширины, дума все же делать ростверг на 40 .
Кстати, если все же будите делать какое либо монолитное перекрытие, не забывайте при расчете цены учитывать стоимость автоматизации, перекрытие цокольного этажа скорее всего окажется выше, чем можно принять бетон с миксера сразу из желоба напрямую, а вручную перекидать даже пару кубов бетона не так то и просто, поэтому стоит продумать этот момент и добавить в смету либо бетононасос (не самое дешевое удовольствие, да и не всегда можно найти) либо кран (манипулятор).
Теперь вопрос остается, какой толщины выбрать утеплитель для фундамента, 50 мм или все же 30 (экструдированный пенополиурентан)
У меня цокольный этаж 40 см ФБС. Долго решал, стоит ли утеплять ЭППСом. Так как цоколь планируется быть жилым, решил утеплить. Общался с земляком, который не утеплял, теперь жалеет (у него тоже 40 см ФБС). Он утеплялся изнутри. Учитывая, что стоимость ЭППСа не так велика по сравнению с блоками, сделал утепление. Исходя из климата, ограничился 5-ю см.