Самодельный вакуумный солнечный коллектор

Вчера я изобрел плоский вакуумный солнечный коллектор.
Но оказалось что такая тема уже есть.

Предлагаю продолжить обсуждение.

1. Про вакуумные трубки и термосы.
Они круглые не только потому что цилиндр лучше держит разряжение, но еще потому что это технологически проще сделать.
Разряжение в вакуумных трубках/термосах далеко не 0Па. Т. к. воздух из них ни кто специально не откачивает. Вакуумной она становится "сама" в процессе производства. Во время выдувания трубки стекло нагревается до температуры размягчения (для боросиликатного стекла это 820 гр. С), тем самым воздух внутри трубки тоже нагревается, тем самым расширяется, и излишки его выходят из незапечатанной трубки. Затем трубку "запаивают", воздух в ней остывает, и его давление уменьшается (получается разряжение или вакуум). Осталось определить величину этого давления.
Если температура размягчения стекла 820 гр. С (окружающей среды условно 20 гр. С) dT=800 гр. С.
Коэффициент объёмного расширения воздуха примерно 0,0366 1/К.
Получается если воздух внутри колбы тепловой трубки увеличивается в объеме на 3,9 раза (dV=800*0,0366=2,9).
Т. е. при остывании замкнутого объёма давлении давление упадет в 3,9 раза. Правильно?
Если в горячей трубке/термосе (820 гр. С) было 101325 Па, в холодной (20 гр. С) будет 25795 Па. Но это максимально возможное разряжение, когда вся колба была нагрета до такой температуры.
Но на самом деле все происходит несколько по другому. Сначала вакуумная трубка/колба термоса выдувается, а потом у нее разогревается только конец который запаивается (где тут на форуме фотка была, китайского завода).
Думаю среднюю температуру по колбе можно принять градусов 300-400. И давление в результате получится 40000-50000 Па или 0,4-0,5 атм.

2. Вакуумный насос.
разряжение 0,5 атм, способен создать компрессор от холодильника.

3. Размер коллектора.
Коллектор не обязательно делать квадратной формы
Можно делать модули например размером 2*0,5м
Тогда нужно рассчитать стекло на изгиб на пролете 0,5 м.
Только не надо переводить 0,5кгс/кв.см в автомобили (на поверхность ващего тела тоже действует много автомобилей). Нагрузка то распределенная, тут надо рассчитывать именно на изгиб.

4. Вакуумирование.
Коллекторы можно объединить (по вакууму) в общую сеть. И где нибудь в гараже установить манометр, и штуцер, для откачки по мере необходимости.

5. Селективное покрытие.
https://www.dampney.com/Products/Products.asp?ProductID=28

 

Дело в том господа, что сеществут давление атмосферы. И плоское стекло его плохо держит. Я занимался откачкой вакуума из 3-х литровых банок. Легко выдерживают вакуум до 0.005. А горло самозатягивается. Единственное что смущает это дизайн. А с обратной стороны банку можно и дополнительно за теплоизолировать и зазеркалить как бы для фокусировки на приемник. На горло одевается крышка из каболида с установленными трубками. В банку легко войдет 100 кв. см ! А обслуживать не проблема.

 

Это же абсолютно гениально!
Вадим нашел сверхдоступный способ для постройки круглогодичного СК.
у меня за домом 40 метров ничем не затененного забора, который смотрит на юг 80 квадратных метров трехлитровых банок с теплоаккумулятором и тепловой насос можно не строить.
Прочитав это сообщение полночи не мог уснуть, огромное спасибо за идею

 

Проблема только в одном -вакуум в трубках держиться не вечно.
Западные производители вроде как обещают 10-15 лет.
А потом "вакуум до свидания" !

 

С вакуумом - слишком усложнённая конструкция для серии "своими руками"...
Неужели у людей ТАКИЕ ограничения по "месту под солнцем"?... Ну если только прописка в центре Токио ...
ИМХО - проще и, (думается) дешевле нарастить обычный коллектор раза в полтора по площади, чем городить "вакуумное безумие", при этом исправляя косяки и изобретая...
И по-любому:
самодельный автомобиль дороже аналогичного заводского
самодельная электроэнергия дороже выработанной самостоятельно
и т. д. и т. п...

Оправданий бывает два:
- Такого нет в природе (негде взять)
- Это хобби (как говорится - охота пуще неволи)...

 

тут речь уже пошла не о трубках, а о трехлитровых банках
еще весной сам хотел на трубках делать отопление дома 70 квадратов в Анапе, но бюджет 300-400, и вся конструкция до первого хорошего града, решил собирать тепловой насос.
Уже и 2 скважины есть и траншеи, оборудование уже почти все куплено, осталась мелочевка, и на тебе вчера прочел про трехлитровые банки.
2000 трехлитровых банок в солнечный день дают до 80 киловатт часов, а солнца в Анапе даже зимой хватает.
и погреб ненужный есть для теплообменника и бюджет всей затеи меньше и расходов на электричество почти никаких

о чем такой скептик как Вы читает на этом форуме?
из-за таких скептиков как Вы наша страна в этом вот списке:
h t tp://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E5%F2%F0%EE%FD%ED%E5%F0%E3%E5%F2%E8%EA%E0
на последнем месте, при этом имеется у нас полностью и все металлы и заводы и институты, лично мне стыдно.

причем тут самодельный автомобиль и прочая дрянь, совершенно некорректный пример и электроэнергию вырабатывать Вам никто не предлагает
Разговор про получение тепловой энергии. Электричеством - дорого, солнце - бесплатно. Дрова в этом регионе 7500 за самосвальчик.
Насчет хобби соглашусь, но это не ради того чтобы заморочиться, а ради получения реального результата.
Обычный коллектор наращивать бесполезно, зимой только вакуум, а создать его и поддерживать не проблема.
можно купить вакуумный насос от 5т.р., а можно водяным столбом - это даже интереснее.

 

Ну вот все сразу начинают кипятится моя идея самая лучшая.
В банки то что будете заводить? Дом наверное у вас красивый? Как банки на нем смотреться будут или вам все равно? Конечно банки очень дешево, но на устройство установки вы затратите время, не знаю какие деньги стоит ваше время. Так что все-таки хобби.
А насчет того чтобы все это дело развивать я только за, так что бы не было вопросов лишних.

 

Не перекладывайте с больной головы на здоровую ... ТАМ мы благодаря безумным оптимистам и экспериметаторам (в области госуправления [ВКПБ], сельского хозяйства[Лысенко], и прочих "Петриков"), переводящим деньги в тахионные поля...

Сильно сомневаюсь, что у Вас получится сделать конкурентный образец... тут их в резиновграде готовые по 600 деревянных отпускаютчерез тырнет вполне себе промышленного производства... а Вы конкуренцию составить пытаетесь трёхлитровой банкой... может стоит время потратить на что-то полезное?(Вариант хобби НЕ обсуждается это для души...)

А что про автомобиль и прочее не поняли, так почитайте какойнит учебник по экономике...

 

уступать промышленным этот образец будет лишь в хреновом внешнем виде, а также меньшей отдачей на квадратный метр

я говорю что это очень не корректное сравнение автомобиля у которого множество узлов и деталей с каркасом с банками и трубками. Все равно что сравнивать сами знаете что с пальцем.
И не нужно мне указывать делать что либо, если не хотите получить рекомендацию идти куда-нибудь

предлагаю закончить пустой флуд, а писать здесь только по теме.

 

Другими словами уступать будет во всём...

А вот хамить не стоит.

 

Мне вот интересно, за что именно вам стыдно?
За скорость ветра в большинстве регионов 3-5 метров в секунду?
Или за людей которые читали учебник физики и знают что ставить на таких ветрах ветряк экономическое преступление?

 

это в центральной части России 3-5 метров,
а вот в краснодарском крае ветров достаточно на дальнем востоке еще где-то, поищите на яндексе карту со средними ветрами.
Ваша Курская область граничит с Украиной посмотрите во сколько раз больше вырабатывается у них на всю их маленькую страну, у меня конечно нет никаких данных где стоят все их ветряки, да и некогда искать, может быть конечно только в крыму, но что это меняет? Чем мы хуже? Хуже мы тем, что у нас газа много, а на одних энтузиастах частниках далеко не продвинешься.
Программ государственных по поддержке нет и не будет сами знаем почему, в других странах есть государственные субсидирования для частников, если тот хочет вырабатывать электроэнергию, есть возможность продавать излишки энергии обратно в сеть, у нас такого не будет никогда, ни с одной энергосбытовой компанией такую схему не согласовать.

 

Вы еще скажите, что Япония - маленькая страна. Может хватить территорией мерить. Применительно к генерации электроэнергии большая территория - зло.

Поискал. Как я предполагал. Более-менее подходящие ветра у нас там, где эта энергия на фиг никому не нужна за отсутствием населения или там где энергию от АЭС не знают куда затрамбовать. Из вменяемых территорий район Владивостока и Краснодарский край.
Вы просто возьмите калькулятор и посчитайте мощность ветра, проходящего через лопасти диаметром 90 метров на скорости 5 метров в секунду. Этого будет достаточно чтобы понять бестолковость затеи.
Ну и чисто для справки, в самых хороших регионах средняя скорость ветра 7 метров в секунду. Номинал ветрогенератора указывается, как правило, при 10 метрах в секунду. Во сколько раз упадет мощность, я думаю, вы легко посчитаете.
Из вашей же статьи "На Чукотке действует Анадырская ВЭС мощностью 2,5 МВт (10 ветроагрегатов по 250 кВт). Годовая выработка в 2011 году не превысила 0,2 млн кВт·ч."
Охренеть просто. Два с половиной мегаватта еле осилили среднюю мощность 20 киловатт. И это на Чукотке. В менее либеральные времена за такие проекты к стенке можно было угодить. И это правильно, мы не настолько богатая страна чтобы так бросаться деньгами.

А вот здесь согласен. Частника надо поддержать, и даже субсидий не надо просто счетчик обратно отмотать. У него и ветряк дешевый, и аккумулятор есть.

 

Ребятушки, именно так хочется к вам обратиться, почитав данную тему
Для термоизоляции нужен высокий вакуум. Не низкий и не средний
Для наглядности - теплопередача - это когда мячики -молекулы бьются о дрожащие стенки. Когда их много - они стучатся друг об друга. Когда меньше - стучатся о стенки напрямую. И только когда их становится настолько мало, что на площадь стенок их стучится меньше - тогда начинает спадать теплопередача. Начинается это в районе 5*10^ -4 МПа. Или 5*10-9 Атмосферы. До этого на графике теплопроводности от давления ровная линия, и никакой выгоды от разрежения нет. Крошечная протечка - и колллектор уже не вакуумный.
Хорошие новости в том, что масляные вакуумные насосы стоят в районе 4 тысяч.

 

А вы думаете что в вакуумных трубках высокий вакуум? Если так то не подскажете технологию откачки вакуума из трубки, и последующую герметизацию трубки.