Стропильная система для проф бруса

Здравствуйте. Необходима консультация.
Передо мной поставлена задача сделать кровлю на свеженьком доме из профилированного бруса естественной влажности. До этого такого опыта не было. Полазив по нашему замечательному форуму нашел ответы на все вопросы. Не стал бы создавать тему, но всплыл один момент который ни как не укладывается у меня в голове. Взгляните пожалуйста на проект и скажите свое мнение, все ли в нем верно?
И еще несколько уточняющих вопросов для полной уверенности:
- делать ли запил под стропила, если с бруса снята приличная фаска?
- можно ли утеплять кровлю на свежем срубе (фронтоны рубленные)

 

Трудно судить по изометрии (да еще и искаженной) без размеров. Но есть очень болшьая вероятность, что фронтоны у Вас завалит (слеги явно не помешали бы). Отсутствие внутренних фронтонов тоже счастья не прибавит. 2 этаж, вообще как то стремновато выглядит.

Про запил не совсем понятно, что касается утепления кровли сразу -теоретически можно, если стропильная система будет из сухого материала. Только оно Вам сейчас надо? Если после усадки, придется что то корректировать в стропильной системе (а в Вашем случае, скорее всего придется), вам утеплитель только мешать будет.

 

Спасибо за ответ. Но меня смущает другое. Коньковая балка, и 2 мауэрлата не в одну линию. Как буд-то не хватает бревна на коньке и одной стене.

 

Мне тоже так показалось, но повторюсь - по искаженненной перспективе, которую Вы представили, без планов, разрезов, что либо трудно сказать

 

Я выделил области по которым должно быть видно:


К сожалению не весь проект на руках. Поэтому пока так


Подробнее про запилы:
Можно ли делать как на первом фото, или лучше сделать как на втором?

 

Можно сделать как на первом, но лучше как на втором. Если у вас коньковая балка и мауэрлаты не в одну линию без запилов вам не обойтись... Хотя можно и просто выровнять пилой.

 

Что бы образовалась одна линия запилы не помогут. Придется снять целое бревно нижнего маурлата.

Сейчас бы хотелось обозначить проблему. Прошу посмотрите повнимательнее на выделенные области. По ним видно что по высоте мауэрлаты и конек не в линию, если в этом нет какого то тайного смысла которого я не понимаю, то дальше будем искать пути решения проблемы.

 

Смысл может быть один, сделать разный уклон крыши дома и веранды. Если этого не планировалось архитектором, то тогда придется вам исправлять ошибки конструктора.

 

Или добавить на верхнем мауэрлате. Все же думаю, что подразумевается одна линия ската.

 

На ваших фото скользящие опоры стропил к стене. Вижу такие почти на всех стройках. Для чего они? Рассчитывать что миллиметровая жестянка удержит крышу в случае урагана вроде смешно. Тогда для чего?

 

Да одна линия ската. А добавить придется на коньке и верхнем мауэрлате по бревну. На этом варианте скорее всего и остановимся. Смущает только что карнизный вынос верхнего мауэрлата получиться не из цельного бревна, а кусочком. Т. к. перебирать полностью сруб врядли будут.
В понедельник заказчик поедет разбираться в проектную организацию. Посмотрим что они скажут.

 

Интересно, сколько составит разница в усадке? Геморрой, по моему, будет с этим вторым мауэрлатом...

 

Поясните подробнее в чем может быть проблема?

 

Садятся фронтоны, скользят стропила (в пазах ли, не в пазах ли - без разницы) на верхнем мауэрлате, меняя свой угол, и где они будут на нижнем мауэрлате? Как точно подрассчитать? Крыть временной кровлей, а потом рихтовать после основной усадки, видать.

 

Сейчас нарисовал все это в компасе. Сделал усадку на 10%. Прямая линия сохранилась. Но все это естественно при равномерной усадке.