Горизонтальная часть крыши & шифер

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Подскажите пожалуйста, возможно ли покрытие крыши, как в этом проекте, шифером?
Я имею в виду горизонтальной ее части, тк наклонная вроде вопросов не вызывает...
https://architek.spb.ru/ready_projects/projects/parus/

Да, и еще вопрос: возможна ли установка снегозадержателей на шиферной крыше?

 

У шифера не очень большой предельно допустимый уклон (30 град кажется, конкретно уточню позже) ,поэтому кровли меньшего угла чреваты проблемами, как и узлы крепления снегорезов из-за хрупкости шифера. Дабы не попасть на последующую переделку рассмотрите другие материалы.

 

Пипец, строим дом за миллионы, а на крыше экономим несколько рублей. При том, что крыша это наиболее нагруженный элемент, защищающий эти миллионы от непогоды.
Рубероидом кройте, рубероидом, лучшая кровля это рубероид...

 

Я дом не строю еще, только изучаю тему строительства, прикидываю проекты... Однако шифер - осознанный выбор, и кстати под него действительно хочу класть рубероид (для влагоизоляции). Кстати спасибо за фото, интересно это история или подделка? Альтернативой шиферу вижу только нат. черепицу, но это увы уже действительно миллионы...

 

Это настоящая реклама из журнала "Нива" начала XX века. Где-то в архивах у меня есть и более забавная картинка с рекламой рубероида, там 7 гномов радостно пританцовывая катят тачку с рулонами...
Кстати, положите нормальную гидроизоляцию вместо рубероида, право слово, это будет лучше.
А вообще, если уж собрались крыть шифером, то возьмите плоский, напилите плитками и уложите "а ля сланец". Можно и покрасить, будет не в пример красивее и богаче выглядеть, вы же в конце концов дом для себя строите, а не сарай для лопат и грабель...
Я здесь уже выкладывал картинку такого решения, но чего-то найти не могу, вот ссылка на исполнимую трехмерную модель (8 МБ) https://webfile.ru/6050999 можете скачать и покрутить...
Горизонтальные (на самом деле они там не горизонтальные, а малоуклонные) части кровли настоятельно советую выполнить в металле.

 

(Какие интересные у Вас архивы, это зачем, если не секрет?)
Досконально тему гидроизоляции еще не изучала, просто видела здесь на форуме как разбирали крышу дома 62-го года постройки (для реконструкции), крытого кстати шифером и изолированного рубероидом, так вот в теме не было упомянуто чтобы крыша протекала или еще требовала какого-то ремонта за все годы эксплуатации. (Хотя я не уточняла и не знаю, все ли 60 лет крыша жила в таком виде, но думаю что да.) Там шифер вообще положен прямо на рубероид, без доп. обрешетки. Простое, но оказавшееся долговечным решение, как мне видится... Если выскажете соображения по этому поводу, тоже интересно!

Что же касается шифера "под сланец", стоило бы рассмотреть серьезно этот вариант, если:
1. шифер выпускался таким форматом
2. пиление шифера в больших объемах не было очень хлопотным, возможно, затратным и вредным для здоровья и окр. среды занятием.
Но сама идея очень интересна... (правда у меня не открывает браузер)

Помимо уклона (видела инфу что допустио 20 град), тут еще пишут что будет промокать... Так что надо менять проект!

А вот еще вопрос по ходу: возможно ли устройство мансардных окон в шиферной крыше? Или завести новую тему?

 

Ну, это профессиональное хобби...

Для холодного чердака это нормально, можно и без рубероида было бы. Просто поймите, за 40 лет многое поменялось в мире и современные гидроизоляционные пленки не дороже рубероида, но лучше по характеристикам.

Формат плитки указан для безотходного раскроя стандартного листа, производители и продавцы шифера оказывают услуги по распиловке в нужный формат.

Стесняюсь спросить - чего не открывает браузер? Этот файл - обычная программа просмотра моделей с пришитой к нему моделью кровли. Его надо просто скачать и запустить как обычную программу...
Не, если хотите, то можно тоже самое и в. html сохранить, вот для интернет-эксплорера от мелкософта - https://webfile.ru/6051440, но потребуется скачать и установить плагин для просмотра.

Дык какие проблемы, берете окно с окладом для черепицы и все...

 

По рекомендациям еще советских времен рекомендуемые уклоны для шифера 25-45 град. предельный 15. Меньше 33 град обязательная промазка стыков мастиками.

 

Так уберите эти горизонты.
Вам снегозадержатели не понадобятся- на этих горизонталях и так сугробы вырастут...особенно с трубой.

 

Несколько слов о долговечности шиферной кровли с подкладкой из толя. В 1967 году покойный тесть, будучи зам. директора техникума, перекрывал на оном шиферную кровлю, простоявшую с 1930х годов. Целые куски он исхитрился вывезти в село на нашу нынешнюю дачу, где заменил ими весьма ветхую соломенную (!) кровлю. Так вот, этот шифер простоял ещё сорок с лишним лет, пока окончательно не сгнил с северной стороны от мха и не покололся под весом печника, перекладывавшего трубу (скотина!). Только тогда мы его поменяли на ондулин, и, видимо, зря. Отремонтировать возможности не было, поскольку шифер того старого стандарта, тонкий и с малыми волнами, листы 600х1000 мм 7 волн, более не выпускаются. Более половины снятого шифера снова пошло в дело на кровли мастерской и прочие мелочи. Толь, укрытый от солнца шифером, менять не пришлось! А рубероид ещё прочнее!

По сути вопроса: на горизонтальную часть крыши шифер не кладут. В предложенном Вашем проекте горизонтальные части около свеса кровли - это маленькая хитрость архитектора, так называемая "белая собачка". Так мы называем сразу бросающийся в глаза недостаток проекта, легко исправимый, но скрывающий какие-то другие спорные моменты.

Никаких снегозадержателей на шиферной кровле не требуется.

 

Белая собачка... какая прелесть.
Я вот постепенно изучаю форум, материалы, проекты, технологии. Уже понятно досконально что такое пирог крыши и из чего состоит, потому конечно рубероид в теплую крышу класть не стану, но от шифера в мыслях отказаться не могу!
А снегозадержатели ставить не надо потому что не скользкий?

 

На крыше по вашему проекту горизонтальная часть внизу естественным образом удержит весь снег, независимо от вида покрытия...

З. Ы. Вот что меня всегда умиляет, так это вера в прошлые времена, вот де шифер раньше был, всем шиферам шифер...

 

1. Это называется - снеговой мешок. Как практикующий ГИП, я бы никогда такую кровлю без дополнительных мероприятий против протечек в производство не подпишу.
2. Современный шифер намного лучше прежнего, плотнее и толще. Так что если старый, примитивный служит так долго, то сколько же сможет стоять хороший современный? Тем более, если его гидрофобизатором толковым обработать. У шифера есть ещё одно важное свойство: поскольку лист волнистый, то упрощается схема вентиляции.

Готов продолжить обсуждение, тем более, что вопрос идеологический.

 

И прально сделаете, тем более для шифера, пусть он сто раз весь из себя гидрофобизированный и волнообразный... Тем не менее, такой свес имеет смысл, ели его выполнить в металле, устроив в нем встроенный водосточный желоб, что, естественно, потребует дополнительных мер по гидроизоляции узла, но это вобщем-то достаточно стандартное решение.

Хы, с чего это она упрощается? Тем более для жилой мансарды... Ниразу проще не будет...

 

Можно обойтись без контробрешетки.

С обязательным подогревом и внутренним водостоком.

Вообще, если авторы уж очень настаивают на такой форме кровли, то я даю конструкторам задание на кровлю двойную: снаружи декоративная часть, ни от чего не защищающая, а внутри - собственно кровля, с мощной и продуманой гидроизоляцией.