Стоит ли переплачивать за частотное регулирование? (SQ vs. SQE)

Кто-нибудь занимался изучением этой темы? Выбираю между насосам SQE 2-55 и SQ 2-70 - соотв с промежуточным 8л мембранным баком и системой с бОльшим накопителем литров 200. Цена не пугает, важна надежность/долговечность.

С одной стороны, вроде бы, SQE бережливее к мотору (?), а с другой - SQ запускается реже.

Вообще, кто-нибудь ставил насосы с частотным регулированием? Есть смысл?

С ув., Павел

 

У меня установлен SQE 2-90, вот уже 2 года. Опыта использования других насосов не имею. Момент включения насоса, все же, заметен, но не ярко выражен. Легко монтируется и ничего настраивать не надо, всё очень просто. Спустя год эксплуатации сломался встроенный обратный клапан (нацоц перестал выключаться), вырвал его и установил обычный обр. кл., теперь всё нормально. Про клапан кто-то писал, что это слабое место насосов Грюндфос и рекомендовал его сразу удалять и ставить нормальный. В инструкции к насосу написано, как это сделать. Короче, если денежный вопрос не стоит, то надо брать.

 

Объясню такую вещь: у насоса SQ и SQE разные двигатели. И в случае поломки SQE вы однозначно останетесь без воды на момент починки, либо замены двигателя. Если с обычной системой (с релейным управлением) у вас есть возможность поставить любой насос SQ? подходящий Вам по параметрам, то в системе SQE этого не даст сделать блок управления, будьте уверены. Да, и бака на 70-100 литров под выбранные Вами SQ за глаза хватит. Система плавного пуска там есть, и при желании вы можете бак и еще меньше поставить.

 

Доктор! Разрешите не согласиться с Вами. Электронный блок управления позволяет подключать насос с традиционным (релейным) управлением, но уже не будет управления по частоте оборотов ротора. Только вкл. и выкл.

 

Увы, и я могу ошибаться.

 

Ставьте SQ с большим баком - чем проще, тем надежнее.

 

Система SQ +рд самая простая и проверенная временем. Лучше остановиться на ней.