В прессе, да и Дума задумались о наказание за пьянство за рулем. Какое ваше мнение? Надо ли выпившего человека садить в тюрьму? И как часто Вы сами садились за руль "под шафэ"
Сажать в тюрьму нельзя! Если конечно он при этом никого не убил. Ибо не за что! А вот лишать прав надо однозначно! Причем ужесточать надо не со стороны закона, т. е. увеличения сроков лишения, а со стороны механизмов неотвратимости наказания, т. е. борьбы с коррупцией. Многие ездят пьяные с пачкой денег (на всякий случай) от ДПС откупится. Увеличат срок (пачка денег в кармане увеличится и все. Ездить пьяными не перестанут. Бардак в России не из-за мягкости законов, а из-за необязательности их соблюдения! Победить коррупцию, например методом создания системы провокаторов (как в Грузии например) легко! Просто никому это не нужно.
Лишают прав и по несколько раз, а они все равно садятся за руль и без прав. Про коррупцию давайте не будем, для этого есть уже много тем. Меня интересует именно гражданская позиция, почему вы считаете что пьяного за рулем не за что сажать, ведь он уже потенциальный убийца. Или надо ждать пока он убьет, лишит кого то жизни, как правило невинного человека, а сам останется жить?
Пьяного сажать нельзя потому же, почему и нельзя Вас! У Вас есть нож на кухне? Уверен, что есть! Согласно вашей логики Вы тоже потенциальный убийца. Сажать в тюрьму можно только за уголовное преступление которое совершено по факту и виновность подозреваемого доказана, и не надо вот этих диких воплей домохозяек, "после драки кулаками". Вашего мужа первого и посадят, когда он на работу утром поедет, и у него немножко перегарчик от бокала вечернего марочного вина останется, Вам это надо?
Вот правильно... Пьяный пьяному рознь... Можно иметь в крови 0,3-0,6 промили и быть адекватным... А у некоторых в крови 2,0-3,0 промили... Надо ввести дефиринцированную систему. до 0,3 промили свободен... 0,3-0,6 штраф... ну а больше чем 0,6 там уже лишение... а если уже лишен то тюрьма... для начала на маленько так... И при чем тут пьяный или не пьяный... если человек летит на а/м по городу под 200 км/ч... А сколько аварий со смертельным исходом с трезвыми но летящих на а/м как на самолете на низкой высоте... Тогда давайте садить в тюрьму всех кто превысил скорость... проехал перекресток на красный... это ведь тоже потенциальные убийцы...
Давайте без личностей и перехода на домохозяек. Я спрашиваю мнение, отношение к данной проблеме. Я не говорю что надо сажать с 0,3 промили, я говорю о невменяемом состоянии и не однократном. Сколько смертельных исходов в городе, все почему то были в алкогольном опьянении. Когда летят по трассе там другое, там превышение скорости, ну и идиотов хватает.
Даже если и так, сажать все равно не за что, пока человек не совершил преступление. Наказывать надо в административном порядке. Лишать прав, штрафовать. Во всех цивилизованных странах так. И все в порядке! И ненадо поднимать шумиху из-за пары случаев подряд. Большой проблемы у нас нет, не верте телеящику, особенно НТВ, они из мухи слона вылепят, лишь бы рейтинги себе поднять. Десятки тысяч людей гибнут от банальных столкновений лоб в лоб на разделительной, что-то никто про них по телевизору не показывает, так как скучно это, не интересно, а тут раздули сенсацию!
Лишать прав надо не на месяцы, на годы. а за рецидив можно и пожизненно. А вот за езду без прав уж точно сажать надо. Из общего количества 218322 совершенных в этом году ДТП 13611 приходятся на ДТП по вине водителей, оказавшихся в состоянии алкогольного опьянения, т. е. каждое 16-е ДТП происходило по вине пьяных водителей. Общественные опросы показали, что 16% российских водителей продолжают пить за рулем. Более 8% заявили, что будут употреблять алкоголь в рамках норм, предписанных законом. В то же время, по статистике, за год каждый одиннадцатый участник ДТП, а это 19972 человека, как оказалось, не имел прав на управление транспортным средством. У них: В Австрии, Франции, Норвегии, Швеции, Нидерландах и Великобритании введена законодательная норма: полицейскому с прибором достаточно на месте зафиксировать алкоголь в выдохе, и это уже основание привлечь водителя к ответственности, даже если проведенный позже анализ не выявит алкоголь в крови (по пути от места происшествия до медицинской лаборатории алкоголь в организме может расщепиться). В ряде стран принята квалификация «сильно пьяный». В Финляндии ими признают водителей с результатом анализа крови более 0,12 г/100 мл. Во Франции уровень 0,08 г/100 мл и более считается поводом для уголовного преследования, в Германии причисляют к уголовникам тех, у кого показатель свыше 0,11 г/100 мл. Суд вправе предписать таким принудительный реабилитационный курс лечения в наркологической клинике. Ежегодно 26% европейцев подвергается принудительной проверке на алкоголь, из них 11% неоднократно. Это в среднем. В Финляндии же на трезвость проверяют 64% водителей, Эстонии — 60%, Словакии —51%.Строгость приносит плоды: например, в Финляндии за счет частых выборочных проверок на дорогах удалось на 50% сократить количество пьяных за рулем.
Пьяный за рулем это камикадзе или бомба с замедленным действием, это потенциальный убийца. Сам пострадает туда ему и дорога, страшнее, когда он за собой других невинных уносит… Наказывать надо их однозначно и не штрафом и лишением прав, сажать в тюрьму без жертв, конечно жестоко, но привлечение к УО с условным сроком не мешало бы. Возможно тогда и формулировка « нет тела, нет дело» будет применяться намного реже, ведь когда будет ТЕЛО, то ему (телу) уже всё равно будет, будет ли ДЕЛО про его тело…
Надо же! Наша пресса задумалась! Я лично вижу, что при любом ужесточении пострадают в том числе невинные люди, так как можно остановить любого и сделать так, что любой человек пьян. Случаев и примеров-масса (достаточно почитать форум любого автоклуба, там теме алкоголя очень много внимания уделено). И доказать ничего нельзя.
А изнасилованный в грузинской тюрьме это провокаторы? Все наши дебаты по вопросу алкоголь за рулем вязнет в коррупции, в МО клади 30 т. р в карман и катайся выпившим, в Москве, дороже, увлечения наказания за езду в нетрезвом виде конечно немного поднимет расценки взяток но ненамного, гаишникам нужно в конце смены "план" начальству а с мешками денег ездят редко, может не набрать и придется инспектору вкладывать свои деньги, для себя решил после принятия алкоголя на следующий день за руль ни ни, только через день!
Вообще-то надо быть идиотом, чтобы пьяным-за руль,при таком обилии такси и услуги "пьяный водитель" Я даже из Мышкина в этом году брал такси до ВДНХ (265км)-4500рэ и спокоен..это мнооого дешевле, чем с гайцами разбираться, а от ВДНХ до Загорянки (25км)-800рэ,от ВДНХ до Ш-2 - 1200рэ. Пользуюсь только одной компанией такси с фиксированными ценами.
Первый раз поймали - сегодняшнее наказание. второй - лишать водительского уд. Навсегда. авария с жертвами - сажать ! и не на 9 лет. и конфискация авто .
Ребята! Ну редко у кого бывает нулевое промиле! А по себе могу одно сказать- в молодости позволял себе...Но "под шофе" ехал гораздо осторожнее...