Котёл 100 КВт (дрова) на какой схеме лучше остановиться

Заказали дровяной котёл мощностью 100 КВт. Делаю котлы типа Стропувы, но при такой мощности эта схема отпадает. "Обратный" пиролизник (типа СТС, Орлана или Атмоса) тоже вроди как не подходит, т. к. хочу избавиться от нагнетающего вентелятора или дымососа.
Соответственно остаётся или шахтный, или что-то типа агромного булерьяна, только с водяной рубашкой. Больше склонаюсь к шахтному, но опыта изготовления подобного типа и мощности котлов пока нет.
Буду благодарен за любую помощь.
Из собственных соображений: хочу сделать отдельно "шахту", отдельно теплообменник (потом всё это соединить на месте, т. к. целиком я это просто не сдвину с места), вытянуть котёл в длинну метра на два с полвоиной (специфика места установки), теплообменник сделать вертикальный трубный.
С чем возникают сложности при проектировке: подача воздуха (вторичного и первичного), рычаги переключения (розжиг, работа), как и чем лучше футеровать форсунку.
Кстати очень желательно возможность работы котла на влажных древесных отходах (стружка, опилках).

 

Простите, а футеровать с какой целью будете?
Или это у вас пиролизник, раз "форсунка"?

 

Хочу прогонять полученные газы через форсунку, чтоб качественней дожигать. Ну нужно сделать что-то простое и чтоб заменить не сложно. В идеале - чтоб выкладывалось из стандартного шамоного кирпича.

 

То есть все-таки речь идет о пиролизном котле? Или вы говорите общетеоретически?
Как-то непонятно.
А вот идея модульной конструкции хоть и увеличивает материалоемкость и немного себестоимость, но сама по себе хороша. И изготавливать легче, соответственно монтировать удобнее. Случись что - ремонтировать или усовершенствовать легче...

 

Вы бы картиночку соей идеи хоть от руки набросали бы. Тогда можно было бы что-то предметно сказать. а так все неопределенно как-то...

 

То есть всё-таки наверное о пиролизном. Схемку накидаю чуть позже - пока всё в голове "рисую" и есть пара не нравящихся моделей "на бумаге" (в компьютере), но пока ничего подходящего не сообразил.
Модульная нравится тем, что вроди как проще реализовать, но не понятно пока как соединить пиролизную камеру и камеру, камеру дожига и теплообменник - это пока самый "уязвимый" момент.
Ну и ещё для меня важна доступность сварных швов хотя бы при тестировании (накачивании до 0,2 МПа), ато варить так, как на том фото, где Вы хвастались сварными швами пока не получается. Да и всматриваться в свищи особо некогда - проварил по-быстрому и дальше, а при тестировании всё "вылезет". Теплообменник хочу сварить трубный вертикальный и чтоб заслонкой можно было перекрывать на "прямоток" или через теплообменник. Не подскажете сколько труб сечением 100 мм и длинной 1 м нужно для поглощения тепла в 75-100 КВт?

 

А Вы уверены, что в условиях гаража осилите такой котел? Самый большой шахтник у кальвиса на 70 кВт.
http://www.kalvis.org.ua/produkcija/kotly-tverdotoplivnye-kalvis/kalvis270

В мире есть конечно монстры и поболее, но думаю там будет много подводных камней...

 

В общем сделать хочу что-то вроди этого. Размеры (ВхШхГ) - 1500х750х2000. Ориентировочный диапазон мощности - 45-125 КВт.
Конечно есть опасения, что что-то не получится, но первый раз всегда страшно. Зато потом или будет чем гордиться, или будет ради чего работать (чтоб деньги за материал отдать).

 

Почему? Что за мания такая, избавиться от дымососа? Кирш К. В. еще сотню лет назад настоятельно рекомендовал применение механических вентиляторов в котлах. Пусть это касалось определенных типов котлов, но все же. Стоимость трубы на самотяге для 100 кВт котла многократно дороже стоимости дымососа + уменьшенной трубы.
А значительно более широкие возможности по управлению и форсированию котла, при наличии дымососа, даже не подлежат обсуждению.
В конце концов, и безопасность котла будет выше. Случись, что пропадет электроэнергия, котел тут же притухнет. А что будет, если произойдет тоже самое при работе котла на трубу с естественной тягой? Котел как горел, так и будет гореть, а насосы встанут. И потом великий бах? Конечно, будут приняты разные меры, чтобы исключить наступление такого развития событий, но при применении дымососа большая безопасность работы котла обеспечивается автоматически.
Стройте шахтный котел с дымососом. Зачем Вам чисто пиролизник? Чтобы он сравнялся с шахтным во всеядности, его загрузочный отсек надо полностью футеровать. Для шахтника футеровка всей шахты излишняя. В итоге, строительство шахтника обойдется дешевле. Опять же, требования к газовому окну у шахтника ниже, чем у пиоролизника. Что тоже есть немалый плюс у шахтника.

 

По приведенной схеме без дымососа может и не полететь.

 

Трудно сказать. Такие вещи считаются...
Но грубо. чтобы не пролететь можно принять следующую цифру - 100 кВт=6м2 теплообменника


Iven, если не поставите дымосос, будет колхоз

 

Чтобы определиться между пиролиз ником и шахтником, нужно решить какое топливо будет использоваться. Сухое- пиролизник. Влажное - шахтная топка.

 

Обоснуйте.

Откуда сухое топливо для такой мощности? Топить брикетом у нас нецелесообразно - дорого. А дров для такого агрената заготовить, высушить до нужных кондиций и сохранить нет физической возможности.

Посчитал площадь теплообменниых поверхностей трубного теплообменника - 12,5 м2 (по внутрянке естественно). Плюс ещё к этому площадь теплообменника в шахте, но там будет другая температура (этот теплообмен я даже не учитывал при расчёте мощности).
Пока попробую "по колхозному", потом будет видно. Надеюсь справится без дымососа - не хочу получать зависимость от электричества и удорожать котёл, т. к. дымосос на такую мощность может стоить баксов 500.

Это точно - не люблю дымососов и улиток. Улитки создают доп. дваление в котле, могут газы попадать в помещение - для меня это неприемлимо. Дымососы дорого стоят и шуметь могут крепко. Да и на естественной тяге, как и при естественно циркуляции интереснее. Если уж с циркуляцией не получается, пусть хоть тяга будет естественной.
По стоимости я уверен, что всё-таки будет дешевле на естественной тяге.

 

Труба на 100 квт нужна 10-12 метров 300-400 мм в диаметре-проще дымосос

 

А по схеме есть какие замечания? На какую высоту лучше поднимать порог форсунки?

Диаметр и длинна дымохода расчётные? Ато 300 при 10 м и 400 при 12 м - это агромнейшая разница!