Четыре "тыка" к правильному фундаменту. 99 лет гарантии

Все просто. Если сделаете, как в полученном решении, после выбора условий:
1. С подвалом или нет
2. Глина или песок
3. Где весной вода
4. Утеплять фундамент или нет.
Вы уже не потеряете 100 тыс на геодезии и проектантах двоешниках, рисующих буронабивные сваи с лентой. Собственно план -схему-лучше распечатать.
Если будут вопросы-задавайте.
http://www.fundament.icopal.pl/ru/index.php?page=rozwiazania

 

Прикольно, тока эти решения для тёплых стран, где самая страшная беда - отсыревание стен

 

Фирменная икопаловская гидроизоляция-10% от цены перерасхода бетона по проектам суперконструкторов нашего времени.
И не понял...вы считаете-гидроизоляция и утепление фундаментов востребованно только в Европе?

 

Не понял, а где же БУРОНАБИВНЫЕ СВАИ!

 

"Передайте государю, что в Англии ружья кирпичом не чистят!"

 

Гидроизоляция востребована там где это нужно, например подвал, там же они пихают её без разбора, лишь бы больше продать. Теплоизоляция у них по выбору, хотите с теплоизоляцией, нате получите как сделать ГИ с теплоизоляцией фундамента. Т. е. это не про то как правильно спроектировать фундамент под разные дома при разных грунтах в разном климате, а как правильно сделать гидроизоляцию ихними материалами некоторые конструкций фундаментов.

 

Гидроизоляция нужна всегда, с подвалом или без...Банка мастики-гроши стоит...
Я готов спорить, что любой частный дом на 99% земель под застройку...будет гарантированно стоять и нести дом, если сделан по финской схеме после четырех тыков. .Кирпичный, монолитный, с черепицей и монолитными перекрытиями...Любой. Без расчета и геологии.
(как исключение-торф, болото и вечная мерзлота)
Но -колхоз-дело добровольное.
.вариант а) геология (30-40 тыр), проект архитектора (50-60 тыр), так как нынче все архитекторы-как минимум дети антонио гауди...еще пошлют к конструктору..(15 тыр)
Выпускник промышленного строительства одного из политехов-запомнив навсегда-свайное поле и глубина промерзания-нарисует сваи с лентой или плитой.

Б) тыкнуть 4 раза и сделать сразу правильно.

 

По большей части согласен. 4 раза тыкнуть в 90% случаев более правильно.

 

Зачем ГИ без подвала то? Кроме как влагоизоляция меж фундаментом и стенами, как правило ничего не нужно. В исключительных случаях, когда грунтовые воды близки и они сильно агрессивны к бетону и/или арматуре, то ГИ нужна, но нужна со всех сторон, а не как на схемках, тока снаружи.

 

Чего то я не понял наверное? С какой целью эти "тыки" если во всех случаях показывает обязательность гидроизоляции? Посоветуй те любому дачнику полную гидроизоляцию заглубленной ленты без подвала с дренажём (определив доп. стоимость на всё), да загрызут сразу (как минимум пошлют лесом). Я к стати тоже не понимаю с какой целью все виды ф-тов под одно решение...РЕКЛАММАс.
А на видео...не подчистили рыхлый грунт, не вибрировали бетон, даже не трамбовали, не штыковали ...в результате на поверхности из за усадки проглядывается оттиск от всего каркаса арматуры, это видео ради чего?

Вы тыкать то пробовали? На любом грунте одна схема (при чём везде дренаж).

Про мзл на столбах (сваях) соглашусь...чего то я не нашёл, как подобрать тип ф-та под определённые условия (дом, грунт...), то есть на сайте речь о ленте с основанием на гл. промерзания? Или я плохо искал (покажите если есть)? А на счёт геодезии, зря Вы так, ведь дома разные, и основание (и тип ф-та) для них нужно подбирать под каждый индивидуально, принимая во внимание все условия (в том числе и сложные грунты).

 

Так беспредметно. По ссылке-64 решения. Любое-готов обсуждать с привязкой к любому дому при выборе сначала 4х условий, в которые нАда тыкнуть. Результат (рекомендованный фундамент) можно выкладывать в этой теме. Вы (кто желает дискутировать) будете доказывать -неадекватность и непригодность решения...я защищать...и обосновывать...

 

Торфянник, слой полтора метра, глубина промерзания 1м, угв 1,5м, стены дома брус или кирпич (на выбор). Подвал не нужен. Какой ф-т делать? Под торфянником глина (не известной способности). Эти параметры я выдал с помощью частичной информации по геологии. Как можно без геологии определить грунт (песок или глина)? И каким боком здесь пункт утепления ф-та (например без подвала), на что это влияет? Без этого пункта нельзя определить правильный ф-т? Какая вообще разница, будет он утеплён или нет (заглубленный ф-т без подвала)?
Вы говорите геология не нужна, а как определить грунт, песок или глина, а может слабый суглинок или супесь. К тому же если шурф показал наличие плывуна, какое с вашим калькулятором будет решение? Изолировать ф-т или нет?

 

О какой предметности можно рассуждать, если на этой демонстрации тоже все виртуальное - цифр нету.
Я вот по роду занятий чуть-чуть знаю о поведении грунтов - могу сказать: из хорошего материала можно слепить любую нежизнеспособную в грунтах ерунду.

Вот ответьте к примеру: какая роль у представленных конструкций?

 

Вы действительно без гелог. исследования не можете отличить песок от глины? Тогда берем "худшие" условия...глину. Для вышеперечисленных условий-схема во вложении.

Читать не пробовали-?справа от рисунка.

 

Я могу отличить и разные виды песков друг от друга, и разные глины - поэтому и пишу здесь о том, что предлагаемые схемы являются условно рабочими.
Размеров, рожденных расчетами нет (и быть не может), как нет и учета грунтовой динамики, и структуры обводнения данного конкретного участка - то есть ни о каких гарантиях в 99 лет речи не идет.

И глины - это не худшие условия.

Я прочел, потому и Вас попросил ответить на вопрос - можете это сделать?