Веранда эркерного типа

Попросил меня коллега по работе разобрать его старую перекосившуюся веранду и построить на её месте что-то интересное. Вот что было до:


Процесс демонтажа выкладывать смысла нету, да и его фото не на моём фотоаппарате.
Данная веранда стояла на столбчатом (из мет. труб) фундаменте без ростверка, каждую зиму столбы неравномерно выпирало и буробило всю конструкцию. Было решено поставить новую веранду на мелко заглублённую ленту. Делалось это так, копалась траншея по ширине на много привышающая ширину ленты, на глубину 0,5м. в самой низкой точке рельефа грунта. Хорошо что под слоем земли оказался песок.

 

Затем делалась опалубка


После заливки бетона и демонтажа опалубки, пазухи между фундаментом и грунтом засыпались ГПСом.


Потом на ленте выложил цоколь из пенобетоновых блоков высокой плотности, в цоколе сделал продухи.

 

Далее монтаж платформы

 

Затем монтаж стен

 

Затем стропильная часть и обрешётка по контрбруску и ветро-влагозащитой.
Из-за невнимательности боковые стенки сделал ниже чем должны быть (отрезал стойки по другой разметке), поэтому после выплеска бурных эмоций, было решено поднять их до нужного уровня при помощи обвязки.

 

.

 

Накрыл крышу МЧ и это пока всё:


Кровля будет утеплённая, внутри будет высокий двухскатный потолок.


Из-за дефицита помощников на 90% делал всё один, например укладывал черепицу в одиночку (занятие не для слабонервных).


Высота конька от уровня пола 4,5м., ширина веранды 5,1м., глубина 4м.

 

Спасибо за репортаж. Вопросы:
1) Чем засыпали пол, не разглядел - опилки или песок? И чем закрывали (плёнка)?
2) Почему поднимали уровень боковых стен за счёт верхней, а не нижней обвязки? И как теперь будете утеплять этот дерявянный сборный массив?

 

1. Утеплял платформу урсой рулонной. Низ закрывал ветро-влагозащитной мембраной, верх пароизоляция фольганизированная крафтбумага.
2. Разница не принципиальна, верхней или нижней обвязкой. Да и вообще я не сразу обнаружил разницу по высоте. Проконопачу щели паклей льняной или джутовой, тоже самое сделаю с угловыми смежными стойками, для этого предусмотрел специальный зазор между стоек.

 

Оконные проемы не по мануалу.
И почему кровлю на основном доме не разбирали?
Строенная обвязка тоже впечатлила...

 

Прежде чем тыкать в мануалы, для начала вам нужно самому вникнуть в суть вещей. Оконные проёмы сделаны правильно, усиливать их в этих местах оголовками не к чему (если вы об этом) т. к. нагрузкку от стропильной части окна воспринемать не будут. Поэтому я не делал сдвоенную обвязку окна, зачем лишний и безполезный элемент, от бокового распирания проёма как ребро жёсткости работает ОСП.
Чтобы разобрать кровлю на доме, дом нужно чем то потом накрыть, пока нечем.
Обвязка и меня впечатлила)

 

Не совсем понимаю, что Вы называете "оголовками", но вот про нагрузку от стропильной части красноречиво говорит вот это фото:


Впрочем, и про одинарную верхнюю обвязку при несовпадении стропил и стоек более чем на 50мм, и про надоконную и подоконную доски, висящие на гвоздях "на срез".

Мне вот интересно все-таки, как вы ендовы будете гидроизолировать.

 

Про нагрузку от стропильной части на этом фото могу сказать вам следующее:
1. Верхняя обвязка из плахи 50*200 рассполагается в плоскости стропил т. е. почти на ребро, что увеличивает её горизонтальную жёсткость в разы почти сравнимо надоконной перемычке-оголовку.
2. Длина стропилины попадающей на центр проёма в 1,5 раза меньше чем у стропил опирающихся на прямую часть стен, что несомненно данная стропилина несёт гораздо меньшие нагрузки.
3. ОСП-3 над оконным проёмом имеет высоту ребра 550мм, ширина проёма 90мм. Туда можно тонну опереть и не продавишь.
4. Стойки со стропилами там никогда не совпадут, это конструктивная особенность (стена под 45 гр), шаг стоек по осям кратен ширине утеплителя.
5. Подоконная доска не весит на гвоздях, там где нужно стоят опорные стойки (будте внимательней).
6. Ендовы пройду специальным кровельным герметиком на битумной основе.

 

Про подоконную доску согласен - проглядел. Приношу извинения.
В остальном - не согласен.
Есть нормативы. Вот по ним и надо строить. Чтобы потом заказчику долго и упорно не объяснять про ребра, нагрузки и разности длин.
Переделывать то все равно не станете...

 

А переделывать и не придётся, я заказчику даю гарантии что всё будет в порядке и в случае чего за свой счёт всё переделаю, вот. Нормативы я не нарушил в силу нестандартности конструкции и конструктивных особенностей строения.
И моё мнение про нормативы следующее, нормативы нормативами, но когда вникаешь в суть этих нормативов, то гораздо легче предпринимать решения в нестандартных ситуациях. А тупо им следовать не зная что, для чего и почему это удел чайников которые без пособия гвоздь правильно не собразят под каким углом забить.


Кстати изначально я планировал делать по вашему замечанию (это видно по моему рисунку), но в дальнейшем при оптимизации конструктива отклонил этот элемент в силу его безнадобности .