Доска вместо бруса. Возможно?

Добрый день!
У меня в планах строительство дачного дома, который возможно будет использоваться для ПМЖ. В этой области знаний пока совсем не много.
До того как пришёл на данный форум я точно знал чего хочу. теперь не знаю. Очень много информации. Спасибо форумчане!
Планирую строить из бруса. Вначале казался идеальным материалом для моих целей. Но, почитав форум, я узнал, что брусовой сруб должен отстояться, и всё-равно в первые несколько лет ещё происходит усадка. Брус зачастую "ведёт". Плюс знакомый строил из бруса пристройку и посмотрел я на качество бруса. "Волна" разной степени и изгибы.
И вот возник у меня вопрос (если было - не бейте, дайте ссыль и закройте тему, я не нашёл) а можно ли строить не из бруса, а из доски?
Например хотел я брус 150х150, так вместо него взять доску 150х50 (понятно, что дороже), сбивать оцинкованными гвоздями, между досками класть какой-нибудь герметик (если доска простругана так можно и рубимаст внуртенний).
Доска вроде как менне подвержена короблению чем брус, доску не сложно отстрогать на бытовом деревообрабатывающем станке, доску можно более качественно пропитать защитными составами, не нужны нагели - доски можно сбивать гвоздями, наконец доска легче, даже одному человеку под силу с ней работать.
Есть ли смысл? Как считают уважаемые форумчане?

 

Вы полагаете, что доску не поведет? Доска не усядет?
Впрочем, Вы не далеки от истины, клееный брус именно из досок делают. Только, увы, не на месте.

 

На счет дороже вопрос интересный. Стены измеряем в кубах, а что куб доски 50х150, что куб бруса 150х150 у нас стоят одинаково. Кубов, по-идее, должно быть столько же. Далее вопрос про антисептик (однозначно уйдет больше), крепеж гвозди и т.п. (тоже больше), ну и строить, наверное дольше.И самое главное, в чем минус домов из обычного бруса - кол-во щелей между венцами, Вы их увеличите в 3 раза. Строгай - не строгай, а из доски естественной влажности без щелей не получиться. Вы себе представляете как это проконопатить? Если речь пойдет о сухой доске, то лучше посмотреть в сторону сухого проф. бруса. Он лишен всех этих минусов, при этом стоит дешевле клееного и, все-таки, более экологичен.
Может есть смысл присмотреться к каркасу?

 

ИМХО тогда надо сразу каркасник делать !

 

Полагаю, что гораздо меньше, чем брус. Также на форуме есть мнение, что доска вообще менее склонна к короблению. К тому же при таком варианте доска не сможет свободно гулять сшитая гвоздями, как брус на нагелях. Опять же по моим наблюдениям процентов 70 усадки происходит из-за распремления "кривых" брусьев, уплотнения прокладочной пакли, льна. Здесь такого не будет, если доска предварительно простругана, то щели минимальны, доска стянута гвоздями и уже распрямляться не будет, будет только усадка непосредственно древесины.

А вот у нас нет. Учитываются затраты на распиловку.

Так и качество пропитки будет выше, как мне кажется.

Не спорю.

У меня скорее всего и будет неспешное строительсво, по возможности своими силами.

Не надо конопатить! Строгаем чтобы убрать "волну" от ленточной пилы (как правило в той или иной степени она есть всегда, сам студентом на раме подрабатывал). Между досками кладём рубимаст (тот же рубероид, тольк вместо бумаги стеклоткань), он довольно толстый, по моему миллиметра 4 есть. Пришиваем гвоздями. По идее щелей нет. Не знаю хорошо или плохо но доски получаться гидроизолированы одна от другой.
lobz, ghost73 по необъяснимым пока причинам не хочу каркас. Тянет меня к большей капитальности, но дереву.
Хотя может ещё полгодика форум покурю и мнение изменится!

 

Можно и не каркас, тогда сухой строганный профиль с зарезанным замком на хитром дорогом станке. Внутрь эковата. Лаппония так делает. Недешево усе равно. А из обычной доски друг на друга-залепуха. Сорри.

 

Что-то мне кажется вы себе жизнь усложняете, а не облегчаете.
Проще поискать нормальный брус.
А что мешает этот самый рубимаст между венцами бруса положить? А если он так хорош, то почему его никто не использует в этих целях?

 

Если не трудно, объясните почему? Где "косяк"?

Не спорю. Но чем всёже плох такой вариант, кроме того, что существуют другие материалы/технологии?

Я не говорил что он так уж хорош. Просто как вариант. Может и герметик какой получиться. Между венцами бруса его класть не пойдёт, он не мягок, не очень толст, и не особо пластичен. Если его положить между самым обычным брусом, то он не закроет щели, если брус будет профилированный.. фиг его знает, может и можно, но ведь брус будет усаживаться, деформироваться, а рубимаст эти деформации не "отыграет" как лён. А здесь при условии струганой доски и хорошей пробивки гвоздями думаю он закроет щели наглухо.

 

Не хотите каркас , дык сруб в Пскове закажите ! Там не особо дорого , и от вас недалеко!
https://www.forumhouse.ru/threads/20692/page-3
К примеру ...

 

Если клееный брус на месте и без пресса изготавливать не намерены, то доски поведет как раз больше, у них больше возможностей брать-отдавать влагу, а гвоздями противостоять силе коробления невозможно. Доску ведет не только винтом, как и брус, но и поперек, корытом. Тут где-то була фотография некачественного клееного бруса.Страшное дело. Вот https://www.forumhouse.ru/threads/17064/page-3#post-441137
Может, купите себе брус сотку профилированный, он не тяжелый. Потом постепенно утеплите минплитой снаружи.

 

хороший вариат. в данном случае как заделываются?.
оконные и дверные проемы.

 

можно в одном направлении укладывать по годовым кольцам. тогда они коробиться если и будут то одинаково

 

Теплопотери в таком доме будут, увы, огромными. Появляется вероятность получить в три раза больше щелей, чем при брусе. Усадки и выкручивания не избежать. Я бы не стал даже близко рассматривать такой вариант.

 

Ну брус выкручивает с куда большими усилиями. доску то от кручения еще можно удержать. к тому же доску можно и не на паклю сажать а приклеивать. тогда будет вообще монолитно. и усадка будет даже меньше чем в брусе.

 

Доску на клей и на шпильки вот Вам и монолитные клеёные стены...