Просьба помочь с плитным фундаментом

Добрый день, уважаемые форумчане. Буду благодарен за ваши советы по плитному фундаменты. Есть требования по проекту (см. рис. ТребованиеПроекта), но в одной фирме сказали, что лучше плитный фундамент делать так (см. рис. ПредложениеФирмы).
Подмосковье, Истринский район, суглинок. Дом будет из газобетона. Как оцениваете предложение фирмы. Правильно ли, что песок внизу, а гравий вверху?
Заранее спасибо за помощь.

 

Исбист, я делаю как у вас на рисунке практически, многие так строят.

 

Плита заглублена или как?

 

Спасибо за отзывы. Фирма предлагает плиту не заглублять. Т. е. она лежит на уровне земли. И здесь еще один вопрос - по верхней точке понятно, а вот по нижней (перепад участка 25 см) - фирма предлагает выровнять участок. Вопрос - плита не "уедет"?

 

Если ровнять подсыпкой, то хз. если планировать участок до копки котлована, то не уплывет.

 

Если плита не заглублена, то гидроизоляция Вам вообще не нужна. А влагоизоляцией будет слой щебня под плитой плюс гидроизол на плите под стенами. 25см эт перепад ниочём, под ж/д дороги насыпи по 2-3м, к тому же нагрузка динамическая, и никуда составы не уезжают.

 

У меня плита не заглублена, но участок я ровнял.

 

Winder, у нас Истринский очень "пестренький" в смысле строения грунтов и гидрологии, а Вы даже про УГВ не спросили

2 Исбист - дренаж должен быть с уклонами, должна вода куда то отводиться - то ли из колодца в ливневку сбрасываться, то ли по рельефу канавой.
И геологию Вы, похоже, не делали.

 

Вы ведь тоже не спросили А я не спросил так как это ничего бы не изменило, ибо я вижу что дренаж уже и так запланирован.

 

Да мне не нужно вроде спрашивать - я на на эти участки весь сезон смотрю (не из Кемерово, заметьте). Регулярно попадаются такие, что подобный дренаж вызывает лишь грустную улыбку... как и советы, которые носят весьма общий характер.

 

Принципиальной разницы нет, если нет необходимости дренажа (его можно и по периметру плиты сделать если УГВ низкий), так что считайте, что дешевле.

 

Если слои разделены, то ожидать сложностей (связанных именно с правильностью этого решения) скорее всего не стоит, особенно если песок будет не тонкий карьерный.
И если они грамотно уплотнены.
И если грунты в котловане плотные, однородные.

Динамические процессы в грунтах идут непрерывно и в грунтах - существуют динамические нагрузки со стороны грунтов на фундаменты.
Плита - самый "отзывчивый" после свай фундамент на эти нагрузки.
И нагрузки эти могут накапливаться, а вот разряжаются они не сразу - через годы и десятилетия, в разделе о ремонте фундаментов все эти примеры имеются.

Главное для плиты - обеспечить отсутствие динамики под ней, иначе против нее может сыграть ее же собственный вес.
Оценку этой динамики лучше лучше начинать с грунтов - эта динамика самая незаметная и считается сложнее всего.

По данному случаю могу сказать, что проектировщики скорее всего перестраховались - и это правильно.
Вопросы вызвали дренажи - точнее та их часть, которой нет на схеме.

 

А если до грунтовых вод метров 30, есть ли смысл делать дренаж вокруг плиты или всё таки от дождя и тающего снега сделать ? Хочу XPS простелить под всей плитой, какую марку и толщину выбрать под плиту толщиной 400-500 мм. ?

 

Есть смысл не пустить воду к фундаментам.

Вода будет атмосферная и может быть грунтовая (каким способом, кстати, Вы оценили ее наличие на 30 метрах?).
Дренажи нужны для воды попадающей к фундаменту снизу и со стороны из грунтов - для этого неплохо оценить наличие такой воды (если посчитаете эти затраты выгодными).
Для отведения атмосферной (дождевой и талой) воды может хватить грамотных уклонов, отмостки, свесов крыш, лотков водоотведения на крышах.

 

Или грамотного утепления, чтоб попавшая вода оставалась инертной. а главное жидкой.