Обсуждение вынесенных судебных решений

Bobr Bills, Вы не могли бы дать ссылку на профильную ветку, где это постановление уже рассмотрено?

 

Какое именно?

 

Женя! Это в этом разделе.
Там много тем, где это постановление обсуждается. (здесь...)

Вообще-то не поняла, почему здесь дана ссылка на постановление и без всяких комментариев?

 

Так это постановление уже давно обсуждается в профильной ветке - https://www.forumhouse.ru/forums/267/

 

Это вопрос к ТС.

 

В том-то и дело. И это постановление правительства, а не постановление суда.
Потому и удивилась, что оно здесь делает?

Мой вопрос - к Пятнице

 

Так. Еще одно правило к данному разделу.
Обсуждаем здесь только конкретные судебные решения, помещенные в данный раздел.
И не больше.
Понятно, да?
Общие рассуждения какими бы правильными и разумными они ни были - только в соответствующую тему,
а если такой темы нет - открывайте.

 

Пятница и в профильной ветке всех замучил тем, что не увидел в печати это ПП, и раз не увидел, то оно не действует, хотя все вокруг говорили, что оно действует с 12 июня. И совершенно непонятно, зачем он его сюда приткнул.

 

1. А разве плохо иметь 'под рукой' первоисточник и читать его прежде, чем в судебные дела залезать? Есть с чем сравнивать решения по электро-искам.
Хорошо, предложу создать ещё подраздел типа: 'ПП Правительства и др. НПА в области ээ, которые надо знать прежде, чем подавать иск'
2. Не стал комментировать. А зачем комментировать действия правительства?
Решение даже не какого-то суда, а правительства, есть - это ПП.
В той теме даже не обсуждают. Можно там дать ссылки на форумные темы обсуждения, что и попросила Селебрина, а Алиса дала эти ссылки (п.3)

 

Пятница! не плохо, а очень даже хорошо. Но - это совсем другая песня, другая структура будет, может и лучше, но - другая.
Сегодня для нас это - нереально.

А данном случае Вы открыли тему этим постановлением, и не дали под него ни одного судебного решения. Она осталась пустой. Что Вы хотели сказать? К каждой теме давать сначала основные нормативно-правовые акты нет смысла, потому что в мотивировочной части решения суда они перечисляются с указанием конкретных статей. И это будет большой перегруз самой системы, потому что большинства НПА мнгоаспектны и будут повторяться в каждой теме. Достаточно открыть и прочитать решение суда.

А вот здесь Вы абсолютно правы - в профильном разделе надо дать ссылку на данный раздел.

 

Я дал в разделе ПП о подключению и отключению(!), а Бобр даёт решения судов по этому ПП.
По-моему, получился консенсус

 

442-ое одно из. Есть еще (ключевые) 334,129.А все они вместе о изм. 861-ого.

 

Комментарий ко всем решениям, выложенным выше.

Прочитал только первое решение и улыбнуло...
Особенно впечатлило, что "сволочь"-председатель:
1. из своих личных денег не выкопал ночью пруд:
- территория дачного общества не оборудована пожарными водоемами объемом не менее 50 кв. м., площадкой для подъезда пожарной техники
2. не вывез за свой счёт и на своей личной машине мусор:
- территория дачного общества не очищена от сгораемого мусора (сухая трава, ветки деревьев и т. д.)
3. не спилил сам и за свой счёт деревья, посаженные индивидуалами вдоль своих заборов:
- не произведена опиловка деревьев вдоль улиц и проездов, мешающих проезду пожарных автомобиле
ну и остальное...

 

Взялся за гуж... Помните?

 

Бобр, вы бы хоть прочитали всё до конца, что я написал, зачем вы лишь начало то цитируете?