Баян, но все же: Пеноблок. Толщина 400 мм. Как штукатурить?

Доброго времени суток.

Что имеем: плохо выложенный пеноблок 400 мм. толщина стен. Все трещины уже давно появились (3 года) - новых нет. Кривые стены придется ка-то обыгрывать и насильно выпячивать, - мол, так и задумано.
Утеплять снаружи НЕ буду. Прошу НЕ обсуждать навесные фасады.
Есть предложение, составленное из выдержек интернет общения:

Изнутри просечная сетка 4мм толщиной с ячейкой 50 мм. Крепим на расстоянии 6 мм. от стены. Штукатурим чементно-песчаным раствором (ЦПР), затворенным 1:1 на М 400; после того, как сетка слегка укроется штукатурим обычным ЦПР 1:3; после выравниваем гипсовой штукатуркой под покраску водоэмульсионкой (хочу покраску).

Снаружи ремонт сколов смесью битого блока и клея. После механическая затирка фасада - выравнивание, чтобы ничего сильно не торчало, штукатурка под кароеда паропроницаемой штукатурной смесью (какой?), окраска силиконовой/акриловой краской. Получится не особо ровно - меня это не смущает.

Критикуйте, пожалуйста !

 

А почему не сделать ровно? СТ 24 и нет проблем!

 

При такой стене расчёт показывает опасное влагонакопление

 

Ст 24 это Церезит? Вместо чего? Дайте ссылку почитать про него, пож-та.
Какой выход при слое 30 мм с мешка (в м2)?

Андрей, опасное влагонакопление в каком слое?

 

Вот описание материала
http://n-dom.ru/material/reglament/ct24

 

В ограждающей конструкции. Ничего личного, простой расчёт программы по папропроницанию.
Кроме того расчёт показывает несоответствие стены по теплосопротивлению, то есть необходимо дополнительное утепление, особенно учитывая влагонакопление и снижение сопротивлению теплопередаче. То есть подобное строение с точки зрения требованиям СНиП не проходит ни по утеплению, ни по расчёту по паропроницанию. Это сказывается на количестве потребленных кВт на отопление и на микроклимате

 

nadegniy, как я понимаю, Вы предлагаете заменить этим материалом все штукатурные слои?

Андрей, спасибо. Вы не посмотрите какой слой арболита необходимо выложить изнутри здания, чтобы получилось следующее:
цементно-песчаная штукатурка 20 мм.
арболит ХХ мм.
пеноблок Д 600 400 мм.
штукатурка паропроницаемая 20 мм.
покраска акриловой/силиконовой краской

 

Изначально стены утепляют снаружи, если вы спрашиваете про толщину плит из арболита в качестве утеплителя, то я заложил в расчёт арболит плотностью 400кг/м3 при марке пеноблока 600 и получил искомую толщину в 320мм. При плотности 300кг/м3 искомая толщина 280мм.
Могу объяснить почему такая толщина, дело в том, что в расчёты изначально ставят стену из пено-газоблоков в условиях Б, а наши доблестные менеджеры-маркетологи на своих сайтах с целью задурить головы простых обывателей ставят цифру по теплопроводности для отдельного сухого блока без учёта неоднородности .

 

Андрей, а какая толщина арболитовой стены д. б. (Ярославская обл., север) с учетом слоев:
изнутри:
ц-песчаная штукатурка;
арболит;
ц-песчаная штукатурка;
покраска фасадной краской.

 

Не знаю, какой плотности арболит вы имели ввиду, но при плотности 800 кг/м3, расчёт выдает толщину стены в 930мм

 

Спасибо. Мда. В рекламных проспектах - 50-60 см. и нет проблем.
nadegniy

Пересчитав в денежном выражении применение Церезита 24 получаем:
Мешок 25 кг. 350 руб. расход при слое 30 мм. - 36 кг. на м2 (официальные данные). Итого: 504 руб./м2
1 м3 цементно-песч. раствора хватает при слое 30 мм на 33 м2, получаем 4000 руб/м3 делим на 33м2 = 125 руб./м2
Так что "СТ 24 и нет проблем!" только у штукатуров.

 

Дайте ссылочку на рекламный проспект, посчитаю точнее. Но сразу скажу, в большинстве случаев производители врут и подменяют цифры.

 

Хорошая отпускная цена СТ 24, хороший расход. Вот бы все брали по таким ценам и закладывали себе такой расход! У Вас всегда есть выбор между СТ 24 и цементно-песчаным раствором

 

Так дайте актуальные данные по цене и расходу. Чем Церезит 24 лучше ЦПР ? Я не против как потребитель переплатить за материал, но нужно понимать, что он из себя представляет. Описание я не нашел. Довольно не распространенный материал.

https://arbolit.org/?an=wall_thickness

Как я понимаю там честно все расписано, но для сухого материала.

 

Статья довольно правдивая и интересная. Человек писавший эту статью, явно в теме.