Раздел тестирования печей

Тема для обсуждения.

Предполагается, что в новом разделе "Тестирования печей" будет обсуждение новый моделей печей. Одна тема - один отчет.

 

А никому эти тесты не интересны. Так же как экспериментально подтвержденная истина. Вот конкретные примеры -

И - просто тишина в ответ - не интересно.

 

Тестирование, как и отзывы пользователей, всегда интересно и необходимо - будет на что ссылаться при обсуждении. Другие моменты:
1. Кто будет проводить и в чьих интересах (силы)
2. Перечень тестируемых параметров
3. Способы, инструментарий, финансирование и база проведения (средства)
4. Объективность суждений и заключений
Если данное исследование проводится в целях рекламной акции - то ему грош цена.

 

О денежке - просто и не приходится говорить - я ни с кого даже и в помыслах не просил. Баня - это святое! Надо общаться чаще в реале в баньке - тогда подобные мысли даже не будут рождаться...

 

Я за. Вопрос уже поднимался. Начать нужно с выработки МЕТОДИКИ тестирования. И все отчеты должны быть в соответствии с методикой, где будут оговорены все ключевые моменты, как должно проходить тестирование (и цифры).
А то пишут: "Подкинул охапку дров, скоро стало тепло", а должно быть "положил 3.5 кг березовых дров влажностью 10%, через 25 минут температура составила 50 градусов". Обязательно указание объема парилки, материала стен, фотографии и т. п.

 

В таком аспекте интересно только специалистам. Подавляющее большинство интересует практическое использование, на что способна та или иная печь. Например Малютка не способна прогреть сруб, или способна при соблюдении следующих условий:- объем не более 8м3,
- продувка.
-фольга на стены и потолок,
-дополнительные источники обогрева и т. д
для пользователей любителей важно знать как получить нужный режим, тогда тема будет посещаемая.
Я купил малютку прочитав тему 5_6, а потом вычитал что для каркасника она хороша, а для сруба зимой не годится, теперь приходится сейчас выискивать методы правильного обогрева парилки.

 

Необходимо в начале выработать четкую методику проведения испытаний, время, последовательность, параметры и результаты.

 

Не вижу смысл железо тестировать.

 

Хорошо будем тестировать кирпич. Сделаем выбор, зайдём в магазин: "Заверните пожалуйста".
В ответ: " Отличный выбор, но печь в единственном экземпляре на хуторе близ Диканьки. Оплатите в кассу и забирайте самовывозом"

 

Так нет в стране кирпича печного. Я бы протестировал сам

 

Позволю высказать некоторые соображения, т. к. Лаборант и тема "моя":

1. Смысл тестирования - показать потребителю характеристики печи. Любой печи: от консервной банки до кирпичных изысков разных систем. Дальше потребитель уже прикидывает (а расчет только на тех, кто умеет размышлять, а не тупо "хавать" выводы) и выбирает оптимальное под его ситуацию.

2.

+1. Логично. Я бы добавил, что и парная одна и та же в идеале дожна быть. Причем с возможность идентичных стартовых показателей (зима\лето).

3.

Почему же? По опыту тестов "РусПара" примерный расклад такой:
- временные затраты - 2 человека 2-3 дня. (поездка, тест, обработка информации, написание и выкладывание отчета). Это 2х6000рх2 дня = 24 000р
- порча оборудования (упало, прижглось, погнулось) = 10 000р.
- бензин, "поляна", дрова = 5 000р
-
Вот вам в среднем сорокет вытекает. Если взять гипотетическую возможность разбить тепловизор, пирометр, компьютер или даже свою голову об какой-то угол - то можно множить на два, но не будем об этом)
Теперь добавьте возможную выгоду Производителя, если его товар достойно прошел тест у людей с хорошей репутацией, серьезным оборудованием и более-менее неплохимим рекламно-сетевыми возможностями и активностью (просто для статистики - у нас 1200 просмотров сайта в день и значок "тест лаборатории" на товарах магазина, несколько сайтов-магазинов скопировали наши выкладки, наши менеджеры уверенно подбирают оборудование клиентам на основе тестов). Думаю, что тысяч 100 можно спокойно ставить.
Итог: 150 000р за квалифицированный тест печи. Вот вам и бесплатно.
Мы пока не брали никаких средств за тесты, но это ПОКА. Будем обязательно, так как ценим свое время, которого так мало, чтобы побыть с семьей.
Были обращения в Лабораторию от производителей мангалов, коптилен, бондарки и т. д. Кое-что проверили и выдали право нанесения голограммы "Одобрено РусПар" (у Невского Банщика, например). Кого-то удивили тем, что тест - это работа и за нее надо платить.

А есть случаи, когда для теста печь надо покупать еще и в обустройство парной вкладываться - тест "Белодара"
4.

Не согласен. Какая разница - к чему приурочен тест? Главное объективность исследования и полученный результат. Даже наоборот - производителю выгодно начинать свою рекламу с такого теста. И это вполне нормально.
Пример - у Куткина не было "точки привязки" в сети по его печам на протяжение 3-4 лет существоании печной марки. Знали, что существуют, а что за печь -не знали. Появился ряд тестов (Мир Тесен Чистая Баня, РусПар, позже - БаняФест (2-й и 3-й). И продажи пошли. Но Куткин вложил некоторые деньги в это. Сначала - оплатил перелет Лаборатории в Новосиб. Позже вложился в устройство бани на БаняФесте-2 (сделал типа сам), а в этом году частично поучаствовал в устройстве бани "У Михалыча".
Теперь давайте посмотрим, как ему аукнулись эти вложения? Возьмем пример БаняФестов: в первый раз его ожидало фиаско - печь не впечатлила публику. Почему? Да потому, что напортачили с парной.
Во второй раз все сделали грамотно и был успех.
5. А вот вопрос объективности стоит остро. Если "прогнуться" - то см. п. 4. - грош цена.
Поэтому очень желательно, чтобы тесты проводила фирма, для которой суммы в 100 000 - 1 млн. р. (которые могут быть предложены Производителем за крапленый результат) не очень чувствительные и она может спокойно послать такого производителя за попытку давления на хутор бабочек ловить.

За время тестирования мы сняли 1 модель печи (довольно прибыльную) с продаж, 2 модели не пустили в Магазин.

6.

А вот тесты кирпичных печей могут быть не менее интересными, чем тесты промышленных металлических. Кузнецов, Жирнов, Катаев, другие печники - скорость нагрева, распределения тепла, температура закладки, парок, дымовые газы на выходе...

7.

Тому, кто перед покупкой оценивает потребительские качества -уверен, что нужно. Правда, отчеты надо писать более простым языком, чтобы легче читать было.
-
Ну вы поняли? )

 

Скорость нагрева и распределение тепла? Это не те параметры, которые нужны для периодической банной печи.
И у всех бзик про газы на выходе. Избавляться пора от пережитков!

 

Если ваша печь будет готова для "бани" (комплекс: атмосфера в парной, заряд закладки и т. д) на 1 день позже конкурентной модели БИК при схожей стоимости, то ваши печи официально в сети будут называться более слабыми.
А если у одного кирпичка только сверху горячая, а у другого по всей высоте прогрета - тоже не важно?

Да, у "бзикованных", по-прежнему горят бани, валит разного цвета дым и засаженность труб у разных печей разная.
-

Владимир, а если отбросить ухмылку и поговорить конструктивно: вам интересно сравнить ваши печи и печи других мастеров? Если да, то вы можете назвать параметры сравнения, которые считате важными?

 

Не-не. Уж лучше с пережитками.

 

Кстати, посмотрите, пожалуйста http://www.ruspar.su/ispytatelnaja-laboratorija/testy-pechei/pech-zharogenerator-maslova/

Тест "электрожелезки" Маслова. Пар наилегчайший (в новых традициях - может листок собой запалить), парная - современная трактовка парения в жерле русской печи.
Имеет право потребитель знать, что может быть такое устройство? И что он может сделать в квартире реально хорошую баню, а не "что-то на балконе"?