Цокольный этаж на плите. Как уменьшить вес?

Прошу совета как грамотнее уменьшить вес цокольного этажа, который разместится на плите.
Изначально мне запроектировали цокольный этаж монолитным, со стенами 150 мм. Но вес этого сооружения будет немалый на доме 10,5х10,5, что-то около 250 тонн вместе с плитой... а грунт у меня слабоват..., возникла идея уменьшить вес, например, частичной заменой бетона в стене цоколя, на блоки типа Паротерм. Ну, например, такой вариант как вам: плита - метр монолитной стенки (она как раз будет снаружи засыпаться грунтом во время подъема всего уровня участка), а далее - блок типа Паротерм толщиной в полблока (12 см). Сверху - тонкое монолитное перекрытие по несъемной опалубке (профлист).

 

При такой толщине стен цокольный этаж будет весить около 150т, но не как не 250. А какой у вас грунт что плиту будет держать плохо? Да и стенки цоколя тонковаты. А тонкое монолитное перекрытие это сколько? Вообще распишите поподробней из чего будет ваш дом. А на счет замены на полблока- плохая идея. Проколы с фундаментом исправлять тяжело и дорого.

 

Чтобы было понятнее, Выложу странички проекта:




По спецификации: плита фундамента 33,1 м3, стены 17 м3, перекрытие 16,2 м3. Итого 66,3 м3
Если принять вес бетона за 2,5 тонны за м3, то получается 165,7 тонн.
Мда, что-то я с 250 промахнулся, это я, видимо, максимальный вес всего дома считал.

Ну, так что, стоит пытаться уменьшать вес цоколя, или не стоит делать из лучшего еще лучше?)

 

Так что за грунты у Вас, что вы "боитесь" на них 230г/см2 положить? Человек стоя на одной ноге больше нагрузку даёт. Или у Вас по "базовому" грунту ходить нельзя -проваливаетесь сразу ?

 

Грунт - суглинок. Вынул 0,5- 0,7 метра, засыпал щебня ~20 см и песка ~50 см
Так что, не стоит заморачиваться с облегчением? Финансовой выгоды это также не придаст, скорее всего.

 

"Характеристика" конечно практически ни о чем не говорит , но судя по всему, грунт сможет нести гораздо больше заявленной нагрузки.

 

Если и менять конструктив-
1. Монолит лить в пенопластовую несъемн. опалубку.
2. Перекрываться пустотками.
Экономия-200 тыров.

 

Заморачиваться не стоит. Плита у вас нормальной толщины, подушка по неё тоже хорошая. Стенки только что то тонковаты. Табличку гляньте, может стот задуматься пока не поздно

 

Позавчера был ливень, да такой, что по улицам текли реки воды. Так как мой участок находится в низине (сзади участка - речка небольшая, пересыхающая летом и доходящая до краев весной), то по грунту я стараюсь перестраховаться. И для меня было вопросом, почему у меня странный грунт - закапывал на той неделе дренажный колодец, немного углублял под него приямок, и удивлялся - как так может быть, что строение почвы следующее (сверху - вниз): суглинок 70 см., песок 5-10 см., чернозем(!) 20 см, далее - глина.

Так вот, после ливня я понял, что верхний суглинок - это наносный грунт, который приходит на участок с водой, - точно также, как принесло мне нового грунта в этот раз, заодно смыв с временной дороги слой нового, положенного в прошлые выходные и еще не укатанного грунта вперемешку со щебнем.
Видимо, ранее, когда на землю нашего района не ступала железная нога трактора и экскаватора, был чернозем и заливной луг рядом с поймой речки на месте моего участка. А, когда начали осваивать наш район, строить выше по естественному склону высотные дома (лет 30 назад), начали тревожить грунты, то они, незакрепленные, во время ударных строек, начали сползать вниз по склону вместе с весенними и осенними ручьями. Так, видимо, приполз этот суглинок, на который мне и пришлось поставить свой фундамент.
Наверное, было бы правильно убрать чернозем полностью из котлована. Но полметра, которые я выбрал экскаватором - это меньше, чем окончание слоя суглинка... в ином случае, я бы вышел уже за метр глубины.
Вот такие мысли по поводу грунта.
Как, по-вашему, стоит мне заморачиваться по поводу того, что мой грунт - слабый? Достаточны ли меры, предпринятые мною для его стабилизации под фундаментом?

 

Я бы, в Вашем случае, скорее заморочился не просто несущей способностью верхнего (опорного) слоя грунта, а тем, что вода на участке приходит/уходит, наносит/смывает грунт... Вполне возможно, что со временем где-то подмоет фундамент, и подсыпка щебнем с песком не спасет... На мой взгляд, условия для фундамента реально сложные, так что не помешал бы "живой" специалист по фундаментам, который на месте мог-бы принять обоснованное решение по конструкции фундамента. И желательно получить не просто совет на словах, а проект "с подписью и печатью", и хоть с какой-то гарантией (ответственностью).
P. S. На мой взгляд, тут скорее сваи бы подошли, а не плита.

 

Как непримиримый противник свай во всех видах, кроме 2х метрового торфа-я бы снял 40 см дерна-положил геотекстиль, дренаж по кругу-и возил бы щебень...много щебня...35-40 см под пятном застройки. Дальше-чего хотите и как хотите.

 

Ну по поводу наноса я уже решаю - участок будет подниматься весь на 1 метр песком. заложу дренажные трубы крупного диаметра, уведу поверхностные воды в ливневку. На верхней части участка поставлю забор с бетонным фундаментом, подниму там уровень, чтобы не дать воде просто так идти именно на мой участок - ей щас удобно, до меня соседа не цепляло, что у него, по улице, одна из низких точек, в которую с удовольствием идет водичка по весне и осенью, хотя вода может идти по улице вниз, плавно опускаясь в переулок и уходя в речку.
Через участок сосед поставил бревенчатый дом на ленту и живет уже второй год, не морочится)... это мне, видимо, спокойно не живется)

Щебня у меня внизу сантиметров 15-20, далее - полметра песка.

 

А куда дренаж будет воду сливать, если заливает так, что на участок грунт наносит, и с него сносит, наверное, и речка около участка вровень с ним (пусть даже и не весь год)?
Конечно, можно, наверное, "холм" из щебня насыпать насыпать, который не смоет, не подмоет... и на нем уже строиться, но дороговато будет.
Сложно всё... Повторю своё мнение - нужен специалист там - на месте.

 

Вот чего увидел по приезду на участок вечером, сразу после ливня:

Вода, даже через только засыпанный в те выходные песок пронеслась. Правда, так как перед ливнем ночью тоже шел дождь, то песок напитался воды и его совсем не смыло за пределы отсыпки. Только на поверхности песка остался нанесенный грунт, захваченный с дороги и по кругу площадки фундамента, так как грунт был свеженасыпан и не утрамбован еще.

 

Заметьте...холм из щебня не я предложил. Участок в низине-зачем зарываться? от грунта-минус 40 см и вверх, вверх. 40 см-щебень, 30 см-подошва, каменный цоколь-60 см-полы по пенопласту...дальше-все, что душе угодно.