"Латифундист" СНТ. "...Истцом заявлены требования о взыскании членских взносов с марта 2007 года по февраль 2010 года на общую сумму 473000.00 рублей с указанием, что за период времени ответчик в нарушение действующего законодательства и Устава СНТ не вносила указанные платежи..." "..С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет» о взыскании с ответчика членских и целевых взносов за период с 2009 года по 2011 год в размере * рублей * копеек подлежат удовлетворению..." "...Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет» к Ишмуратову Р. Р. удовлетворить частично..."
"...Взыскать с Пондякова <ФИО1> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка» задолженность по членским взносам в сумме 8400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 946 руб., пени в сумме 50 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 800 руб., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб..."
"...26 мая 2010 года мировой судья судебного участка № 67 Махинич М. А. приняла решение, отказав СНТ «А» в удовлетворении его иска о взыскании с Неретиной В. В. суммы неосновательного обогащения. ..."
"...Иск о взыскании членом товарищества денежных средств с СНТ удовлетворен в полном объеме.." ...мировой судья пришел к следующему выводу...Так ст. ст. 1,16,18,19 ФЗ от 15.04.2010 г. № 66 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливается равенство прав и обязанностей членов СНТ. Исходя из определения, данного законом, членские взносы взимаются непосредственно с члена СНТ, и их размер не должен зависеть от количества и площади земельных участков, находящихся в пользовании или владении у одного члена такого объединения. Принцип определения размера членского взноса от величины участка противоречит конституционному принципу равенства: ст. 6 и ст. 19 Конституции РФ. Членский взнос в садоводстве является платой за членство в садоводстве как в организации.
Из материалов дела следует, что … между Клюквиным В. В. и истцом (СНТ) не заключен договор на использование объектов инфраструктуры товарищества, а следовательно не установлены платежи за использование такого имущества. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются необоснованными, а потому - не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, мировой судья, решил: "...В иске председателя СНТ №2 им. Мичурина Облакова Станислава Александровича к Клюквину Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности по оплате целевых взносов - отказать..."
"...Исковые требования СНТ «<ФИО1>» к ГРИГОРЯНУ <ФИО2> о взыскании членских и целевых взносов, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов за юридические услуги, взыскании судебных расходов - о с т а в и т ь б е з у д о в л е т в о р е н и я...
"...Председатель СНТ «ЮВМОНТАЖАВТОМАТИКА» Лазарева <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к Смирновой <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам,... Исковые требования председателя СНТ «ЮВМОНТАЖАВТОМАТИКА» к Смирновой <ФИО9> о взыскании задолженности по членским взносам - удовлетворить частично. Взыскать со Смирновой <ФИО9> в пользу СНТ «ЮВМОНТАЖАВТОМАТИКА» задолженность по членским взносам в размере 591 руб. 96 коп, пеню в размере 4 руб. 51 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 575 рублей, а всего взыскать 1571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 47 копеек. В остальной части исковых требований отказать..." http://106.vol.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=5373226&delo_id=1540005
"..СНТ «Вятич» обратилось в суд с иском к Мифтаховой С. И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,... В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Мифтахова С. И. умерла 06.07.2010 г., а ее наследниками являются Мифтахов Н. Б., Мифтахов Б. Б., Мифтахов Б. А... Ответчики являются наследниками Мифтаховой С. И. и в силу ст. 1175 ГК РФ должны нести солидарные обязательства по долгам наследодателя... Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения..."