Кому нужна эта УШП? Дискуссия

Заявления голословны. Расчеты не проводил, о чем заявлял неоднократно.

С первым и третьим столбиком соглашусь. Как раз нагрузки от каркасно-панельного домика. Со вторым нет, так как в указанной листовке, в табличной форме представлен расчет по деформациям грунта (если это канеш можно назвать расчетом), а армирование на деформации грунта повлиять не может.

 

У нас дом может строится только при утвержденном и просчитанном, и заверенном Строительным Департментом, фундаменте.

 

...Вот такие сообщения приятно читать...и смотреть...
... https://www.forumhouse.ru/threads/167759/page-11#post-4422405

...А вот такое письмо пришло в личку...
* Привет, Владимир!
Я шифруюсь на форуме, потому, что в далеком 2009, залив первую УШП, обещал тебе магарыча и ...замылил
Шутка! На самом деле люблю читать больше чем писать) хотя лично знаком с большинством УШПистов, Баусом, Leo, All, Azemskov, Jaber, Bootmaster, Avoeykov и другими. Залил десятка полтора таких фундаментов, так что на звездочку, за популяризацию идеи принесенной тобой, уже могу претендовать)*

 

Читаю и жду продолжения дискуссии. Как раз через неделю начну УШП под дом из КББ, но одноэтажный - вот и в размышлениях.

 

Прошу прощения за настойчивость... может не совсем ясно- это доп. армирование в районе сопряжения балочной части и собственно"плитной" части... однако такое армирование включает в работу некоторую часть "плиты" что эквивалентно увеличению ширины балки и соответственно уменьшает деформацию грунта. Если что не так поправьте.

 

Год почти не читал форум, а здесь такие баталии. Я в панике, мы все умрем. Что-то наша УШП даже шевелиться не хочет, стоит себе. Пришло время снимать маяки и различные уровни, за эти годы изменений никаких не произошло. Все работает нормально. Успехов всем.

 

Я могу пояснить то, что имел ввиду.
Любой фундамент должен рассчитаться как минимум по двум условиям.
1. Расчет прочности железобетонного сечения (включая прогибы). При этом подбирается класс бетона по прочности и степень армирования. При "академическом" подходе этот расчет выполняется по СП 52-101-2003 "Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения". Расчет ведется классический, как любой другой железобетонной конструкции. Принципы работы железобетона везде одинаковы. В этом расчете может присутствовать грунт при определении напряжений в фундаменте. Но он присутствует в качестве опоры в виде пастели. Моделируется основание. Существует две модели упругого основания, Винклера и Пастернака. Участвует не расчетное сопротивление грунта, а коэффициенты С1 для Винклера, С1 иС2 для Пастернака. Расчетное сопротивление не участвует в расчете. При данном расчете не ведется расчет требуемой площади опирания.
Из всего вышеизложенного я предполагаю что дороцел в своей листовке изложил результаты не этого расчета.
На самом деле Этот расчет Выполняется вторым. Когда определена требуемая площадь опирания фундамента на грунт. Грунт выполняет вспомогательную функцию. Все параметры известны. Осталось только обеспечить прочность самого железобетона.

2. Расчет по деформациям. СНиП 2.02.01-83*. 2-ая группа предельных состояний. Расчет обязателен для всех фундаментов. На основании значения угла внутреннего трения и удельного сцепления грунта определяют расчетное сопротивление грунта. Вот его и представил дороцел в своей листовке. Подбирается размеры подошвы фундамента, или длина свай из расчета не превышения расчетного сопротивления грунта. Это и отразил дороцел в своей листовке. Только слегка в перевернутом виде. Они ограничивают предельные нагрузки при одинаковой ширине подошвы. Все тоже самое только наоборот.
В этом расчете нигде не участвует арматура или класс бетона. Это РАСЧЕТ ОСНОВАНИЯ ФУНДАМЕНТОВ. При чем это основной расчет и он выполняется первым. Когда говорят расчет фундаментов, подразумевают расчет по деформациям.
А дороцел каким то образом связал армирование с прочностью основания. Они не связаны никак! Может они что то имели ввиду, но промежуточные расчеты пропущены, понять что именно невозможно. Я не привык доверять на слово в технических моментах. Для кого швед авторитет высшей инстанции, флаг в руки.
При чем стоит заметить даже значения второго столбца менее значений нагрузок от тяжелого дома.

 

Vlasovdimon, так что Вам мешает посидеть немного с калькулятором...и сделать расчет.
А не ходить вокруг, да около. Заодно-бы и шведам нос утерли!

 

Так выкладывайте все вводные данные. У нас же конструктивное общение. Попробуем подобрать оптимальный фундамент. Рассмотрим недостатки и достоинствадвух типов фундамента в конкретном случае.

Ну я уже говорил про возможность учета плиты как фундамента. Не хотелось бы снова начинать.
А доп армирование в верхней зоне не поможет. Я не согласен с чертежом который представил al185 сообщении 102. По крайне мере для толстых стен из бетонных и керамических материалов. Верхняя арматура в этом узле будет сжата, а значит не включится в работу и не возьмет никаких усилий.

Ничего не мешает, я привык работать с частным. а не с общим. Серию составить титаническая работа. И серия не один листочек.

 

С удовольствием выложу, но на следующей неделе. Получу более точные данные по грунту и уровню грунтовых вод.
Единственная особенность будет так это то, что будет на черноземе и не полностью котлован выбираться, а только траншеи под ребрами. Ребер будет больше чем надо, но все подробности будут в отдельной теме на следующей неделе (с цифрами). Как раз и посчитаем.

 

Рёбра то же на черноземе?

 

Неее, под ребрами чернозем выбирается до несущего грунта, засыпается песком.