Мансарда и ее утепление

Михаил, если хотите делать пирог утепления, то сначала надо класть пенополистирол со стороны помещения (т.к. у него меньше паропропусканая способность), потом вату. По всем вопросам пишите в личку. Утеплением занимаюсь очень давно.

 

Спасибо за совет, но я уже 80% помещения утеплил! утепляю пароком, толщина стен 200 мм, потолка 250 мм, все швы с перекрытием
вот одна из фоток


критика приветствуется!

 

Можно ли сейчас утеплять мансарду, НО ещё пару месяцев не закрывать утеплитель пароизоляцией?

Просто сразу целиком не получится утеплить, а кусочками крепить пароизоляцию не хочется...

 

А почему нет то? я вот сначала все утепляю, а только потом планирую параизоляцией все "укутать"

 

Просто дом уже жилой - влаги никакой вата не напитается? Хотя мансарда пока почти всем ветрам открыта...
Спасибо

 

И у меня жилой, правда только первый этаж..и живу я там круглый год...
а мансарду (если все ок будет) планирую запустить на след. год, отопление все прочее.
У Вас я так понимаю тоже наверно 1-й этаж жилой? и если межэтажное перекрытие утеплено отлично, та откуда влага должна взяться на мансарде?

 

Межэтажное - монолит - не утеплён никак. Лестница на второй этаж закрыта межкомнатной дверью. Поэтому до зимы хочу утеплить мансарду, чтобы тепло в доме оставалось

 

Я вообще не вижу проблемы...если отапливать мансарду зимой не хотите, так выход на второй этаж закройте так что бы тепло через него не уходило да и все...я бы так сделал.

 

Всем привет.
прошу помощи в определении плюсов / минусов в выборе пирога утеплителя 200 мм

1 вариант 200мм одной плитой
2 вариант 50+100+50 (некто Матильда написала, что это лучше ..)

з. ы. Форум читаю уже давно, экспертов по ответам примерно знаю, никаких претензий к Матильде нет, просто удивился, почему стековать 3 плиты (50+100+50) может быть лучше, чем одну в 200 мм - это при условии, что можно выбирать ..
з. ы. ы. у меня стропила 200мм

спасибо за ответ-комментарий

 

Лучше 3 вариант или 4.

3. 100+100
4. 100+100 +50 поперёк стропил

 

спсб за ответ.
Хотя я заказчик, а не работник, но думаю, что возиться с двумя или тремя плитами (мин.вата) сложнее, чем ставить в одну и стековать их друг с другом. Несколько плит нужно будет ставить в нахлест, а значит нарезать, т. е. трудозатраты вырастают. К тому же есть риск корявого нахлеста (примыкания) из 2,3 плит.
Я что-то упускаю по теплотехнике? Просто в упор не вижу плюсов разделять плиты, если есть возможность использовать одну.

 

Щели и возможные мостики холода в местах стыка плит утеплителя. Укладка со сдвижкой стыков в в разных слоях в шахматном порядке позволяет эту проблему закрыть.

 

спасибо, понимаю. делал таким образом слоистую кладку с ЭСППС (но там же четверти уже были заводские), но почему то решил, что утепление в кровле иное (готовых четвертей у мин. ваты что-то не припомню).
Т. е. получается, что резать то и не нужно, просто сдвигать каждую плиту друг под друга с небольшим нахлестом (или большим?)
з. ы. Тогда я начинаю понимать Матильду, что 50+100+50 - это когда 50+100 лежат между стропил, а вторые +50 поперек стропил. Получается вторые +50 закрывают мостики холода от самих стропил..я прав?

джеймсу тоже спасибо

 

Вариант трехслойного утепления однозначно лучше. Располагая маты в шахматном порядке, перекрываются стыки предыдущего слоя, которые являются мостиками холода. Именно из-за через них возникают утечки тепла, именно они распространяют конденсат и именно из-зи них приходит в негодность вся система. Так что, однозначно, три слоя значительно эффективнее, но и значительно дороже по работе. За меньшие деньги можно применить более совершенную технологию напыляемой теплоизоляции.

 

Абсолютно точно. Так будет самое оно.