Помогите разобраться со схемой щита

Щиток стоял во времянке (собирал его электрик, который подключал участок), сейчас хочу перенести этот щиток в дом.
Стал смотреть схему - не понял почему так сделано.

Поясню:

1. со столба входит в щиток
2. в щитке приходит сверху на автомат С25 (25 Ампер ?)
3. снизу автомата уходит на счетчик
4. от счетчика приходит параллельно на 4 автомата (С10-С16) сверху каждого
5. от одного из автоматов С16 снизу уходит на УЗО (ЩИТ ВДТ-2221) и СВЕРХУ от этого УЗО уходит на ноль (по-моему). Нижний контакт УЗО никуда не подключен

Заземления ещё нет, но планируется.
Правильно ли подключено УЗО ? Куда подключить заземление (на щиток сбоку - там болт, а ещё куда ?)

Вот схема (извините, но нарисовал схематично, а не как принципиальную схему)

 

Похоже этот "элеХтрик" видел УЗО первый раз в жизни...

Да С25 это 25 Ампер.

НЕТ!

На шину "земля" а уже с неё заземлить щит.

Нужна принципиальная схема но по фото и так видно этот ужас.

 

Да-а-а... Видал я рейку без автоматов, но чтобы автоматы без рейки!
Предлагаю внизу завести темку "Безумноеая чаепитие электрификация". Или "Слабоумие и отвага".

 

Простите, рейка то там есть, это я с неё автоматы сдернул, т. к. хотел все соединения увидеть.

Ну вот вроде как "принципиальная".
Там в принципе и так все понятно, кроме УЗО.

1. Фаза и ноль входят и через входной автомат идут на счетчик,
2. оттуда ноль уходит на шину, фаза идет на автоматы.
3. От одного из автоматов фаза уходит на розетку, ноль розетка берет с шины
4. От другого автомата фаза идет на УЗО, с УЗО (c контакта N) уходит на шину нуля. Контакт УЗО, который снизу (огонь там что ли нарисован, на нижнем фото видно) никуда не идет.

 

Ну в принципе, более менее понятно теперь... Схема вот
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=91:1821#0
А принцип подключения и рассчета мощностей тут
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=91:1821#2

Дальше соображу уж...

 

А что не так?
Да, УЗО не защищает технологическую розетку внутри щитка. Логика в этом есть. Розетка в щитке обычно используется только во время ремонта, реконструкции, и поиска неисправности в сети. Предположим, УЗО сработало из-за неисправности в домовой разводке, и не включается. Розетка - работает и позволяет включить переноску, электродрель...
Другое дело, что это рассуждения от бедности. От необходимости ограничиться данными деталями в щите. Единственное УЗО в схеме TT - это уже неправильно, хотя лучше чем ничего.
Единственная группа на весть дом (не считая технологической розетки) - тоже неправильно.
Добавив деталей, можно и рыбку съесть.

Например так:
- Счётчик
- УЗО
- Двухполюсные автоматы на группы внутри дома (желательно минимум две группы), однополюсный на щитовую розетку.

Тогда при непонятной аварии с отключением УЗО мы можем выключить нехорошую группу по обоим полюсам, и спокойно чинить.

 

.
Мне в картинке не нравится то, что не раскрыта тема размыкания нуля.

Предположим, в нашей говносети (TM) на нуле постоянно 20 вольт по отношению к земле. Это немного, бывает больше. Хотим отремонтировать одну розетку в доме. Отключаем для этого весь дом сразу? Или будем работать под напряжением, ожидая, что в любой момент сработает общее УЗО от замыкания нуля на землю или на проводящую стенку, и погаснет свет? Ну и помним, что эти 20 вольт в любой момент без предупреждения превращаются в 220 при аварии снаружи.

Это, наверное, главная причина, по которой рекомендуется ставить внутри больше двухполюсных размыкателей. Нет оснований доверять безопасности нуля.

Вторая причина - диагностика. Вводное УЗО сработало из-за нарушения изоляции на нейтрали. Отключение однополюсных автоматов не поможет найти и временно отключить неисправную ветку, и без электричества будет весь дом.

 

Я пробовал... Они кричат, что уже купили щиток на 12 модулей и уходят, обидевшись на весь свет...

Если будет не лень, нарисую "продвинутый" щиток на 18 модулей!

 

Продвинутый щиток!

 

Насколько я понимаю, одно из решений есть прямо на первом фото темы.
Вводной автомат (и, при желании, противопожарное УЗО) можно вынести в отдельный пломбированный боксик до счётчика. Освободив тем самым 2-4 места в основном щитке.
Если помещение не постоянного проживания, и его обесточивают при отъезде - то такой вариант более удобен хозяевам. Проще найти нужный клювик отдельно на стенке, чем в щитке.
Безопаснее становится и сложный монтаж в основном щитке. Щиток обесточивается полностью.

Кстати.
Какие есть противопоказания тому, чтобы использовать противопожарное УЗО в качестве рабочего выключателя при отключении дачного дома? Показание в пользу есть: на самом приборе написано "test frequently". Уезжаем - нажимаем кнопку.

 

Хотя бы узнайте зачем эта кнопка... хорошо, что она не "красная"

 

Насколько я знаю, кнопка служит для регулярной проверки срабатывания УЗО созданием искусственной утечки через резистор. При проверке исправное УЗО отключается, и дом обесточивается.
Что не так?
Чем неправильно нажимать кнопку при отъезде с дачи (проверив результат, естественно), включать обратно по приезде?

 

Вы разницу чувствуете между кнопкой для выключения чего-либо и кнопкой для тестирования (проверки) чего-либо?
А зачем на УЗО ещё рычажок?

 

В данном случае не чувствую. И прошу разъяснения.
При успешном тестировании происходит размыкание УЗО. Это размыкание какое-то ненастоящее?

Очевидно, для того, чтобы включить дом обратно. Почему неправильно сделать это включение через неделю, а не сразу?

Кстати, есть слухи, что некоторые УЗО быстро дохнут при выключении рычажком. Что-то в спусковом механизме изнашивается не так.