Предложили два варианта стен: 1. лицевой кирпич 12 см + 5 см вент. зазор + керамзитоблок 40см 2. лицевой кирпич 12см.+ вент. зазор 5 см (засыпать мелким керамзитом) + керамзитоблок 40см Будет ли теплым дом (стены) в таких вариантах (Ростов).? Ваши мысли по поводу таких стен? Утеплители типа мин. вата и пенопласт, просьба не предлагать.
Что значит (по 2 варианту) вентзазор засыпать керамзитом? В смысле просто зазор между кирпичом и керамзитом засыпать керамзитом? Ерунда какая-то. Первый вариант тогда уж. Вообще для керамзитоблока нужен этот зазор?
Мне тоже кажется, что вентзазор не нужен, а нужен утеплитель между блоками и кирпичем, лучше всего каменная вата. Керамзит мне кажется вполне может справиться с ролью утеплителя.
Если как вы говорите каменная вата, то в ней как раз и будет мостик холода. И тогда при первых перепадах температуры + -, она намокнет и будет от неё толку 0. Ростов-на-Дону А что о нем нужно знать? типовой блок 40х20х20, состав: керамзит+ песок+цемент
Мдо-о-о. Вариантов изготавливаемых КБ - море. И они существенно отличаются по основным показателям: плотности, прочности и теплопроводности.
в пять раз. Вариант 1. Вариант 2 приведет к постепенному намоканию КББ и ухудшению его теплофизических свойств.
А в абсолютном значении поясните пожалуйста? К примеру, нет никакого смысла делать стекла толщиной 20 мм, вместо 4. Хотя 20 в пять раз больше 4. Всё равно окон останется мощным источником теплопотерь.
Согласен, но даже если вам и предоставят какой либо сертификат на него, не факт что покупаемый блок будет именно такого, заявленного качества. В каждом отдельном случае, необходимо смотреть что покупается (в живую) и поэтому считаю что давать какую либо подробную хар-тику блока, не имеет смысла. Берем за основу усредненные показатели, т. к. кто-то купит на заводе, а кто-то у "Ашота". Да еще момент, есть блоки с тремя отверстиями, есть с семью продольными и можно заказать ещё литой (цельный) керамзитоблок. Вопрос: какой из вариантов по теплопроводности лучше? Ваше мнение И стоит ли переплачивать за цельный?
Я совершенно не об этом. Имея информацию хотя бы по плотности и форме (щелевой, пустотный etc.) блока, можно пусть и с разбросом, но иметь представление о теплопроводности и паропроницаемости, типичной для блоков такой формы и такой плотности. А прочитав просто "керамзитобетонный блок" можно только гадать на кофейной гуще. Ну как можно судить о достаточности той или иной конструкции, если теплозащитные характеристики, в зависимости от свойств КББ, могут колебаться от "не удовлетворяет даже сан-гигиен требованиям" до "удовлетворяет требованиям по нормируемому приведенному сопротивлению теплопередаче"?
Как утеплитель может стать мостиком холода? Намокнуть может, но для этого и делается вентзазор и оставляются вентиляционные отверстия в лицевой кладке. Но тогда от лицевой кладки как от утеплителя смысла нет.
Керамзит работает как утеплитель при засыпке более15 см поэтому я для засыпки использовал перлит из Азова подробности можете прочитать https://www.forumhouse.ru/threads/124196/