Здравствуйте форумчане! Прошу совета професионалов. Темы похожие конечно были, я их читал, но очень хотелось бы обсудить именно мою конкретную ситуацию. Имеем дом на мелкозаглубленной плите без цокольного этажа. Грунт-суглинок. УГВ по весне в разлив - высокий (0,3м-уже вода т. к. река рядом, летом 0,8-1,5м - в зав-ти от осадков, по осени - 2,3м). Рядом с домом параллельно дороге (ок.15м.) проходит канава, которую можно использовать для отвода дождевой воды с кровли. На кровле водоотведение смонтировано и выведены 4 трубы по углам дома. Сейчас занимаюсь отмосткой. Бюджет уже достаточно сильно ограничен и поэтому ищу оптимальное решение. Вначале рассматривал стандартную железобетонную отмостку - но ввиду того что по одной стороне дома по краю отмостки периодически будет проезжать грузовая техника и соответственно доп. мат. затрат на ее усиление (арматура, кубатура бетона и пр.), а также ввиду возможной недолговечности самой отмостки (трещины и щели между отмосткой и цоколем) - пока перестал ее рассматривать. Трот. плитка - как понимаю надежнее на ж/б отмостку класть, а это еще более дорого. Просто брусчатку класть с мягкой отмосткой - может играть грунт и тоже далеко не самое дешевое решение) Задумался о назначении отмостки и решил плясать от этого. Основное назначение как известно - водоотведение, + мне ее нужно сделать утепленную, т. к. фундамент мелкозаглублен + грунт пучинист и УГВ не самый низкий. Исходя из этого родилось следующее решение, покритикуйте пожалуйста: (пирог - снизу вверх описываю). Ширина отмостки -1м, делаю необходимую выемку грунта, далее песч. подготовку (сразу с необходимым уклоном от дома) с проливкой и трамбованием -10см, далее простой пенопласт-10см толщиной, скрепленный между собой (экструдированный думаю очень дорогой будет), дальше г/и типа тефонда, изостуда с заведением и закреплением к цоколю, на нее небольшой слой песка 5-7см с проливкой и трамбовкой, а на него либо опять грунт нанесу (травка прорастет) или как эконом вариант чтоб грязи не было -асфальтовую крошку, опять же с трамбовкой чтоб не крошилась. Водостоки на кровле, как я говорил, смонтированы - поэтому сбор воды во время дождя нужно будет обеспечить только по углам дома - или металлич. чаши соорудить или ж/б, а водооотвод от них смонтировать по краю параллельно отмостки, металлической 89/102мм в диаметре трубой (просто есть в наличии) - по уровню грунта пустить эти трубы с определенным уклоном в канаву с решетками по торцам (чтобы крупным мусором не забивалась) + несколько Т-образных ревизий по длине сделаю - для прочистки. Т. е. получается, что основная дождевая вода с крыши будет собираться по углам дома и уходить по металл. закрытым трубам в канаву, а та вода что будет от дождя попадать на отмостку (мимо фронтонов и карнизов), а также талая вода - будет защищаться г/и в грунте. Плюсы этого решения вижу в достаточной надежности г/и (в отличии от простой ж/б отмостки), стоимости, не страшны пучения и подвижки грунта (если они и будут немного), возможность безбоязненно (в разумных пределах) проехать на грузовом а/м. Единственное что мне не понятно - во всех схемах отмосток которые я видел - г/и в "пироге" находится в самом низу, хотя логичнее недопустить проникновение влаги выше...-почему? Тоже касается расположения в "пироге" утеплителя. - как лучше и правильнее сделать? Как считаете будет работать такая схема?
Ребята еще вот размышления. Листы ЭППС имеют размеры 600*1250мм, хотел вначале отмостку делать 0,9м, потом на метр решился (думая что ЭППС-1м), а щас, что выходит -1,25м ширину отмостки делать? Я вот думаю, если ЭППС лежит близко к поверхности земли и его толщина будет 100мм, перекрывать промерзание по длине листа в 1250мм (если его толщина всего 100мм) наверное не очень целесообразно, всвязи с этим вопрос- а если я утеплитлять отмостку буду по малой ширине ЭППС, т. е. 600мм - нормально будет или мало? - в этом случае экономия приличная получается, по материалу в частности. За целые сутки ни одного ответа - куда мир катится! сам с собой разговариваю...
Вы очень много пишете, трудно читать. На мой взгляд решение мягкой утеплённой отмостки выглядит: песок 10 см, пенопласт 10 см, плёнка ПЭ 100 мкр, песок 5 см, чернозём 10 см. Ширина - желательно метр
по логике - понимаю и согласен, но ввиду того, что утеплитель относительно нуля лежит ненамного ниже (в среднем в моем случае -100мм) и эта прослойка будет достаточно теплопроводной получается, нецелесообразно делать ширину утепления равным макс. глубине промерзания, если его толщина с учетом слоя над утеплителем будет макс. 100мм-эппс+100мм покрытие...? я просто подумал в целях экономии- ширину утеплителя на отмостку класть 600мм, т. к. через верх все-равно мороз пойдет.
Мороз залезает под утеплитель там, где кончается утеплитель и под утеплителем он пройдет расстояние равное глубине промерзания
Еее Билли@Бонс - большое спасибо за ответы! В выходные уже буду приступать к отмостке - нарисовал схему не окажете по ней конс-ю по телефону, если Вас это не очень напряжет. Если да - может скинете тел. в личку?Ввиду того, что не делаю дренаж под фундаментом - хотелось бы разместить лоток водоотвода на уровне мембран. г/и (т.к. несмотря на уклон часть воды будет просачиваться через плитку т. к. она не на клею а на песке) и соответсвенно вода стекала бы по ней в лоток-хотя не очень представляю как это сделать и целесообразно ли - покритикуйте пож-та. - сам думаю, что чтото я не то нагородил - лоток наверное надо размещать вместо бордюра.Вопрос- будет ли держаться плитка на таком слое песка (или надо делать гарцовку), и ввиду того, что относительно высоко находится эппс - он думаю не треснет от хождения, а вот выдержит ли такая конструкция редкий проезд легкового а/м?