Простой вариант защиты системы ТТ от перехлёста

На дачке собрал электрику, защита по системе ТТ. ТТ выбрал потому что старые ВЛ, заземления со столбов нет вообще, до подстанции метров 400, она ржавая и страшная а подключение её к линиям на жутких скрутках достойно фильма ужасов. Схема стандартная: на входе АП-50 на 16А, потом в щитке счётчик, после него УЗО 25А 30мА (1+Н, тип-а, легранд), потом 2 однополюсных автомата 16А тип В на разделении фазы и две изолированные шины - нейтраль и земля. Собрал, проверил, работает всё нормально.

Заземление у себя сделал связав 3 винтовые сваи медной шиной, получилось 20 Ом при нагрузке 500Вт. Напряжения без нагрузки: фаза-ноль 234в, ноль-земля 0 вольт. Фаза-земля 230 вольт. Собрал, проверил, работает всё нормально.

Но главная беда садоводства - старые неизолированные линии и много деревьев, когда дует ветер, часто фазы падают на ноль, летят искры, красиво короче, а из за кучи скруток автоматы на подстанции не вылетают.

Вот что я подумал по этому поводу - если в схеме ТТ соединить шину своего заземления с шиной садоводческого нуля (после УЗО) через резистор сопростивлением 500-1000Ом, то в случае если на этом нуле появится потенциал, то УЗО тутже сработает и отрубит оборудование от перехлестнувшейся линии.

В чём минусы такой конструкции, ну за исключением того, что в ней вся надежда на УЗО, но вроде как они весьма и весьма надёжны и интернеты не знают случаев поломки УЗО. Уж гораздо надёжнее гнилых кручёных люминевых проводов садоводской ВЛ.

 

Это уже будет не ТТ, ИМХО категорически нельзя, а для защиты от скачков и обрывов нуля или фаз можно поставить УЗМ 51М.

 

Ломается всё, даже лом и кувалда. Кроме рекомендованного УЗМ-51М поставьте-таки второе такое же УЗО тупо последовательно с первым.

 

Понятно, что это будет уже не ТТ, как собственно и при перехлёсте это будет уже не ТТ. По поводу УЗМ51М - ему веры нет, это не фирменная вещь и непойми чего с ней может случиться.
По поводу второго УЗО (обязательность его для ТТ здешняя придумка?) и того что ломается и лом, тоже понятно. Вы на автомобиле колёса привариваете, или всётаки на гайки прикручиваете? Не боитесь шпилька тоже сломаться может?

Т. е. предлагаю сообществу не тупо цитировать ПУЭ а подумать головой и придумать конкретные недостатки предложенной схемы.

 

ТТ вообще пофиг на все эти перехлёсты... Но ТТ НЕ МОЖЕТ существовать с одним единственным УЗО!

Жить по принципу - всё наше гамно уже не стоит, "нашего" уже ничего нет УЗМ-51М хороший прибор.

 

Я предлагаю потенциал оставить для дальнейшей проработки, а сейчас рассмотреть хотя бы токи...



Что и требовалось доказать.

 

ТТ не пофиг на перехлёсты, ибо при перехлёсте на нуле появляется потенциал и домовые приборы горят от перенапряжения.
УЗМ51М имеет китайскую нонаме начинку, причём плохого качества. Вы наверняка читали что про него пишут бывшие меандровцы. Ну и забавные нагрузочные тесты для "лохов" на мастерсити тоже говорят о многом. Не говоря уже о том, что сам прибор имеет более сложную начинку чем УЗО и соответственно вероятность отказа выше, и о том что 1700р за него куда как больше 10р за простой резистор. Уж если говорить о доп. устройстве то более надёжен ДПН-20.

Во, про токи можно уже предметно говорить =)
В схеме всё нарисовано правильно! Действительно, I3 будет иметь место. Он даже будет меняться от нагрузки. Rx нужно ставить такого номинала, чтобы при максимальной допустимой нагрузке (в моём случае это 3.5Квт, т. к. вводной АП50 на 16А опечатан). При такой нагрузке если Rx поставить 1000Ом, ток I3 будет 15мА, т. е. на пороге срабатывания УЗО. Соответственно, нужен номинал 1200Ом, и мощность 4Вт. Этого номинала хватит, если вместо N в дом придёт соседняя фаза, ток I3 будет минимум 40мА, чего хватит для надёжного срабатывания УЗО в течение короткого времени.

И в то же время такой ток безопасен для человека, если даже отвалится домашнее заземление, хотя вероятность этого события близка к 0 по сравнению с вероятностями аварии на ВЛ и деревенском трансформаторе.

 

И что будет?

Ну так поставте какую нибудь дешёвку типа Ресанты АЗМ-40А, раз уж денег нет на УЗМ-51М. Кстати недавно только брал АЗМ-40А всего лишь за 370 рублей

 

Да!
http://www.put-spb.energoportal.ru/domkrat-parallelogramnyj-nizkij-dpn-20-30655.html

 

Да, весьма надёжная штука. Но я имел в виду ДПН-260, и вы это поняли.

Мне не надо советовать, что брать где и за сколько. "Электроизделий" на рынке много.
Я в теме предлагаю лишь обсудить предлагаемую в топике схему.

 

Ну, допустим... А откуда Rх 4 Вт? У меня 40 Вт получается.

-
"Все ДПН-260 производства не Блеск-НВФ – не сертифицированы, а следовательно компания, которая их производит, не несет ни какой ответственности за их работоспособность.
Так что покупайте ДПН-260 только производства Блеск-НВФ."

 

Представте, пожалуйста, расчеты.

 

Что-то я уже ничего не понимаю. Зачем всё таки считать и "городить", если много проще поставить реле от перенапряжения и всё (как это и посоветовали в самом начале)?
Не доверяете указанному - выберите другой. Произведителей много. Ну или второе реле рядом с первым.

 

У вас физика видимо персональная или мимо.
Мощность там будет 1.92 ватта (P=0.04*0.04*1200) 4Вт приведено с учетом запаса рекомендованного для данной элементной базы.

Насчёт "городить огород" из одного резистора заменяющего устройство из минимум 40 китайских элементов тоже без комментариев.

Расчёты я привёл. Схему выше товариш нарисовал. Всё персчитывается в уме и за секунды.

 

А мне казалось Р = (220*220)/1200 = 40 Вт. Откуда у Вас 0.04 А? I = 220/1200 = 0.18 А. Р = 0.18*0.18*1200 = 39 Вт. На самом деле, меньше - плюс сопротивление заземления, транса, линии, нагрузки. Но даже если 20 Вт - кому это нужно - постоянно горящая лампочка? Надеюсь, Вы понимаете, что у этой схемы только одно стабильное состояние - сработавшее УЗО?
Давайте лучше попробуем воткнуть туда кондёр на полфарады - во смеху будет!