1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Honeywell F76S и фильтр грубой очистки

Тема в разделе "Водоснабжение", создана пользователем eug314, 26.06.12.

  1. eug314
    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2

    eug314

    Участник

    eug314

    Участник

    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Кострома
    Honeywell F76S и фильтр грубой очистки
    Здравствуйте.
    В наличии есть фильтр Honeywell F76S (http://www.honeywell-filter.ru/mode.3341-id.3352-type.html) с размером сетки 100 мкм.​
    есть ли смысл перед данным фильтром в системе водоснабжения устанавливать фильтр механической очистки косого типа с размером сетки 300 или 500 мкм? Какие мысли у форумчан.​


     
  2. Evgenysv
    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718

    Evgenysv

    Живу здесь

    Evgenysv

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718
    Адрес:
    Москва
    Никакого смысла.
     
  3. Костя9
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    3.876
    Благодарности:
    4.298

    Костя9

    Ковчег создал любитель, профи построили Титаник

    Костя9

    Ковчег создал любитель, профи построили Титаник

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    3.876
    Благодарности:
    4.298
    Адрес:
    Екатеринбург
    Мне кажется, что фильтр грубой очистки не помешает
     
  4. Evgenysv
    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718

    Evgenysv

    Живу здесь

    Evgenysv

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718
    Адрес:
    Москва
    Весь вопрос - нафига он там нужен. В квартире понятно - его приходится ставить перед водяным счетчиком, т. к. только он может быть опломбирован. А в частном доме от него только головная боль. Сеточка крохотная, емкость для мусора еще меньше. Ну и зачем он нужен перед промывным фильтром?
     
  5. eug314
    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2

    eug314

    Участник

    eug314

    Участник

    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Кострома
    Я сам склонялся к мысли, что два фильтра будет многовато, и достаточно будет
    Honeywell, но как говорится одна голова хорошо, а две лучше. :). Всегда приятно, что у кого-то ещё такие же мысли...​
     
  6. DisneY
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    29

    DisneY

    Живу здесь

    DisneY

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Москва
    Если вода идет с крупным песком и мех. частицами, то не помешает и грязевик, если вода относительно чиста, то будет достаточно и Honeywell. Вот только не вижу смысла ставить такой фильтр с точки зрения финансов. Обычная пластиковая колба с веревочным фильтром фильтрует не хуже, а стоит копейки.
     
  7. Evgenysv
    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718

    Evgenysv

    Живу здесь

    Evgenysv

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718
    Адрес:
    Москва
    Если в колодце будет попадать глинистая муть, такой фильтр вполне может очень быстро забиваться.
     
  8. eug314
    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2

    eug314

    Участник

    eug314

    Участник

    Регистрация:
    31.10.09
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Кострома
    Honeywell практически подарили, грех его не использовать. а после него я планирую ещё поставить на питьевую воду на 5-10 мкм BigBlue и фильтр на обезжелезивание.​
     
  9. Evgenysv
    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718

    Evgenysv

    Живу здесь

    Evgenysv

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718
    Адрес:
    Москва
    BigBlue на питьевую воду - это совершенно нелогично. Уж лучше обратный осмос. По цене будет как раз примерно равен ББ с обезжелезиванием, а по качеству на порядок лучше.​
     
  10. DisneY
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    29

    DisneY

    Живу здесь

    DisneY

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Москва
    Если такой в подарок! Ессесно использовать!

    и конечно ставить доп грязевик.
     
  11. Evgenysv
    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718

    Evgenysv

    Живу здесь

    Evgenysv

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718
    Адрес:
    Москва
    Вот кто-нибудь может мне наконец объяснить смысл этого действия?
     
  12. DisneY
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    29

    DisneY

    Живу здесь

    DisneY

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Москва
    Подача воды осуществляется из каго либо источника будь то центральный водопровод, пруд, колодец или скважина, в воде содержатся мелкие и крупные примеси в виде грязи песка, ржавчины и т. п. всю мелочь отловит ваш фильтр, но более крупные части могут повредить это самый фильтр, поэтому ставят грязевик.


    Посмотрите пост https://www.forumhouse.ru/threads/51312/ во всех его работах перед 100мкр. присудствует грязевик, хотя монтаж в большинстве своем производится в квартирах.
     
  13. Evgenysv
    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718

    Evgenysv

    Живу здесь

    Evgenysv

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718
    Адрес:
    Москва
    Вы, стесняюсь спросить, когда-нибудь видели внутренности фильтра? Впрочем, вопрос риторический, и так понятно, что нет. Поверьте на слово, повредить сетку промывного фильтра - это надо ее гвоздем поковырять. Никакой мусор этого не сделает.
    Посмотрите чуть выше, я уже писал на этот счет. В квартирах грязевик ставится перед водяным счетчиком по очень простой причине - его можно опломбировать в отличие от фильтра тонкой очистки. Больше причин для его установки нет. Кстати, вы не путайте грязевик и обратный клапан, они похожи. Скажем, вот тут мы видим ОК 2 штуки.
    [​IMG]
     
  14. DisneY
    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    29

    DisneY

    Живу здесь

    DisneY

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.02.11
    Сообщения:
    78
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Москва
    Не будем переходить на личности и обсуждать кто чьи внутренности видел - дело каждого. Но только назначение у каждого фильтра свое в зависимости от места установки. На данном конкретном изображении грязевика нет, он стоит на входе всей магистрали, а за ним стоит как раз Honeywell. Нужно всегда исходить из необходимой достаточности. Если вы считете что хватит только Honeywell флаг вам в руки, вы спросили совета вам его дали, ставить или нет ваше дело.
     
  15. Evgenysv
    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718

    Evgenysv

    Живу здесь

    Evgenysv

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.05.12
    Сообщения:
    2.844
    Благодарности:
    1.718
    Адрес:
    Москва
    Я не спрашивал совета, автор вопроса другой человек. Я попросил обосновать установку грязевика перед промывным фильтром. Пока что этого сделать никто из сторонников такой установки не смог. Аргумент о повреждении сетки крупным мусором совершенно не состоятельный. Что касается советов - я сторонник аргументированных рекомендаций. Подход "я ляпну, а ты сам разбирайся, прав я, или нет" - не слишком конструктивен. :)