Какой вариант утепления мансарды выбрать: по стропилам до конька или по ригелям?

Здравствуйте.
Просьба помочь с выбором варианта утепелния мансарды.
Имеется дом 2.5 этажа из бетонных блоков BESSER. Наружнее утепление - ПСБС-25Ф (пенопласт). Коньковый опорный брус лежит на средней бетонной стене здания. Сейчас монтирую кровлю и встал вопрос о способе утепления мансарды. Как более грамотно с технической точки зрения утеплять мансарду?
Сейчас рассматриваю два варианта:
1) По стропилам до конька, а пароизоляцию сделать по ригелям (затяжкам), плюс можно сделать дополнительную пароизоляцию по стропилам до конька.
2) Утепеление по ригелям и пароизоляция по ригелям.
Первый вариант привлекает своей простотой, т. к. не требуется утепление изнутри бетонных фронтонов и столбов поддерживающих коньковый опорный брус. Но получается дополнительный теплый нежилой объем.
Второй вариант наиболее распространённый, т. е. образуется "холодный треугольник". Правда, не смог пока найти толкового объяснения для чего он нужен. Но этот вариант требует обклейки утеплителем изнутри всех бетонных элементов, попадающих в этот "холодный треугольник", иначе, промерзания стен мансарды не избежать!
Никаких отверстий во фронтонах нет. В качестве гидроизоляции используется мембранна Tyvek Solid, пароизоляция - Jutafol 170 (отражающая), утеплитель- минвата, покрытие- ЦПЧ.
Склоняюсь к первому варианту. Просьба, кто знает, сказать, можно ли так делать или нет и почему?
Заранее спасибо!

 

AlexDV, добрый день.

Оба варианта возможны и являются правильными.
Первый вариант даже имеет плюсы, в треугольниках можно организовать места хранения.

 

Здравствуйте.
Треугольник будет один и большой, над потолком жилого помещения мансарды. В первом варианте смущает только то, что пароизоляция будет уложена по ригелям, т. е. по контуру жилого помещения, а утеплитель будет фактически открытым в этом нежилом треугольнике уложен по стропилам, хотя и там можно проложить пароизоляцию. Не противоречит ли физике процессов, происходящих в кровле? Как я понял из соседних обсуждений, "холодный треугольник" должен обязательно проветриваться? У меня это обеспечить не получится. Привожу эскиз того, что хочу сделать.

 

Пароизоляция должна прилегать к утеплителю. Если делать без холодного треугольника, то тогда ригеля должны быть в теплом помещении. Т. е. потолок у Вас будет сводчатым, ригеля открытыми, никакой пароизоляции по ним. Вполне интересный вариант. Ригеля облагородить и можно хорошо обыграть в интерьере. Предусмотрите хороший вентзазор между обрешеткой и утеплителем.

 

Почему не получится? Сделать продухи под маленькую вентиляционную сетку не получится? Там то отверстие нужно всего-то 150х200.

 

Почему пароизоляция должна обязательно прилегать к утеплителю? А если утеплитель будет лежать между стропил до конька в теплом изолированном от паров помещении (треугольнике), а потолок я сделаю по ригелям? Разве так нельзя? К тому же у меня будет люк в это чердачное пространство. Хотелось бы аргументации, почему так можно или нельзя.

 

Вот такой вариант хочу реализовать. Какие будут возражения? Теплое нежилое помещение хочу использовать как кладовку.

 

Как Вы планируете, то вряд ли получится. Если сделать пароизоляцию по ригелям, а вверху планируется теплое помещение, то получаем такую картину. Теплое помещение подразумевает теплый воздух, а теплый воздух это влага. Но пароизоляции наверху не подразумевается. Соответственно получаем влажный утеплитель. Нет, с одной стороны мысль неплохая использовать верхний треугольник под кладовку, но весьма геморный. Много разных нюансов. Честное слово, я бы не стал связываться с таким вариантом.

 

Я тоже об этом думал, но пароизоляция по ригелям подразумевает отсечение влаги по этому контуру, а та влага, что проникнет через щели в пароизоляции и сам люк, а это, я думаю, не более 5-10%, удалится через мембрану наружу. Можно сделать контур пароизоляции по стропилам до конька и сделать принудительную вентиляцию всей мансарды, тем более она и так у меня будет, т. к. в доме будет централизованная принудительная вентиляция.
Объясню, почему я не хочу делать холодный треугольник: дом из бетона и поэтому потребуется утепление изнутри бетонных фронтонов и столбов поддерживающих коньковый опорный брус, также потребуется утепление всех вентканалов, проходящих через холодный чердак и наконец потребуется вентиляция этого холодного чердака, а она у меня не предусмотрена.

Вот еще вариант:

 

Да, в таком случае придется делать пароизоляцию до конька, о чем я Вам уже говорил. Вижу Вы серьезно настроились на свой вариант. Вентиляцию конечно же нужно будет делать. Кстати, насколько большой получается верхний треугольник? Есть за что биться?

 

Высота- 1.5 м, длина - 10 м. Уклон скатов кровли 38 градусов.
Почему я "бьюсь" за этот вариант, я написал выше. Был бы дом из дерева, наверное, было бы проще сделать "холодный треугольник". И мне проще обеспечить приточно-вытяжную вентиляцию в теплых помещениях, чем пробивать дыры в 20-ти сантиметровых бетонных стенах на улицу и клеить кучу утеплителя на внутренние стены.

 

Присоединяюсь к вопросу! Планирую как на последнем рисунке, а потолок подвесной реечный прямо по ригелю. Он же (потолок) всё равно "дырявый", значит никакая вентиляция не нужна в принципе. Ведь правильно?

 

С наступающим! Я уже так сделал. И потолок у меня будет именно подвесной из ГК по ригелям. Вентиляция между пароизоляцией и потолком в принципе не нужна, но иногда это делают- ставят решётки в противоположных углах помещения. В любом случае- я так уже сделал, поставил "герметичный" люк в чердак. Теперь время покажет! Удачи!

 

С наступающим также!

 

Здравствуйте.
Идея у меня таже. Как чердак и вообще вся конструкция в эксплуатации, не вылезло нюансов?