Строительство плиты без утепления с ребрами вверх

Предлагаю на обсуждение фотоотчет по строительству фундаментной плиты. Интересует поиск недостатков, вопросы связанные с качеством исполнения, ну и по традиции другие вопросы...
Немного вводной информации: Регион- подмосковье, грунт - глина часто во влажном состоянии, дом 2,5 этажа из газобетона 10 на 7,5 м.
ФОТО:

1. этап - котлован

 

А ввод воды где?
И так песок не поливают.

 

Плохо трамбуют.

 

Воду увидел...зря в канализационной трубе не уложили.

 

Поливали по-разному... но много. Даже без вибротрамбовки после пролития ходили - следов не было. А трамбовали и проливали послойно 10-15 см. Хотя краш-тест груженым камазом с трудом прошла.
Вводы все присутствуют...

Итак продолжу:
подбетонка и гидроизоляция:

 

Подбетонка получилась совсем не такая, как хотелось. Но переделывать не стали. Списали все на 2 слоя гидроизола. Армирование по проекту: 2 сетки с шагом 20 см, снизу ф10 сверху ф12...
ФОТО:

 

Про стяжки даже и не спрашивайте: скажу одно - я тоже как и многие думал, что выдержут... Не выдержали. Благо провел испытания - лопнули. Перевязали проволкой.
Далее: заливка бетоном М350 плиты с вибрированием. Ровнять особо не старались, т. к. красота не нужна. Внимание уделяли защитному слою арматуры. Хотя куба не хватило бетона (залили ровно 3 миксера и куб взять негде было...) распределили равномерно. Перепад по периметру в районе цоколя не более 2 см. Однако толщина плиты ушла от проектной в сторону увеличения, т. к. при изготовлении подбетонки перепад составил около 5 см (тоже не хватило бетона) и распределить и так тонкий слой равномерно не получилось. Таким образом толщина плиты колеблется от 25 до 30 см в особо "низких" местах...
Невезение заключалось еще в достаточно сильном ливне при заливке. Однако бетон привезли качественный и оперативно укрывались пленкой, хотя вода кое где стояла толстым слоем на поверхности. Трогать ее не стали.

ЗАЛИВКА:

 

Итог: плита залита. Бетон схватился под пленкой в течение 6 часов. На следующее утро уже ходили. Первые 3 дня был дождь, пленку не снимали. Бетон был постоянно мокрый. Потом началась жара. Периодически поливали в местах где высыхал бетон. Через неделю продолжили работы по армированию цоколя.

ФОТО:

 

А зачем нижний пояс армирования в ленте... хотите переплюнуть верхний пояс армирования плиты?

 

Согласен - есть некоторая избыточность... тут рассматривается ситуация, когда цоколь работает отдельно от плиты... например в случае когда плохо зальется цоколь, плохо прилепится к плите... тогда не в полной мере будет работать верхняя арматура плиты по снятию нагрузки с нижней стороны ленты

 

Планирую и реализую примерно такую же плиту пока под гараж далее под дом, армирование не очень красивое как-то не ровно, но главное чтоб "на скорость не влияло". Выводы и мысли для себя, надо как-то предусмотреть чтоб вот этих 5 см тут и там не было

 

А с какой целью под подбетонку, вообще, песок сыпать?
Я вижу в этом определенную опасность, особенно в отсутствии "упаковки" из геотекстиля
Чесслово, кажется меньшее зло прям на траву (грубо) подбетонку лить, чем насыпное основание делать.
И как будет в результате решен вопрос с утеплением?
Цокольный этаж будет?

 

Не понял вопрос... Зачем я сделал подушку из песка? Геотекстиль есть там, где он нужен. Утепление будет под полом с теплыми полами. Цокольного этажа нет.

 

Да.
Зачем подушку из песка?
И где нужен геотекстиль?
После ребер вверх что будет? Еще одно перекрытие?
(Я никак не соображу в чем суть замысла делать ребра вверх в ином случае)

 

А зачем вообще делают подушку? В моем случае это противопучинистые и водоотводящие мероприятия. Геотекстиль отсекает подушку от глины во избежание ее "заиливания". Ребра в данном случае для жесткости. Поверх ребер - стены. Пол выводится на уровень верха ребер. Я буду делать засыпанием цоколя песком внутри.