Красавцы и уродцы

Эта тема является неким продолжением моей темы Как украсить кирпичный фасад, но она более широкая. В этой теме я хочу разобраться с вопросом: Почему люди строят уродливые дома?

Так сложилось, что я одно время в своей жизни занимался продажей загородной недвижимости и по работе мне приходилось видеть очень много разных домов. И я часто удивлялся: Ну почему огромное количество домов так примитивны, безобразны, убоги, хотя видно, что в них вложено огромное количество денег? И вот до сих пор я это не понял.

Я рискую в этой теме нарваться на серьезную критику, потому что вторгаюсь в тонкие материи: вкус; чувство меры; понимание, что такое красота; - а ведь известно, что о вкусах не спорят.

Но думаю, что многим будет интересно сравнить свои вкусы, со вкусами других людей; где-то посмотреть на мир глазами другого человека; попытаться понять: А что такое красота и гармония, что такое красивый дом, и какими способами эта красота достигается.

Хотелось бы услышать и ваши мнения, может я в чем-то неправ или заблуждаюсь. Присоединяйтесь к обсуждению, господа!

Потихоньку буду выкладывать фото красивых домов и некрасивых домов (естественно, в моем понимании) и пытаться разобраться, почему один дом красив, а другой уродлив. Надеюсь, что в течение этого процесса начнут проявляться некие закономерности и принципы красоты и гармонии. Я пока только смутно себе их представляю. А когда известны принципы, то применять их на практике только дело техники.

Заранее прошу прощения у тех, чей дом попадет под замес, я не пытаюсь высмеять кого-то, я просто ищу законы красоты. С форума я ничьи дома разбирать не собираюсь, только фотки домов выставленных на продажу.

Первый принцип: нельзя делать огромные арочные окна в полстены: ширина арочного (полуарочного) окна должна быть меньше его высоты.
Ниже привожу фото, но таких домов масса, фоток будет много. Если у кого-то есть удачные решения, опровергающие этот принцип - пожалуйста.

 

Продолжайте. Интересные наблюдения.

 

Потому что каждый должен заниматься своим делом. А когда заказчики начинают сами рисовать себе фасады получаются такие кривульки.

 

Продолжайте, тема действительно интересная.
Отпишусь, как хозяйка строящегося не самого эффектного дома по вопросу, почему.
У меня всегда вызывало недоумение, почему у нас такое обилие домов из красного кирпича? Однотипных, не интересных внешне, одинаковых коробок? Казалось, ну есть у тебя деньги, прояви фантазию.
Если бы мне кто сказал, что буду строить такой же, послала бы нафиг.
Так получилось, что купили участок с готовым фундаментом. Купили разумеется не из-за фундамента, а на тот момент нам очень подошло соотношение место - цена.
Фундамент - прямоугольник. Были сначала идеи долить фундамент, чтобы сделать более интересную форму. Но это обошлось бы в очень круглую сумму, что отодвинуло бы стройку на неопределенный срок. Плюс не самое хорошее решение - соединять старый отстоявшийся фундамент с подвальным этажом с новым. Ну, и дом получился бы совершенно огромный, что тоже не надо.
И по проекту все получилось так удобно, что не захотелось ничего изменять.
Красный кирпич... Я хотела баварскую кладку или клинкер. Но тут возмутился муж, которому категорически не нравятся ни "пятнистые" дома, ни из "отбитого" кирпича. Он хотел персиковый, а углы и окна - с отделкой из коричневого. Это уже не понравилось мне. Это хорошее решение для домов более интересной формы, что подтверждают фотоотчеты форумчан, но на нашем доме еще более подчеркнуло бы его простецкие формы.
И еще супруг категорически отказался тратиться на кирпич В, в цветовой гамме которого можно было бы подобрать достаточно интересное решение. А цветной кирпич в низком ценовом сегменте мне не нравится категорически. В результате остановились на "новой русской классике".


Проект кровли делать не стали. Было время подумать, какую кровлю лучше, чтобы обыграть дом. Да и сейчас, собственно, пока есть. В любом случае, не собирались ее делать в этом сезоне. Но кто строился, то знает, что стоит только начать...
Мечтала о кукушках. Но сейчас больше хочется обычную, четырехскатную.

 

Жаль потерялась у меня старая книжечка по архитектуре -вроде кто то из форумчал делал подбарку старых книг оттуда и качнул. Там есть простые основные принципы и пропорции "классической" архитектуры -я даже был поражен как на самом деле всё просто. Для примера: идеальное по пропорциям арочное "классическое" окно имеет соотношение высота/ширина = 2/1, в него вписывается 2 круга диаметром = ширине окна, половина верхнего круга и является аркой -всё просто.

Очень частая ошибка -замечаю почти на половине домов самозастройки: крыша слишком "наседает" на окна второго этажа, т. е. от верха окон второго этажа до подшива свеса кровли не пропорционально маленькое расстояние и крыша как бы "давит" на дом. Объясняется эта ошибка элементарно: сейчас принято мауэрлат крепить шпильками замоноличенными в армопояс второго этажа не поднимая его выше. Это стало возможно с появлением "эффективных" утеплителей, толщина которых позволяет так делать (раньше при всём желании толщины утеплителя бы не хватило). В результате стропило садится очень низко и после подшива получается именно вышеописанная ошибка. Это кстати имеет и другие последствия -нет доступа к инспекции чердачного помещения под скатами у стен. По нормативам же, на чердаке, от поверхности утеплителя до ската должно быть минимум 50см. Вот если от перекрытия поднять стену на чердаке хотя бы на 50см (2 ряда ГС-блоков) -ситуация выправляется -и доступ для обследования и крыша встает на место. Но это ведь дополнительные расходы без приращения полезной площади... поди объясни заказчику...

Совсем не аксиома -арочное окно может иметь разные пропорции ширина/высота -вот только при этом может быть не полная арка, а полуарка, т. е. верх окна образуется не половиной окружности, а например четвертью.
Жаль пример показать не могу -Инет совсем плохой -не вставить картинки.

 

На фото Ваш дом? если ваш то почему из красного кирпича? он же вам не нравится? и еще вопрос, вы в курсе сколько стоит клинкер или кладка кирпича под названием "баварская"?

 

Бейте меня тапками, а мне 1 и 2 дома понравились, если бы мне сказали - к вечеру переезжаем, то даже и не сопротивлялась ,и окна неправильной формы совершенно не смутили бы.
3 и 4 дома категорически не нравятся, действительно, какой-то "кургузостью".
А вот на 5 фото мешают восприятию уродливые двери, хочется надеяться, что они временные.
Мне не нравятся кирпичные дома с вынесенными колоннами, которые подпирают крыши (сорь, фото найти не могу), они мне костыли напоминают. Но встречаю такие архитектурные формы достаточно часто. Только ИМХО.

 

Если вас напугал размер фундамента то клинкер и баварская кладка однозначно не для вас)

 

Теперь мне все более чем нравится. К красному кирпичу пришли в результате компромисса. Это был ответ на вопрос ТС, что сподвигает при немалом бюджете строить не интересные, примитивные дома.
Не поняла связи между размером фундамента и баварской кладкой. Сколько стоит клинкер в курсе. Наверное, цель темы - не вопрос платежеспособности застройщика.

 

Если можно -не уводите тему в сторону -тема действительно актуальна.

 

Выкладываю фотку дома. Дом кирпич цвета персик. Этаж разделен фактурной кладкой, или как там она правильно называется. Была попытка сделать дом интересным за счет необычной по форме и по цвету крыши. Насколько удачная - мнения неоднозначны.

 

Понятно, дом-то на Рублевке. Я не говорю, что он уродец вообще, я сказал, что конкретные окна неудачны.

Я понимаю, что восприятие дома зависит от участка (лесной или нет, красивый или в окружении халабуд), бюджета (такой домина и за такую цену - берем!) и т. д. Я уже высказывал эту мысль в другой своей теме: если дом сделан из дорогих материалов, добавлю - и находится в дорогом месте, то архитектура дома отодвигается на второй план.

Но хочется обсудить именно конкретные архитектурные решения в отрыве от всех остальных факторов.

Еще несколько арок. Если уж хочется огромное арочное окно, то его нужно вытянуть визуально отделкой дома, либо разбить на несколько окошек толстыми профилями окон.

На третьей фотке второй принцип: нельзя располагать окна слишком близко к углам. Таких неудачных домов тоже довольно много. Есть специальные архитектурные решения, когда окно делается прямо в углу дома, но речь не о том.


На четвертой фотке третий принцип: нельзя делать окна-выскочки, которые находясь в одном ряду с другими, имеют отличную от них форму.

 

Ой. В доме на третьей фотке, несмотря на неправильные проемы, можно было поставить другие окна, и получилось бы неплохо. Вот что значит неправильные окна. И еще это именно тот случай, когда попытка выделить окна за счет кладки привела к неудачному результату. ИМХО, конечно, но без этих лишних деталей было бы красивее.
На последней фотке само арочное окно сильно отличается от других. Были бы белые перекладины не такие толстые, оно бы не сильно выделялось.

 

Еще

 

А, может, оно выделяется потому что фон отличается?