Всегда ли дренажу нужны колодцы?

Добрый день!

Задался вопросом дренажа для дома, ибо грунтовые воды близко, постоянно стоит вода в подвале, треснул фундамент в двух местах.

Строитель нам предложил следующую схему дренажа (см. вложение).

Описание дренажа: пристенный дренаж (ширина траншеи 0,6 м), гидроизоляция стен фундамента, утепление стен фундамента (10 мм), засыпка - щебень, подсыпка на дно дренажа - песок (5 см), дренажная труба с фильтром, геотекстиль оборачивает щебень вокруг трубы на высоту 0,5 м, отмостка (ширина 0,6 м) с утеплителем. Вода от дренажных труб уходит в отдельную трубу рядом с канализационной и сливается в поле.
Перед сбросом воды в поле планируем поставить колодец (см. схему).

Важный момент: по углам дома отсутсвуют смотровые колодцы. Меня это смущает, не потеряется эффективность работы дренажа?

Господа, что скажете по поводу данной схемы?

 

Если грунтовая вода то пристенный дренаж уже не защитит. Он (пристенный) ограждает только от верховодки в пазухах. Колодцы сами по себе на эффективность дренажа не влияют. Они нужны для оценки работоспособности участков дренажа, величины стока в т. ч. и твердого, организации промывок, сбора в отстойниках взвесей. Т. е. вопросы эксплуатации дренажа. Возможно что то забыл. И щебня на схеме много, обычно 2-х слойный фильтр по 30 см (шебень+ кр. зерн. песок).

 

Еван, спасибо за ответ!
На сколько я знаю именно такой тип дренажа применяется при наличии в доме цокольного этажа, для отвода как грунтовых вод, так и верховодки (источник информации).
Какой же дренаж тогда нужен для отвода грунтовых вод?

P. S.: В схеме и описании ошибка с толщиной утеплителя – он будет пенопласт 30-50 мм с замком.

 

Для получения достоверной информации надо читать техническую литературу и нормативные документы. Их список закреплен в FAQ. Информация рекламного характера редко бывает достаточной для понимания. Ваш тип дренажа при грунтовой воде - пластовый или кольцевой.

 

Колодцы по углам нужны для визуального осмотра работы дренажа и для последующего обслуживания. Труба дренажная должна быть сдвинута ближе к фундаменту. Щебня много очень. Обратная засыпка делается песком. Если вода прет по полной можете пустить кольцевой перехватывающий дренаж тк нижняя дрена может не справляться.

 

Вам надо делать дренаж и из подвала, пристенного может нехватить для отвода воды. Лучший вариант провести трубы на расстоянии одного метра одну от другой с выводом наружу за пределы дома и далее в колодец. Колодцы по углам дома не нужны, наклон достаточный, труба с фильтром вещь хорошая и надёжная.

 

Тоже вариант, но мы не знаем какой фундамент. Судя по рисунку его просто нет . Предполагаю что залита плита.

 

Давайте попробуем раскрыть вопрос и добавить вводные для выдачи правильных решений.

1. Какой грунт?
2. Из чего сделан фундамент?
3. Какая засыпка внутри дома или залита плита?
4. Как решен и решен ли вопрос отвода ливневой канализации?
5. Есть ли возможность проводить земляные работы внутри периметра дома?
6. Как используется подвал?

 

И Дмитрий и Валерий имеют свою право на вИдение дренажа. Но если мы ломаем академические правила с прошлых веков и не нами установленные правила, то надо и их апонировать аргументировано. А щебень в 20 -40, ГТ куда надо и не надо, и однозначность фракции обратной засыпки и т. д., всё это или попытка продвижение своего товара и теэхнологий или безответственность за свои слова или не понимание вопроса.

 

Всем спасибо за участие!

Дмитрий,

1) 2 штыка лопаты - суглинок, далее глина.
2) Под землей ленточный заливной (глубина ~1.3-1.5 м), цоколь кирпичная кладка (высота 1.2 м).
3) грунт, т. е. засыпки нет. Планируем сделать цементную заливку.
4) отвода нет.
5) да
6) дом не эксплуатируется, 4-й год стоит деревянный сруб на фундаменте под крышей, без окон.


Фото дома + указал, где на схеме показаны трещины фундамента.

 

Почва на северной стороне дома почти всегда влажная.
Когда копали котлован для фундамента, вода стояла на глубине ~1.5 м.


Что касается щебня, то при грубом подсчете, если делать засыпу песком, то экономия выходит не столь существенная. Если с щебнем система будет надежнее и долговечнее, то зачем экономить.

 

Еван, вариант с пластовым дренажем отпадает. По поводу кольцевого вопрос. Схема кольцевого дренажа на том же сайте правильная?
Мне, как не специалисту на первый взгляд кажется, что разница с пристенным небольшая. Вы могли бы сказать, в чем преимущество кольцевого дренажа в данном случае?

P. S.: Есть еще один довольно важный нюанс. Рядом со строящимся домом стоит старый дом на расстоянии всего ~1.1 м (см. схему). В этом случае мы были рады, что пристенный контур как раз вписывается в проход. С кольцевым (расстояние от 2 м от стены) получается проблема.

P. P. S.: Не нашел на этом сайте раздела FAQ и соответсвенно списка литературы, где почитать грамотную информацию о дренажах.

В общем, очень нуждаюсь в совете специалиста, т. к. у нас найти их непросто. Строители зачастую знают вопрос поверхностно.


схема 2 (расположение второго дома)

 

Кольцевой понижает уровень гр. вод до необходимой отметки, пристенный собирает воду из пазуха котлована (внешнего контура здания). А что у вас верховодка или УГВ. Судя по грунтам УГВ не дожно быть. Вода в траншеи могла появится и с поверхности и с растительного слоя. Весеннее подтопление может быть из за промерзания устьевой части дренажа (в поле). Вам надо перечитать тематику по дренажу в начале данного раздела (канализация и дренаж) есть "приколотые" разделы. Проще вам как заинтересованному человеку прочитать, чем мне переписывать заново. Кольцевой дренаж надо считать гидрогеологию, но вам похоже это не грозит. Для начала надо понять, что у вас за вода.