Эффективность рекуперации

Здраствуйте.

Обошел несколько контор по установке систем центральной вентиляции. И везде во главу угла ставят "рекуператор". Рассказывают про неимоверные кпд и прочее. И только в одном месте мне честно (не знаю правда насколько честно ) сказали, что рекуперация эффективна только на промышленных объектах или объектах с объемом более 20000 кубов, а в обычных квартирах нет особого смысла ставить систему с рекуперацией, так как не отбивает начальные затраты, а зимой все равно надо будет догревать теном.

Это все теория. Хотелось бы обратиться к практикам. Положа руку на сердце, как реально обстоят дела? Кто устанавливал себе централизованную вентиляцию с рекуператорами скажите, пожалуйста, стоит шкурка выделки?

 

Себе не ставил, но людям в огромном количестве. Правильно Вам сказали, с небольшими НО...
Экономическая эффективность рекуперации зависит от многих факторов, от стоимости доп. энергоносителя до количества лет эксплуатации системы, деленная на первоначальные затраты при монтаже и последующим обслуживанием.

 

У нас в целом по стране цены на энергоносители примерно одинакового порядка (исключая труднодоступные регионы), поэтому хотелось бы узнать реальный опыт от людей, которые ставили рекуператоры, скажем, лет 5 лет назад.

 

Стоит, окупаемость рекуперативной установки 5-7 лет в зависимости от различных факторов - главные из которых кол- во проработанных часов и региона использования, выше привел сроки для Москвы.

 

Осталось только выяснить вопрос срока службы рекуператоров. Не прослужат ли они 5-7 лет, на 8 году накрывшись медным тазом
А в течении 8 лет глядишь и что-то новенькое разработают с еще большим кпд...

 

Если речь идет о рекуператоре как таковом, то он не особо дорог. Большую часть денег составляет сама система ПВ вентиляции. Так что, если вы раскошелились на канальную систему, то добавить двадцатку на рекуператор уже проще.
Если руки растут из плеч, то здесь на форуме были темы самоделкиных, смастеривших сами рекуператор. КПД парвда чуть ниже заводских, но зато работают.
По поводу КПД: не работать он не может, т. к. законов физики никто не отменял. Там всё просто и логично: выходящий воздух из помещения греет воздух, входящий в помещение посредством высокоэффиктивных теплообменников. Но мне кажется наиболее эффективна система с доп. теплоносителем.
Просто люди по большей части не понимают назначение этой системы. И думают: поставлю рекуператор и будет а-ля воздушное отопление. А это всего лишь частичный подогрев с минимальными затратами входящего свежего воздуха с улицы, используя энергию уже нагретого в помещении.

 

Ну это если речь идет о добавлении секции рекуператора в систему ПВ, я же так понял ТС присматривается к готовым решениям в одном корпусе.
А долговечность рекуператора зависит от качества вытяжного воздуха, т. е. если Вы планируете использовать воздух санузлов и кухни для рекуперации, Ваш рекуператор проработает не долго, а с нормальной эффективностью и того меньше.

 

Сложно однозначно ответить на эффективность затеи, очень много если. А удовольствие это пока очень дорогое. Как мне кажется экономическую эффективность нужно упустить. Зато несомненно вы получите свежесть в доме круглый год, а это уже относится к комфорту за который нужно платить...

 

1. Главная выделка в работающей системе вентиляции это возврат влаги. Вентиляция делается главным образом для комфорта и здоровья. Можно осуществить воздухообмен десятками способов, подешевле и подороже, но у всех них будет один недостаток - подача нагретого пересушеного наружного воздуха в помещение. Только энтальпийные теплообменники с мембраной в качестве материала способны возвращать не только тепло, но и влагу. И конечно двойной теплообменник увеличенной площади работает лучше чем одинарный, а тройной эффективнее чем двойной. При использовании трех последовательно соединенных кассет теплообменника эффективность достигает такого уровня, что исключаются затраты дополнительных энергоносителей для догрева воздуха. Подробнее, я все уже написал в соседней теме: https://www.forumhouse.ru/threads/46066/reply?quote=5055284

 

При равном объёме притока и вытяжке? Это как? Вот было у нас +20 на выходе на входе -20 поставили осень много рекуператоров последовательно достигли 100% рекуперации, допустим, на выходе стало -20 на входе 0.

 

На одном нашем объекте (элитный коттедж) стоит какой-то дорогущий роторный рекуператор. Так у него ниже +22 градусов даже не получается воздух подавать Подогрев притока при этом выключен за ненадобностью На улице -16. Вот это я понимаю КПД!

 

в помещении сколько градусов? есть ли разница по обьёму притока вытяжки? в пользу вытяжки конечно?

 

Приточно-вытяжная работает в нормальном режиме, объем воздуха не знаю, но дом огромный (квадрат 300 - 400 + бассейн с бильярдной еще квадрат 400). В помещениях первого этажа 24 - 26, только на мансарде градусов 20, но она сама по себе плохо спроектирована и холодная. Площадь остекления большая (либо просто большие окна, либо в пол и во всю стену). Теплые полы только в санузлах и прихожей, холле. Под окнами в пол стоят конвекторы, но они едва теплые, только для тепловой завесы. В гостиной есть большая чугунная батарея, вот она жарит. Дом кирпичный. Может еще появлюсь там, узнаю поточнее модель рекуператора. Но, чую, многим из нас тут она мягко сказать не по карману

 

Хотелось бы узнать марку, в рекуператор возвращающий 100% входящего тепла, чего не бывает, при Ваших условиях должен входить воздух температурой 38*С. В общем, либо Ваш заказчик очень теплолюбив и у него на вытяжке t*~50*C тоесть такая температура унего в доме, либо нагреватель всёже работает.

 

Ну 100% он конечно не возвращает, марку мне и самому интересно узнать. Нагреватель работает, но в сильные морозы только. По крайней мере вентиляционщики мамой клянутся, что нагреватели сейчас не работают