Организация работы на дровах против тяги угольного котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"

Уважаемые форумчане !
Озадачился возможностью сжигания дров и разного мусора в угольном котле "Энегия ТТ", предназначенном для нижнего сжигания угля.
Ранее попытки организовать сжигание дров с помощью установки сборного коллектора дымогазов лишь незначительно улучшили процесс горения дров, но по прежнему он неудовлтворителен. Видимо потому, что при нижнем горении горячие дымогазы неизбежно нагревают всю закладку дров, так как только коллектором Свободное Движение Дымогазов не победить.
Сегодня один из потребителей "Энергии" рассказал, как он иногда всё таки отапливал своё жилище дровами, и с хорошим результатом (без дёгтя и сажи). Он просто не заполнял котёл доверху, а только клал на колосники небольшую порцию дров, высотой около 20 см. и подкидывал часто, как это делается в обычных котлах. Этот разговор привёл к мысли, а почему бы не организовать именно для дров и дровоподобного топлива (торфа, пеллет, брикетов, молодого бурого угля) верхнее горение наподобие Стропувы, но не копируя её принцип подачи и распределения воздуха.
Перечитал в этой связи тему Станислава "Топка КЧМ против тяги". Принцип понятен. Но в той теме разговор в основном идёт про уголь и лишь пару постов о дровах.
Этот принцип наиболее применим к существующему котлу "Энергия ТТ", так как он, на мой взгляд потребует минимальной модернизации.
Как мне кажется, достаточно организовать многоточечную подачу вторичного воздуха в перемещающийся горящий верхний слой и дело в шляпе.
Глядя на прикреплённую схему котла в разрезе, напрашивается такая многоточечная подача из нескольких просверленных отверстий двух газоходов, расположенных напротив выходного дымового патрубка. При этом верхние отверстия всех газоходов закрываются металлическими колпаками на время работы на дровах или затыкаются базальтовой минватой, чтобы дополнительный воздух шёл только из просверленных отверстий газоходов.
Подача первичного остаётся той же - снизу через колосниковую решётку. Поскольку такое топливо, как дрова, торф, брикеты не будут препятствовать прохождению первичного воздуха, менять организацию его подачи не требуется. С пеллетами наверное посложнее будет, но скорее всего это решится с помощью более мощного дымососа.
Хотелось бы знать мнение практикующих или грамотных в этом направлении форумчан, на что следует обратить внимание при модернизации.
Пока не вижу особых проблем пойти путём "против тяги" для дров и получить в угольном котле заманчивые параметры длительного горения на дровах, как у Стропувы.
В одной из версий "Энергии ТТ" применяется доп. теплообменник. (Прикреплён). Чтобы не увеличивать высоту котла, для оставления места под теплообмен, думаю, этот экономайзер вполне сгодится для восприятия тепла даже при полностью загруженном бункере.
Дельные советы будут воплощены в металле, испытаны и результаты будут выложены на форуме

 

Топка против тяги в КЧМ подразумевает всетаки не большой слой топлива и все происходит само сабой, не требуюшей особой организации подачи первичного и вторичного воздуха, в высоком слое это дело уже надо организовать, в результате возврашение к решению вопрсов верхнего горения, что уже было.
Просверленные дырочки в газаходах по мере прогорания топлива будут открываться и воздух превратиться из вторичного в избыточный

 

Привет, Амангельды !
Да, в высоком слое надо думать как сделать. А то, что отверстия будут открываться, это немного не так. Дуть оттуда будет постоянно, так как поленьями отверстия не перекроешь. Часть будет первичным, часть вторичным. По мере просадки горящего слоя, вторичного будет больше. Но часть его даже в пламя не попадёт, а по прямой, в трубу. Учитывая, что вторичного воздуха требуется около 5 % от объёма первичного, его переизбыток кажется некритичен.

 

Привет, Ярослав! Осталось только дырок насверлить и опробывать...

А где можно посмотреть о соотношениях первичного и вторичного воздуха?

 

Вот здесь об этом упоминается: https://energonova.ucoz.ua/publ/1-1-0-5

Дырок насверлить не проблема. Насверлим.
Да и вообще, Стропува например с ее примитивной подачей воздуха в слой и то работает на дровах. Неужто "Энергия" не заработает, тем более если воздух правильно подать ?

 

В Стропуве при малейшем подсосе воздуха снизу происходит возгорание всей закладки - о контроле горения можно сразу забыть

Есть и другая схема верхнего горения - она Вам подойдет идеально

 

Ничего не нужно делать. Просто боле толстые бревна, класть как я описывал про буратино ака индийскую свечу. При топке дровами очень полезен не контакт дымогазов с холодными стенками. Тупо бревно диаметром в котел, грузите с верху, и розжигаете с верху.

 

Понятно. Получается а Энергии нужно перекрывать подачу воздуха снизу сквозь колосники. Иначе даже если сверху разжечь, то огонь быстренько против тяги проникнет и вниз ? Я правильно понимаю ?

А какая ? Просветите, пожалуйста

Спасибо. Очень экстремально Почитаю про буратину

 

Сделайте отчет если не сложно. А то я только в камине пробовал. До 5 часов горело. И вполне чисто.

 

Конечно сделаю. Только прежде, чем на стенд котёл ставить, хотелось бы все варианты предусмотреть и произвести требуемые изменения в конструкции.
Горящее сверху вниз бревно, это конечно впечатляет, но длительности как у стропувы этим не добиться. В бревне весу ну килограмм 20 максимум будет. А бункер котла то на 0,4 куба. Можно поленьев килограмм 80 напихать, причём полусухих, а бревно в любом случае сыроватое будет.
Интересно, а если несколько брёвен поставить вертикально рядом друг с другом и поджечь то, которое в центре. Тогда и рубить не надо, и пилить на метровые куски всего лишь. И весу будет будь здоров. Надо будет только научиться поджигать сверху. Пока не представляю как.

 

Может Вы имеете в виду небольшую улитку прямо по центру загрузочной крышки врезать ? Тогда при переходе на дрова, снимаем дымосос, глушим отверстие под дымосос крышкой, закрываем все дверцы и задвижки (они герметичные), подключаем улитку к контроллеру. Как известно, у улитки хорошие показатели по напору. Поэтому поданный ею воздух будет "долетать" до какого то уровня в зависимости от оборотов, прежде, чем превратится в продукт сгорания. и затем уйдёт вверх в трубу, за которой этот продукт ждёт экономайзер.

 

Выкладывал аналогичное решение у Поляков.

 

Если такое решение практикуется, наверное можно совмесить это с закладываемыми вертикально брёвнами-свечками. Посчитал, получается, таким способом можно около 200 кг. брёвен в котёл поставить.
Не дадите ключевое слово, чтобы найти как это у поляков устроено ?

 

Вторичного воздуха надо гораздо больше, чем 5% от первичного. В статье, на которую ты ссылаешься, говорится о том, что сечение канала для подачи вторички должно составлять 5% от площади колосника. При этом подача вторичного воздуха будет обеспечена на уровне 35% от первичного. Холмов говорит о другом потребном соотношении. Первичный к вторичному 1/2.