Я уже выше писал, что сталкивались мы на одном заводе с трубами покрытыми этим материалом - отзыв крайне негативный и в плане теплоизоляции, и в плане коррозии под этим покрытием. Поэтому я и не верю таким "положительным" результатам, ибо они предлагают мне не верить собственным глазам.
тут также объяснений на самом деле можно много найти (насчет коррозии) - может не той модификацией покрывали, может поверхность не подготовили, возможно нарушили условия нанесения, может банально купили подделку а вот в чем именно выражался отрицательный опыт в плане теплоизоляции не могли бы написать, если не трудно - это были также ощущения от прикладываемой руки к трубе или как то замеряли, сравнивали? просто интересно, сейчас пробую то что есть, весь дом уже обмазал в разных местах и пока было только положительно, но это маленькие объемы и сейчас не зима, да и по времени пару недель пока только прошло
Нет, ничего это не доказывает. Это вообще не доказательство, это отзыв. Я таких отзывов напишу любых и на любую тему, не дорого. А изоляция эта не работает, физике плевать на Ваш маркетинг.
Мазали на паровые трубы с температурой 250 С. Им рекомендовали так сделать вместо стандартной теплоизоляции. В итоге трубы слишком горячие и рукой к ним не притронуться, и говорят о больших потерях тепла, особенно зимой. Через несколько месяцев через покрытие стала проступать ржавчина и местами оно из за этого стало отслаиваться. Это опыт применения на объекте, а не в домашних условиях. И не говорите мне, что есть аналогичные средства с антикоррозионными присадками. Компромис между водопроводом и канализацией все превращает в ...
Вам мало официального запроса АНФАСА? по этому г-ну и официального ответа ? давайте посмотрите ещё разок! https://www.forumhouse.ru/useralbums/2524/view
А вот это не более чем сволочная и непорядочная конкурентная борьба (это я про процитированное письмо и ответ на него). Где результаты испытаний? Это же заказуха проплаченная, как и реклама жидких теплоизоляторов!
Да прочитал. Внимательно. Кто проплатил эту фигню, тому и ответили. Про какие именно материалы идет речь? Почему их не перечислили? Какие тесты, по каким методикам, где и кем проводились, результаты тестов? А без этого получается так, я пишу письмо с вопросом и "вкладываю в конверт" бабло. И получаю нужный мне ответ. Так серьезные вещи не делают. Это грязная и подлая выходка.
Заметьте, я Вам ничего плохого не сказал до сих пор, несмотря на ваши периодические выходки. То, что Вы привели ссылку на эту заказуху, лишний раз доказывает, что Вы ничем не лучше, чем они. Неужели Вы не понимаете, что просто подло использовать такие методы в конкурентной борьбе? Хотя, Вам эти материалы мешают, очевидно. Клиентов перехватывают. Но так подставляться просто неприлично, это потеря реноме.
1. Это не материалы 2. Это не теплоизоляция Поэтому они мне мешать не могут. АНФАС -ассоциация фасадчиков (мокрые, вентилируемые и т. д.) Когда видят мошенника, то делают проверку того, что он предлагает, потом делают окончательный запрос. Данные по нано-краскам есть на eifs. ru, на форуме фасадчиков. А карманника нужно всегда ловить за руку!
Ловить надо, но такими методами пользоваться недопустимо. Вы же понимаете, что весь бред, который несли по поводу жидкой теплоизоляции ее производители, был направлен не на профессионалов, а на ничего не понимающих потребителей. С этим и надо бороться. И не их же методами. Должны быть нормальные данные экспертизы. И не на eifs. ru, а на сайте независимой экспертной компании.
Вы прочитали дискуссию на участников форума фасадчиков? Видели документы по испытаниям? Они там все выложены. А этот документ только заключительный аккорд.