Материал для полноразмерного цоколя ?

Все потихоньку готовлюсь к новой стройке. Терзаюсь сомнениями.
Все никак не могу понять?
Сколько не читаю форум, сколько не смотрю на соседей - практически все льют цоколи из бетона или кладут из ФБС.
Я предыдущий цоколь сложил из обычного красного полнотелого кирпича. Все остальное было либо сложнее, либо дороже, либо все вместе.
На мой взгляд (при нормальном УГВ) - красный кирпич - самый лучший материал для кладки цоколя. Толщину все равно делать в два кирпича - под будущие стены.
Стоимость кладки небольшая. Никакой опалубки, армирования, миксеров и бетоннасосов. Никакой мороки со сроками. Все работы выполняются не спеша бригадой из 3-4 человек. Все можно проконтролировать и при необходимости заставить переделать совсем без дополнительных затрат.
Опять же в кирпичной стене в случае ошибки (а как без них?) легче чем в монолите дырку дополнительную проковырять.
Я может как то неправильно считаю?
Чего все на монолитных цоколях помешались?
С ув.

 

Чтобы не плодить тем... кто как смотрит на такой вариант для стен цоколя?
жд шпалы из железобетона, скрученные между собой попарно шпильками и уложенные друг на друга в пол шпалы...
прошу прощенья за качество эскиза... не смог из учебной версии экспортировать в нормальном качестве...

 

У меня фундамент из трех рядов блоков ФБС 4.0. Сверху сделана стяжка с закладкой арматуры по всему периметру. В этом сезоне хотел бы сделать цоколь из стеновых бетонных камней (390x190x188) высотой 1,2 м (цокольный этаж).
Смущает то что совсем мало информации (отзывов) о качестве таких цоколей и на что в первую очередь нужно обращать внимание.
Так что я тоже в ожидании профи...

 

Я цоколь буду делать в полтора кирпича 380 мм, или нужно в два 510 мм? Кстати может кто подскажет хороший красный полнотелый кирпич от М-150 по хорошим ценам?

 

А иначе как опереть верхнюю стену в два кирпича?

 

Все кто всерьез задумываются об последствиях в случае ошибки или форс мажоре заливают железобетон. Можно использовать и мелкоштучные материалы, но фундаменты лучше делать сборно= монолитными. Поверх блоков как минимум нужен арм. пояс, какой смысл использовать еще кирпич! Понятно что из кирпичей и мартышка может собрать, но больше преимуществ для кладки разношерстного фундамента= цоколя не вижу. А если не дай Бог, под такой фундамент лопнула труба водопровода зимой...?!

 

Фундамент сейчас 400 мм, на цоколь буду класть газосиликат 375 мм 600 кг/ м3 Бонолит

 

Не в тему конечно, но не лежит у меня душа к этим силикатам.
С ув.

 

У меня тоже, но дешевле и скорость монтажа

 

А оно нам надо? У меня на поле за пять лет стройки кроме моей бани еще ни одного дома готового нет. Из 240 участков. Большинство в первый год-два выгнали коробки, а потом затихли на этапе отделки.
так что торопись-не торопись - все одно.
С ув.

 

Тут неясно, о чем речь. Цоколь - это цоколь или цокольный этаж? Фундамент не равно цоколь.
По-нормальному, то, что под землей - лить из бетона, над землей - кирпич.

 

На самом деле - и что?
Чего случиться то должно такого - по сравнению с летней промывкой грунта?
Все равно подошва ниже глубины промерзания!

Ну для меня - нет разницы. Я считаю цоколь = весь цокольный этаж.
Так вот я и спрашиваю - из бетона - зачем?
Вот - про трубу прорвавшуюся я услышал. Лично для меня это не актуально - централизованного водопровода у меня нет и не предвидится. А насос в скважине я все равно когда уезжаю - выключаю. А то приедешь - а там не цоколь, а бассейн.

По поводу фундамента. Как мне видится - в доме с цокольным этажем заглубленным ниже глубины промерзания (обычно все так и делают) - фундамент как отдельная конструктивная часть дома - отсутствует. Выполняется расчетная бетонная подушка - основание, а дальше уже ведут стены цокольного этажа.
С ув.

 

Мне кажется, тут существенную роль играет жесткость длинной стены, находящейся под землей. Чтоб грунтом ее не выперло снаружи внутрь. Бетон - он армированный и монолитный. Ему пофиг. А сложенная стенка может прогнуться. Но если она толстая, и пролет небольшой, или есть внутренние стенки как ребра жесткости, то вполне можно.

 

В нашем коттеджном поселке крайне популярны такие цоколи:

- роется котлован примерно 11*11. Грунт - суглинок, УГВ > 50м
- на дно кладутся 5 колонн 40*40 см пятистенком, стыки разбиваются до арматуры, свариваются, углы бетонируются
- на полученную ленточку ставятся керамзитобетонные стеновые панели 6*1,80 толщиной 30-40 см. Улы свариваются, бетонируются
- на них монтируются такие же панели, но уже 1.2 м высотой.
- полученный трехметровый этаж по верху ровняется в 0 парой рядов кирпича
- перекрывается все пустотками
- по периметру пустотки обкладываются кирпичом, плиты чеканятся

В результате получается полноценный этаж с перекрытием, в таком виде он и сдается заказчику. Далее его можно гидроизолировать, утеплить, сделать обратную засыпку и т. д.
Весь железобетон, естественно, б/у, иначе сильно гламурная цена вылезет...

 

То что под землей 3 ряда блоков ФБС с выступом над землей 30 см. + 10 см. стяжка с армированием по всему периметру будущего дома, а вот дале варианты: 1. монолитный бетон высотой 1,2 м или 2. Стена из стеновых бетонных камней под перекрытие цокольного этажа пустотными плитами ПК 63.
Какой из вариантов более оптимален в данном случае ?