Доброго времени суток, уважаемые знатоки. Ситуация следующая. Вырыли под фундамент для дома из ГБ траншею 1,3 м глубиной. Менее чем за 12 часов она наполнилась водой на 30-40 см и на этом вроде остановилась. По результатам моих ранних изысканий по-средствам ручного бура на глубину 5,5 метров водоносный слой обнаружен не был. Примерно метр плодородной почвы и далее сплош глина с небольшим вкраплением песка. Соответственно осмелюсь предположить, что это верховодка. Три раза воду откачивали. Вынимаем илистый слой со дна. По началу вода прибывала медленно. Думали пока ее нет, получится работать (подушка + опалубка + арматура). Теперь наверное пробила жилы и набегает за несколько часов. Появилась мысль сделать МЗФ с обязательным устройством отмостки и дренажа вокруг дома. Предполагаю устелить дно геотекстилем. На него засыпать щебень чуть выше воды. Поверх этого засыпать песок отметки -80 (-50 ?), утрамбовать и далее уже опалубку, арматуру и бетон. Можно ли так сделать, при условии, что ждать пока вода уйдет нет возможности? Или же все же (объективно) следует заливать полноценную ленту?
Собственно оттуда и начал) Только ответ СТ меня не вразумил( Откачивать и работать практически не получается. Мало рук и вода быстро набегает. Потому и хочу сменить коня на переправе. А сомнения по поводу усадки насыпной песко-щебеночной подошвы мне покоя не дают. Ведь если это не проблема, тогда почему еще никто не запатентовал данный тип фундамента, как такой же надежный, как ленточный, и практически такой же дешевый, как МЗФ? Ведь даже гранитный щебень будет дешевле бетона... Может опыт решения подобных вопросов есть у кого? Или книжные знания богатые?
Мой товарищ всегда говорит, если возникает тема по фундаментам -"300мм плиты, из хорошего бетона - снимает почти все вопросы"
Категорически солидарен с Вами и Вашим товарисчем, но... Такое увеличение стоимости строительства мой бюджет не перенесет) Хотя взор свой в этом направлении я бросал. Шибко дорого. Почти в два раза по сравнению с "начальными" планами. Я надеюсь, что решение моего вопроса лежит где то близко и в пределах первоначальных расчетов.
Близко у вас вода ... И 100% где-то близко - есть спец, знакомый с гидрологией местности и ОК решениями
вот самый оптимальный фундамент и бюджетней чем лента и теплей https://www.forumhouse.ru/threads/155480/page-47
Нужно укреплять основание-отсыпать щебнем и ПГСом с уплотнением. По дренажу не скажу-во первых немного знаю, во вторых дренаж иногда не срабатывает, а искуственное улучшение основания - если оно выполнено, то будет работать.
Это оч. спорно - необходимость именно такой конструкции, т. к. фунд-т рассчитывается под конкретное строение, характер грунтов, УГВ ... Также по стоимости и "теплу" - считать надо
Да я уже в направлении УШП двинулся) Правда котлован получился великоват - 150 кубов, т. к. метр плодородки. Виброплиты тяжелее 80 кг нет. По крайней мере никто не отдает. Но тут перепали ФБС-ки по 1500 рублей. Так что вопрос УШП снят. Теплопотери дома минимизировать можно и не только по инструкции к УШП, А вода ушла почти вся. То что есть - выпарится за жаркий день.
я много всяких фундаментов перебрал но УШП оказался для меня самый оптимальный вариант и в 3 раза дешевле чем лента. У меня плюс большой что плодородка 10 см всего а дальше 7 метров песка (глубже не кто не копал) и вода даже весной не выше 5 метров
Не ну на всякий пожарный дренаж все таки стоит сделать не так дорого это стоит. вдруг ктонить речку перегородит или озеро сделает