Вообще без фундамента

Итак, грунт песок на много метров вниз. Есть и супесь, но прожилками и островками, общую картину не портит, при таянии снега луж не образовывается, все уходит.
Дом планируется как единый бревенчатый каркас на растянутых связях- скобах и бандажах, собранный либо с бревенчатыми раскосами, либо обшивкой досками под 45град с обеих сторон в противоположных направлениях.
Каркас заполняется торфом и проливается гипсово-цементно-известковым молоком.
Перекрытия сплошные дощатая деревоплиты толщиной 10-12см, расположенная под 45град к плану дома и под 90град друг к другу и несущую дополнительно роль ветровых связей.
В итоге должна получится жесткая взаимосвязанная конструкция.
Теперь про конструкцию фундамента.
По контуру наружних стен снимаем верхний слой земли, засыпаем гравием, на него рубероид (биполь, ПЭТ пленку), на рубероид слой известкового теста, монтируем бревна, связываем их, обмазываем со всех сторон тем же тестом. Впоследствии со стороны улицы той же торфяной смесью утепляем цоколь выше перекрытия первого этажа, и монтируем утепленную отмостку.
Прошу высказаться насчет жизнеспособности данной схемы.
Из недостатков один- гниение. Ну еще наличие стыков, если это недостаток.
Достоинства. Единственный вид теплого фундамента. При использовании бревна 20см теплосопротивление порядка 3, а это очень неплохо. Второе- при использовании металлических растянутых связей конструкция должна получится очень и очень прочной. Третье- фундамент является единым целым с остальной конструкцией, работает как часть объемной сквозной конструкции и на сжатие и на растяжение.

 

И пробиваем гравием гидроизоляцию, чем способствуем лучшему гниению нижнего бревна...
Используйте тот же песок с проливкой и трамбовкой, потом ГИ- лучше под всё пятно застройки, или получше под стены- смотрите на индекс морозостойкости.
Потом подкладочную доску из листвиницы и сверху ваши брёвна.

 

А как бревно будет гнить на подготовке из извести, со всех сторон обмазанное ею же?

 

Нет, у нас нет напряженки с изношенными шинами. Возможно, на них все и встанет. Однако тысячелетний опыт эксплутации лежней, погруженных в известь и лежащих на камнях, и несущих на себе храм, меня вдохновляет.
В случае, когда нет поступления влаги извне, т. е сделаны цоколь и отмостка, то и процесс гниения не идет. А я планирую и наглухо известью заделать, т. е пока она не карбонизируется, что тоже не быстрый процесс, даже появление воды не будет фатальным событием.
У нас есть дома двухэтажки, из бруса 150*150, простояли лет 40, сейчас их разбирают, на их месте строят многоэтажки. Я сфотографировал места примыкания с фундаментом, как оштукатуренных по дранке, так и обшитых шифером и ЦСП. Кстати, там, где был сделан "вентфасад", брус сохранился много лучше, чем где штукатурка. Может оттого, что штукатурка чаще отваливалась. Цоколя нет, то есть он, может и был, но уже под землей, периодически подливаемая отмостка уже вровень с брусом, да и не с первым венцом уже...
Как видно на двух последних фото под обшивкой из ЦСП брус вообще в идеальном состоянии. Так что мнения о дереве как о мгновенно гниющем материале сильно преувеличены. Нет воды- нет гниения.