Помогите с выбором фильтрующей установки

Система очистки для загородного дома, проживает 2 человека, по выходным на несколько человек больше.
Источник: колодец
Глубина 13 м
анализ на февраль месяц:
1. Жест 7500
2. Щел 7,0
3. рH 6,8
4. Fe 12.88
5. Хлориды 73,5
6. SO4 10
7. Окисл 6,88
9. Сухой остаток 462 мг/л

анализ на апрель:
1. Жест 10
2. Щел 7,0
3. рH 7,05
4. Fe 10,37
медь < 0,01
цинк <0,02
свинец <0,005
марганец 0,82
кадмий <0,0005
5. Хлориды 85
6. SO4 97
7. Окисл 8,2

Соседи бурили на разные глубины вплоть до 80 м и особого положительного результата не было получено.

Вот что мне предложили:
Примирение гипохлорита
1. Станция дозирования реагентов с импульсным расходомером PLX-25
2. Установка механической очистки воды с автоматическим управлением по времени FAG-1665-T
3. и два картриджных фильтра с активированым углем
Перед котлом для второго контура (ГВС) планирую поставить фосфатную обработку для удешевления установки.
От установки хочу добиться просто удаления железа до нормированного значения, ну и в итого холодную воду использовать как питьевую .
Как вам этот вариант и может целесообразно рассмотреть что то еще?

 

А хватит ли воды в колодце на промывку фильтра 1665?
Рассмотрите вариант с ионообменной комбинированной загрузкой. Заодно и жесткость снизите.
Полифосфат при такой жесткости не спасёт.

 

1. Механический фильтр HONEYWELL (100 мкм)
2. Установки комплексной очистки воды ecosoft FK-1054GL или ecosoft FK-1252 GL с засыпкой Ecomix А
3. Картриджный фильтр механической очистки воды ВВ-10 (5 мкм)
4. Угольний картриджный фильтр ВВ-20

Очень интересно ваше мнение, я так понимаю это по большей части натрий-катионирование, в итоге получу жесткость 0.5 мг и мыло не смогу с рук смыть?

 

Так и есть. Я не сторонник систем удаления железа натрий-катионированием, но у Вас колодец, и воды в нём может просто не хватить на промывку больших фильтров с каталитической загрузкой. Да и бюджет у системы с раздельным удалением железа и жесткости существенно выше при таких анализах.

В варианте с Ecomix А я бы брал баллон 1465 с 75 литрами загрузки.

 

Да, когда сдавал воду на анализ даже предположить не мог и таких затратах.
я так понимаю что бы получить среднюю жесткость нужно применять частичный подмес, а для этого нужно отдельно удалить железо, но чем то кроме хлорирования можно ли это сделать при моих анализах воды?

самый первый вариант что мне предложили это:

1. Дозировка окислителя (гипохлорид натрия).
2. Механическая очистка и удаление 3-х валентного железа. Обработка воды на установке механической очистки промывного типа.
3. Удаление остаточного хлора, запахов и привкусов воды. Обработка воды на установке сорбционной очистки с активированным углем промывного типа.
4. Удаление остаточного железа и умягчение воды. Обработка воды на установке комплексного действия.

1. Может взять первый вариант и просто добавить частичное натрий катионирование?
2. На сколько вообще безопасно и практично применение гипохлорида ?
3. Если просто применять фильтры экософт я получу очень мягкую воду?
4. Чем то кроме хлорирования можно ли удалить железо при моих анализах воды?



ДА, запас воды в колодце около 700 литров и приток был до зимы хороший, в течении 2 часов работы станции мне не удалось выкачать воду.


Под первым вариантом имею ввиду мой первый пост.

 

В принципе тот первый вариант, который описан Вами в последнем сообщении (из 4 пунктов), может работать, но только при неограниченном колодезными мерками объёмом воды. Иначе система будет недомыта, что причинит массу неприятных ощущений.
Применение любого сильного окислителя требует определённого внимания к системе. Важно понимать, что иногда без него не обойтись. При комбинации с аэрацией количество сильного окислителя существенно снижается.
Некоторым нравится очень мягкая вода. Но не совсем приятно мыться вонючей водой, а так бывает часто при применении катионообменного метода удаления железа.

Мне сложно Вам советовать, я не знаю, в какой бюджет Вы предполагаете вписаться. Также, я не знаю, есть ли место для установки громоздкого оборудования с аэрационной и накопительной емкостями, для сборки варианта, не бюджетного, но такого, который будет работать без проблем с количеством воды.
Этот вариант включает в себя следующее оборудование:
- аэрационная цилиндрическая ёмкость, размер 410л или 780л.
- автоматика поддержания уровня воды в аэрационной ёмкости.
- оснастка аэрационной ёмкости: распылитель воды, компрессор воздушный низконапорный, аэратор мелкопузырчатый, дозирующий насос.
- насос для перекачки воды.
- фильтры для удаления железа 1054 - 2 шт, работающие параллельно.
- промывочные магистрали с автоматикой, промывка из накопительной ёмкости очищенной водой.
- накопительная ёмкость для хранения воды 2000л.
- автоматика поддержания уровня воды в накопительной ёмкости.
- насос второго подъёма воды (сетевой насос) с автоматикой поддержания давления.
- фильтр угольный 1465 засыпного типа.
- фильтр умягчитель 1252.
- фильтр патронный тонкой очистки ВВ20.
Система сложная, только опытный специалист сможет её собрать и наладить без подробных схем и описаний.

 

Да не бюджетный вариант я точно не потяну. Вот думаю на счет варианта с гипохлоритом + частичное умягчения и экософтом. Экософт раза в 2 дешевле получается. Так же задумался действительно промою ли я фильтр 1665 (засыпка гранулированный силикат алюминия).
А ecosoft FK-1252 GL с засыпкой Ecomix А как вы думаете справится с моим железом и какую жесткость можно ожидать на выходе при жесткости на входе 7500 и 10000?

 

Тоненькой струйкой - справится. Пока загрузка жива - жесткость будет очень низкая.

 

А какая жесткость в принципе считается нормальной, чтоб мыло с рук смывалось)

 

От 1,5 мг-экв/л и выше.

 

отличная схема! Я могу предложить такой вариант: на входе, дисковый фильтр, далее колонна на экомиксе 13*54, соленоидный клапан параллельно эжектор воздуха после деаэратор spirovent 1" и колонна с загрузкой МФЖ (алюмосиликат ставить не нужно) на віходе фильтр тонкой очитки 5мкм. Показатели следующие: железо менее 0,3, жёсткость менее 3,0. Эта схема снабжена манометрами, микродатчиками, и пульт согласования всей системы. Себестоимость такой системы 1400 евро. а конечная цена зависит от жадности компании)

 

Спасибо за консультации.
Установил систему:

1. Дозировка окислителя (гипохлорид натрия).
2. Механическая очистка. фильтр 1665
3. Уголь. Два фильтра ВВ-20 в параллель
4. Удаление остаточного железа, умягчение воды и удаление органики. Фильтр 1252 с ионообменной смолой (еще не налажен подмес)

Раз в неделю делаю анализ воды, есть такая возможность. Все отлично работает, еще правда доналадку буду делать по времени промывки и регенерации, так как стоит все по максимуму. Fe=0. Очень рад)
Воды в колодце хватает для промывки всех фильтров. Но вот теперь новая проблема, недостаточное давление воды для полноценной промывки фильтров. стоит станция marina AMP 100/25 с эжектором, все установлено как положено, все диаметры труб соблюдены но все что я во время промывки могу добиться это это максимум 2 кгс/см2. теперь вот ломаю голову делать: делать систему повышения давления перед фильтрами, что получается довольно таки конструктивно сложно или попробовать продать ее и установить насос колодезный с ГА.

 

Схема конечно не плохая, но я бы такую не поставил. Промывать баллон с мультимедией нужно очищенной водой, т. е должна быть накопительная ёмкость! Баллон 16*65 это у вас как оксидационная ёмкость, для контакта гипохлорида с железом. Проблема промывки такого баллона, должна быть мощная станция. Чем убираете остаточное железо? и для чего вам подмес? если жёсткоть 75? Какая смола загружена в 12*52?


Да жёсткость 10, извените) думаю подмес не нужен! на выходе должна быть жёсткость 2-3. Очень большая колонна с мультимедией!