Строю каркасник самостоятельно, оцените и покритикуйте

Меня опередил Yuri (fromBY)
Да именно что бы соединение стропильная система-стена 2 этажа не выдавливало внутрь.
Плюс увеличение общей жесткости каркаса.
Жесткость увеличивается т. к. основные стойки получаются не разрезные на 1.5 этажа, перекрытия второго этажа напрямую соединяются со стойками. Для этого планирую использовать болты/шпильки М12.
Рисую каркас дальше

 

Обычно, когда не могут объяснить почему сделано так или иначе, как козырь используется фраза "а так выглядит крепче!"

 

Не приписывайте мне такой совет
В ряде случаев (планировок) сравнение не корректно, например, когда мансардное помещение выполняется единым объёмом и нет возможности опереть прогоны на внутренние перегородки.

 

Два вопроса:
1) не лучше ли будет в одной из перегородок мансарды сделать упорную стойку для "коня"?
2) до какого предела вы собираетесь увеличивать общую жесткость каркаса?
P. S. Посмотрел ваш рисунок... стропилку вешайте на двойную обвязку мансардной стены, а не на гвозди к стойке... выносы фронтонного свеса перекидывайте на следующее стропило, в таком виде как у вас сейчас рычаг от снеговой нагрузки будет слишком велик.
PPS: Планировки в студию!

 

1. Что такое конь? Перегородки на втором этаже будут.
2. Трудно сказать. Мне кажется что мой вариант лучше но трудозатратней.
По поводу стропилки. Было желание перекинуть на следующее стропило, то тогда предыдущее надо будет подрезать мин 50х50 мм. Хотя наверное Ваш вариант лучше. Поправлю. Про стропилку - забыл нарисовать будет как перекрытия 2 этажа, также сделаю обвязку.
Выкладываю планировки. Это основная планировка. (есть альтернативная, выложу чуть позже)
Лестница будет немного другая (данные прикладываю), я пока не умею рисовать лестницы а программа может делать только так. Т. е. лестница пока нарисована только для обозначения что здесь будет лестница.

 

"Конь" - это коньковый брус, на который опираются стропила своим соединением друг с другом. У вас в этом месте вообще стена во всю длину конька, так что подпор стропил будет обеспечен в лучшем виде! А теперь скажите, почему стены должны каким то неведомым усилием расползаться, если одна сторона стропил будет жестко привязана к коньку? В этом случае сила, действующая на короткую стену будет направлена вертикально вниз. Вобщем, совет дня: делайте платформу и не изобретайте велосипед, сэкономите немало времени, сил и денег.

 

Посмотри как сделал я. Делал с расчетами нагрузок,https://www.forumhouse.ru/threads/109149/page-2

 

Посмотрел, почитал, все больше склоняюсь к "классической платформе". Но пока оставлю свой вариант. .. мне нужно время на принятие решения .
Пока доработал явные ошибки.
Насколько жизнеспособная моя идея по поводу теплоизоляции экструдированным пенополистиролом пространства перекрытия под внешними стенами? Чтобы отложить теплоизоляцию перекрытия первого этажа на потом.
Сейчас думаю из чего делать черновые полы:
1. осб-3 22 мм (пока это основной вариант, под него рассчитан шаг перекрытий) дорого получается мне нужны листы шириной 1250 (европа) если брать Glunz то 1400-1600 за лист. 480 руб/м*2
2. ЦСП - наверное не стоит ?
3. Плиты Green Board GB-3 22 мм примерная стоимость 440 руб/м*2. Вопрос как стелить - вдоль лаг (расстояние между лагами в этом случае 55см сильно придется утеплитель мять) или поперек (будут висячие швы)
Планируется в некоторых местах пола (санузел, кухня, тамбур) планируется плитка, в остальных местах шпунтованная доска листвиницы + ламинат на втором этаже.

 

Из аналогов глюнца посмотрите болдераю, у нее европейские размеры и родословная, а цена не такая кусючая. Под висячие стыки в любом случае ставить "переборки", или ОСБ со шпунтом... но ее у нас нету
А что за странный шаг у лаг идет 55? Стойки каркаса с таким же шагом?

 

Утепляйте перекрытие эковатой россыпью и делайте шаг какой удобней будет.
Потолки у вас сколько будут?

 

Народ, а как лучше строить по стандартной схеме платформа или допускаются сквозные вертикальные стойки, как в прикрепленном рисунке. Просто если в вертикальные стойки врезать балку на которую опираются лаги пола, разве это не уменьшит прочность конструкции? и выдержет ли такая балка второй этаж

 

Сквозные допускаются, но лучше по платформе.

 

Вот что я имею ввиду. Как лучше делать?

 

Думаю совместить платформу с шведким вариантом каркаса вполне возможно. а вот стропильную систему лучше выполнить с подпорной стенкой. Соединение стропил я бы перенес на стену. Убрал бы дублирующую стропилу чтобы не ослаблять поперечные балки и работы меньше.

 

Шаг 55 см это в случае использования Плиты Green Board GB-3 и настилке параллельно лагам. Ширина плиты 60 см - 2 раза по половине лаги (5 см)=55 см.
болдераю - это ОСБ Kronospan Bolderaja? А как с качеством?
C Glunz работал все понравилось, а вот прибалтийское ОСБ совсем не понравилось, качество дрянь.
Шаг стоек при использовании ОСБ и доски толщиной 45 мм будет (между краями стоек) 580 мм — ширина листа ОСБ 1250 мм = 45/2 (первая стойка)+580 (утеплитель)+45 (внутренняя стойка)+580 (утеплитель)+45/2 (вторая стойка)

для @rkan
Мне больше нравится минеральная вата, не вижу преимуществ эковаты россопью, при правильном подборе шага стоек и плитного материала.
Потолки будут на первом этажа 2.70 - чистые полы. На втором от 1.5 до 3.3 (скат крыши)

для Евгений МФ
У метя та же дилемма. Платформа более технологична и ее можно сделать более качественно (монтаж на земле). Сквозные стойки делают конструкцию более жесткой, но как правильно заметил silent а нужна ли такая жесткость?
На втором этаже будет подпорная стенка (см. планировку.)

для bantonv
Действительно одну стропилину можно убрать так получается технологичнее. При ближайших правках поправлю

Укосины в каркасе обязательно делать при обшитии ОСБ-3 12мм снаружи и имитация бруса изнутри?