Газобетонный или керамический?

Добрый день. Тема возможно надоевшая, но тем не менее:

планируем строительство дома, сейчас спорим, выбирая материал для стен. Основных претендентов два: газобетон D400 толщиной 375 и керамический пустотелый блок 380 мм.

Основные плюсы/минусы прочитали, для себя выделили высокое водопоглощение у пеноблока и сложность керамики в плане крепления всяких шкафов/полок и штробления под проводку. Пока Все таки лидирует пенобетон.

На что еще обратить внимание, что посоветуете?

 

Пенобетон или всё таки газобетон?

 

Мммм...
https://www.ytong.ru/ru/content/stenovye-bloki.php
газобетон, все-таки.

 

Ну тогда стройте из газоблока. Построены десятки тысяч домов из него. Тут главное через год сделать фасады, что бы блок не мок открытый десятилетиями.

Вообще при соблюдении технологий все материалы одинаково хороши.
Практически все требуют дополнительного утепления.
И разводку со шкафами можно сделать/закрепить в любом материале

 

Мягко говоря, не соответствует действительности.

 

Большинство керамических блоков требуют утепления, но например Керакамовский (Самарский) блок 38 супертермо дополнительного утепления не требует. Про штробление и крепеж к блоку говорилось на форуме уже 100 раз, сверлится блок специальным сверлом по керамике без боя (без ударной дрели), что касается прочности крепежа к блоку керамическому или газобетонному, то несущая нагрузка самого блока примерно одинаковая. Штробится точно также как и бетонная стена, болгаркой с диском по камню. Просто для каждого материала существует своя технология работы с ним.
При этом керамика однозначно экологичней любого газо- пено- шлако- итд итп блока.
У нас в продаже есть и тот и другой материал, но все чаще в последнее время заказчики выбирают керамику, в первую очередь из-за экологичности и ни с чем не сравнимого микроклимата кирпичного дома.

 

На форуме есть примеры, что пожив с D400 375мм, люди дополнительно утепляются. Так что рекламные проспекты это одно, а настоящие эксплуатационные характеристики - другое

 

И?
Какая связь между этим и

?

 

Э-э
То ли лыжи не едут, то ли...

 

Вы видимо, что то не то читали. Иначе бы у Вас сомнений не было - конечно керамика. А доводы - типа - что уже построено множество домов - не довод.

 

Вот и я видимо не то читаю, но абсолютно такие же вопросы и сомнения в выборе...

 

Главное - решить для себя, какова цель постройки дома. Что это Ваш новый дом. Дача - для временного проживания - по выходным. Временное улучшение жилищных условий. Дом для постоянного проживания, который Вы хотите оставить детям и внукам. Хотите ли Вы красить, штукатурить его каждые 5-7 лет или построить один раз и забыть об этом. Масса вариантов. Отсюда и надо танцевать.
А по поводу газоблоков - моё мнение - это слабый коструктивный материал. Если бы я строил себе из этого материала, то вначале бы построил каркас из кирпича или бетона, а затем заложил простенки газобетоном.

 

Нам надо дом для постоянного проживания и надолго! и конечно хочется построить и забыть об этом! Но всё упирается в финансы и дом из кирпича - как наилучшего материала нам явно не осилить...

 

Разница в стоимости стен копеечная - посчитайте. Сейчас все цены практически сровнялись. А пользоваться этим будут много много лет.
И потом, мы говорим о кирпиче или о поризованной керамике?

 

Я говорила о КИРПИЧЕ...а на счёт поризованной керамики, соглашусь с вами, что она по стоимости почти как газосиликат, но надо не забывать, что работы по кладке тоже дороже. Нам прораб насчитал, что керамика по сравнению с газосиликатом обойдётся на 300тыс дороже (50 за материалы и на 250 дороже сама работа). А кирпич так вообще не обсчитывали...вот и думаем...