Причины появления трещин в доме на монолитной плите

Спасибо за ответ. Забыл упомянуть, что дом планируется в 1,5 этажа из кирпичной стены 61 см. Волнует сейчас не даст ли бетонный цоколь трещины в горизонтальном направлении от сжатия всей конструкции ?

 

Поперечная вообще не нужна. в ленте работает продольная...

 

Извините, Владимир, но то что так усиленно обсуждалось в Ваших темах - это лёгкий каркасный дом на утеплённой шведской плите. Чему там трескаться-то и лопаться? Нечему вообще. Вообще другая тема. А люди спрашивают про тяжёлые стены на плите - газобетон или кирпич. И меня эта тема сильно тревожит. Читаю я сколько стен лопнуло на плите и боюсь я заливать себе плиту. Слишком дорога стоимость ошибки строителей, пусть то будет диверсия или недочёт, или неправильный перехлёст, что угодно.
Я человек другой специальности. Я проектирую центры обработки данных. У меня в отличие от строительных проектов параноидальный подход к обеспечению безопасности и 100 процентного резервирования. Я вот не могу понять как так можно проектировать: всё будет хорошо ЕСЛИ грунт не промёрзнет, если вода не поднимется, если дренажные трубы не забьются, если пеноплат не промнётся со врменем, если будет равномерно оттаивать, если если... Ну неужели же нет норомального проекта фундамента, на который я 100 процентно могу поставить дом и завещать его детям не треснувшим? не 70 процентов, Не 99 процентов, а 100 процентов. Вот на кой * мне плита, если столько отзывов о трещинах эх... хоть отменяй стройку...

 

...А кто Вас заставляет строится... Купите готовый дом и не партесь...
А ПОЧЕМУ ДОМ ДОЛЖЕН ВЕСИТЬ 500-700 ТОНН?
У меня УШП...и на ней первый этаж из ФИБО -блока...второй каркасный...Думаю, что максимум 120-140 тонн...или около этого. По квадратам- 400 кв. метров. Сколько надо ТОНН, что бы жить комфортно? И сколько надо КВАДРАТОВ? Уменьшите хотелки...и не закапывайте деньги в землю...и в стены!

 

Не рекомендуется делать высоту песчанной подушки такой высоты 400мм, тем более большой площади и при высоком УГВ. Песок при попадании воды теряет несущую способность в десять раз. Плита неравномерно просела, за много лет подушку более 200мм (в траншее) не делали. Зачем под тяжелый дом делать такой фундамент? Есть проверенный классический ленточный на глубину промерзания-по деньгам не дороже.

 

Хорошо сказано... У ВСЕХ такие же мысли и желания!
только думаю, 100 % никто не даст... а если дают, то значит врут!

А если всё вокруг ОДИН ПЕСОК? от верха и до китая, как быть?
или вообще то при таком песке высокий УГВ не может быть? Что скажите?

С Уважением. Валерий!

 

Кстати я тут как-то упомянул - видел, как американцы строят под москвой себе дом на плите (от посольства). Они под плиту сделали 3 метра песчаной подушки. У меня никаких фантазий не хватает для чего ...

Чтобы обезопасить свою стену от трещин на плитном фундаменте решил я отказаться от тяжёлой стены газобетон + кирпич в пользу бетонного монолита в несъёмной опалубке и ЭППЛ. И легче, и не трескается и тоньше в два раза и теплее и дешевле и долговечней и для фундамента служит дополнительным ребром жёсткости.

А может ли кто-нибудь развеять вот такие мои сомнения - если подушко сделать из цельной песчано-гравийной подушки и не разделять их слоями через ткань - на сколько хуже будет эта подушка. Всё же цельнозаполненное основание под тяжёлым домом мне кажется на много более крепким и надёжным, нежели неукреплённый песок и щебень с пустотами ...

 

Посмотрев фото монолитной плиты, Navigator, у меня возникли замечания к самому проекту вязки арматуры в плите, я строю дома на Кипре, и всегда когда вяжется арматура под плиту у нас, то всегда присутствуют ребра жесткости, из более толстой арматуры, крест на крест и под несущими стенами и колоннами, может в России это не принято, но по моему дом на фото не избушка и плита прибл 12м на 10 м без таких ребер будет играть под весом дома, даже на подушке, и сама плита может и не треснет, но таких искривлений стены могут не выдержать, и не стремитесь все связать из 12мм, мы саму сетку из 10 мм делаем, а ребра из 16 и в 1998 землетрясение 7 баллов было и ни один дом не развалился, только очень старые потрескались 40-50 лет. А вообще я с родственником в Краснодаре разговаривал на эту тему, проблема в том что архитектору безразлична судьба дома, проект сделал и деньги получил и все, на Кипре прорабы архитектора бояться как огня, потому что если по каким-то причинам рушится дом, будь то землетрясение или зимний дождь, архитектору дают 10-ку и лишают на всю жизнь лицензии. Скажите у кого из вас архитектор приезжал на заливку фундамента и брал с бетономешалки образец бетона в куб 15 на 15 см, чтоб потом его в лаборатории проверили, или так делают уже, просто я не встречал.

По поводу лечения трещин у дома, было написано выше, армированный пояс под крышей, чтоб стены еще больше не разошлись, не быки же пристраивать ;-)

 

воооо НИКОГДА У НАС ТАКОГО НЕ БУДЕТ!

 

Приведите пример высокого УГВ В ПЕСКЕ, мне такого не встречалось.

 

и мне не встречалось... Где у меня участок, в тех краях, там ОДИН песок и после дождя луж то и нет!
Вот Вы же сказали что

имелось ввиду что? Что в песчанной подушке (если вокруг др. грунт) вода будет стоять? почему ограничение в 400 мм? Я всегда думал чем толще песчанная подушка, тем лучше! Поясните...

 

Нет лучшего для фундамента чем песок. песчаный участок-это идеал!

 

Кроме зыбучего конечно!
alecs098 наверное имел ввиду что-то другое! Может что-то применительно к строительству плитного фундамента? Хотя я честно такое слышу впервые, что имеются какие-то ограничения по высоте песчанной подушки!
С Уважением, Валерий!

 

В чистом песке вода уходит вниз, а в этом случае вода поднимается снизу вверх и попадая в песок превращает его в плывун, может вымывать песок из под плиты и чем толше слой песка тем больше просадка дома-яркий пример.

 

А это что нибудь значит?
Мне, вот, ни разу не встречался живой мексиканец - но они есть!

УГВ может быть 0,2 метра на песке - мне встречался.

Вода поднимается снизу вверх (из грунтов к поверхности) - и гораздо чаще, чем думают строители.
Но совсем не обязательно при этом образовывается плывун - недостаточно простого его поднятия снизу вверх.
Дело скорее всего - помимо обводненности - в неоднородности грунтов в целом и в составе того, из чего плывун получается.
И в динамике грунтов.

Толстый слой песка - идеальная подушка. Нагрузки распределяются равномерно.
Но!
Только в условиях, когда он не обводнен до состояния, когда начинают работать архимедовы силы - а для этого нужно уметь оценивать грунты под постройкой.
И когда на него не воздействует грунтовая динамика - она всегда в грунтах присутствует в разной степени.
Когда сама постройка рассчитана грамотно - не будет перевешивания.

Чтобы обезопасить стену от трещин - нужно произвести все те действия, которые нужно произвести
В Вашем бизнесе ведь все просчитывается? Здесь все тоже самое.

Вы можете ту же ПГС разделить слоями из геотекстиля - никто не мешает.
Вы заявились как перестраховщик в хорошем смысле слова, но делать что-то для того, чтобы подстраховаться - почему то ничего не делаете.