К чему приведёт такой пол?

Летом продолжиться стройка бани. Хочется упростить укладку пола в комнате отдыха. Уменьшить "пирог" до такого состояния: по 150 лагам снизу-вверх
1) черновой пол из дюймовки
2) вата 100 парок
3) естественный воздушный зазор миллиметров 25 останется
4) чистовой пол шпунт
Имеет ли право такое на жизнь? И к чему привидёт отсутствие пароизоляции?

 

Не могу дать профессиональной оценки, но своим мнением поделиться могу.
В полу пароизоляцию я у себя не делал, главное иметь хорошо проветриваемое подпольное пространство.
Единственное, в твоем пироге, точка росы внутри самого пирога.
http://теплорасчет.рф/?rid=20120322031605guDFLnb

 

И вот поэтому нужны мембраны! Что Вы съэкономите? Стоимость пленок несущественна по сравнению со стоимостью глобально бани. Положите пленки и спите спокойно!

 

Плёнка нужна только пароизоляционная под чистовой шпунт. Но в данном варианте надо будет укладывать шпунт на дюймовку, положенную поверх пленки по лагам, чтобы не попортить плёнку. Соответственно трудозатраты и пол на 2.5 см выше. Эксплуатация бани будет только до снега, потом на дачу всё равно не проехать

 

А где у Вас дача? Может Вы просто не пробовали заказать чистку дорог? Я бы все равно положила пароизоляцию и снизу. Т. С. обернуть парок полностью. Ему только надежнее.

 

А как же вывод влаги из теплоизоляции, про пароизоляцию снаружи не слышал таких вариантов. Снаружи вроде как мембрану кладут, только в моём варианте она функционала нести вообще никакого не будет.

 

Ни в коем случае

 

Вот уж точно не надо оборачивать утеплитель пароизоляцией с обоих сторон. Влага в него все равно попадет (полной гермитичности не добиться), а сохнуть ему будет ой как трудно.

 

Посчитал стены, которые уже построены, по программе. Получается при -20 на улице тоже будет конденсат в утеплителе, хотя пароизоляция там проложена. Значит не буду его боятся раз он везде.
Подпола как такового нет, баня стоит на столбиках, продувки я думаю там хватит

 

У Вас же от утеплителя до верха балок 2.5 см остается. Положите пароизоляцию по лагам и спуская в углубление- до доски получится как раз зазор. Потом на лаги сразу шпунт. Я бы так спокойней спала. ИМХО

 

А какой по вашему у нее функционал, если ничего нести не будет. Сумбурно как-то,извините.
Ну конечно мембрану, я об этом писала выше. Просто часто все называют пароизоляцией. Странно, в доме полы, так по черновому кладется мембрана (влаго-ветро) потом утеплитель и снова мембрана. А в бане так значит не надо: пусть снизу утеплитель хватает влагу от земли и это нормально! Герметичности добиваться и не надо, но оставлять влаге доступ в утеплителю тоже ни к чему. Повторюсь: затраты не значительны, а бережоного...

 

Конечно от земли надо изолировать. Но зачем утеплитель в КО летней бани? Тем более, если доска шпунтована.

 

Ну сейчас она летняя, а через пару лет стала и зимняя. Что ж потом ломать и снова строить? Пусть будет. Запас ж. не ... Простите, на перспективу смотреть тоже не помешает. Мы первые два года думали, что зимой только на полном джипе, а теперь трактору оплачиваем чистку и ездим круглый год на легковом.

 

Ну прям в унисон. В теме дом для летнего проживания - из чего строить (в ветке затраты на строительство) мой пост:
Сегодня летний - завтра зимний, после - ПМЖ. Все цели человека зависят от состояния разума, а не от материальных и физических мотиваций.
Именно поэтому предлагаю такой план. Залить ленточный фундамент, а затем заказать сруб с установкой
под крышу рубероид. Можете это растянуть на два года (лета). Брус, бревно - дело вкуса. Из бруса дешевле.

 

мембрана с двух сторон бессмыслена. Примерно такой же вариант и я хочу сделать, только без мембраны

Баня уже построена (ну или почти построена) посмотреть можно тут www.forumhouse.ru/threads/108373/