Что дешевле: глубокая лента или сваи+ростверк?

Вопрос с теме.

 

В каждом регионе свой ценник, что у вас дешевле получится Вам надо самому и подсчитать...

 

Если вопрос неоднозначный в Моск. обл., то тему можно закрыть.
Для свай обязательно делать геологию?

 

Конечно вопрос неоднозначный, точнее некорректный.
Ни намёка на:
- под какое сооружение планируется фундамент;
- какие сваи - забивные, буронабивные, винтовые;
- какие грунты в Вашей местности, хотя бы по информации от тех кому уже приходилось землю на 1,5 - 2 метра и глубже копать или бурить вблизи Вашего участка.

Хотя в общем, круглом и целом, среднестатистически - сваи+ростверк дешевле заглубленной ленты, но только на момент изготовления фундамента.

 

Геологию делать надо в любом случае, или хотя бы посмотреть на соседские котлованы/скважины. Для себя под тяжелое здание 11*11 скорее всего выберу сваи забивные, т. к. грунт торф и УГВ высокий. Если УГВ низкий, и есть желание делать цокольный этаж, то лента оправдана, на мой взгляд

 

Ессно лента, на глубину промерзания дороже.
Об чём спор то?
И геологию нафиг не нать..(Тока бабки отвалить очкарикам...А потом ещё и пойми что они понаписали)
Неуж то недостаточно посмотреть что у соседей?
Разводилово сплошное НА ВСЁ!

 

Всем спасибо, вопрос закрыт.

 

Для справки: По официальной версии, основная причина аварии на Чернобольской АЭС заключалась в том, что какой-то "умники" решили дескать защитная автоматика пи*ит, и ее можно просто отключить

 

Ну, мы то с вами, строим АЭС..Не меньше!

 

Ваша официальная версия молчит о том, что проводились испытания работы реактора на сверхнизких температурах. Защитная автоматика работала правильно - это режим неустойчивой работы реактора. Посему, чтоб не мешала, её отключили.
Ребёнок не понимая последствий складывает костёрчик из спичек, сидя дома на ковре, а товарищи учёные делают тоже самое, только масштабы, мягко сказать, поболее. Усугубляется это тем, что часто они понимают к каким последствиям могут привести их эксперименты, но всё равно делают - а вдруг пронесёт.

 

Сделал геологию и не жалею. Сосед (от моего до его дама 50-70 м) бил сваи. У него глина под плодородным слоем, плотная как камень, сваи лезть не хотели. У меня геологи пробурились на 6 метров и нашли только песок (сволочи, блин, лучшеб нефть нашли).

щас отдал результаты геологии и свои хотелки архитекторам. ЖДУ.

 

Ну так и я не против, вырыть яму и посмотреть.
А вот подключать НИИ, для постройки 2х этажки, считаю лишним ..и разводом на бабло.

 

Может у вас это и дорого.
А я считаю что потратить 20 т. р. за то чтоб знать что там у тебя внизу это сущие копейки

 

Вы хоть города, что ли свои обозначайте под такими безответственными цифрами...
А 60 т. уже не копейки? А если пенсионеры строят дачный дом? И ещё много если.
Или с чем сравнивать? Если строение на шесть мульёнов, то может и копейки, а если недорогой и небольшой домик то это уже 1/10 часть дома может быть.
Тезис про то что б все были богаты и здоровы, он конечно хорош, но детали надо рассматривать в каждом конкретном случае.

 

почему-то был уверен что город обозначен в профиле. но не видно его почему-то.

Челябинск

все остальное не понял 1/10 это про какую сумму 20 или 60 т. р. и целый дом тогда 200 или 600?
это наврят-ли тяжелый двух-трех этажный дом из кирпича
не думаю. что у вас встанет вопрос в ленте или в сваях при таком доме