Печь или камин с разводкой на несколько помещений

Уважаемые форумчане, хотел обратиться к вам с вопросом. Строим дом из бруса, первый этаж - 3 комнаты, в одной из них предположительно будет стоять печь или камин со съемниками тепла, тепло по двум гофрам планируется отводить в смежные две комнаты. Площадь комнаты в которой будет стоять печь - 25 квадратов, смежных по 16 квадраов, высота потолков 3 метра. Возможна ли такая система отопления и будет ли она эффективной? Дом будет отапливаться периодически, т. е. посещаться набегами. Необходимо быстро прогревать помещения, за минимальное время.
Какую печь (камин) лучше использовать, конкретные модели, рекомендации из опыта?
Можно ли на втором этаже врезаться в дымоход и подключить еще одну печь, как рассчитывается требуемый диаметр? Т. е. выходное отверстие у двух печей 150 ммм, значит на первом этаже труба 150, на втором расширяется и идет 300 ?
Буду рад вашему участию в обсуждении.

 

Для быстрого подогрева действительно подойдет система из металического камина, или печи с разводкой воздуха.
Однако длительность сохранения тепла будет зависить от толщины бруса, наличия и толщины утеплителя, плотности всего здания и качества строительства.

 

Алексей если можно то хотелось бы конкретные рекомендации по моделям.
Брус 150х150 + 100мм минваты снаружи, утепеление полов потолков будет также осуществлено.

 

Для большей ясности вопроса добавлю план этажа. Красным прямоугольником обозначил печь
Варианты печей следующие:
Печь с водяным отоплением EdilKamin Aqua
Печь камин Бавария пристенно-угловая с теплообменником

Покритикуйте или одобрите, ну или предложите другой вариант

 

Странно.
Спрашиваете про разводку по воздуховодам, а модели выбираете с жидкостным теплоносителем, причем печи.

 

Да по сути ведь не так важно будет радиаторная обвязка или перенаправление воздушных потоков. Хочется чтобы было удобно, быстро, эффективно и надежно. Ну и главное чтобы источника тепла хватало с запасом.

 

На форуме столько специалистов и нет ни одного ответа.

 

Планировка дома выполнена под водяное отопление, чего тут ещё посоветуешь, кроме как найти хорошего специалиста, на проведение проектно-монтажных работ.
Для печного отопления, нужны кардинальные изменения в планировке...

 

Если бы Вы процитировали мое сообщение, то мне бы пришло уведомление...
Или если хотели получить лично мой ответ, то всегда можете написать мне личное сообщение.

 

Цитирую и жду ваших рекомендаций. По меделям печей и практической реализации отопления в моем случае.
Еща разхотел обратить внимание, на требования к системе. Быстрый прогрев дома, прогрев нескольких комнат, желательно длительное горение.

Много читал последние два дня. голова кругом идет. Хотелось бы взгляд со стороны.
Если будет воздушная разводка, от печи-камина, будет ли тепло в смежных комнатах и как быстро будет прогреваться.
Если воздушное отопление эффективно и взять мощный камин, то сделав рукова можно будет подключить второй этаж к обогреву.

 

Скорее всего Вам больше подойдет камин с теплообменником.
Подключенный к системе отопления с циркуляциолнным насосом.
В систему так же посоветовал бы подключить проточный электрокотел.
Получится быстрый старт-разогрев воздуха и теплоносителя и поддержание температуры электрокотлом.
Реально отопить площадь до 100м2.
Свыше этого нужно брать мощный котёл.

 

Т. е. воздушное отопление устроенное по типу как на фото

не получится? Если взять Ютул i81 ?

 

Почему же.
Получится конечно.
А Вы больше развоку воздуха пердпочитаете?
Мне по душе больше теплоноситель...

 

У нас есть еще дом сруб, там стоит кирпичная печь, в топке баки и разводка трубы по дому. Приезжаем, дом холодный, затопили, проходит несколько часов, когда темперетура достигает комфортной. Один раз приезжали зимой, было -15 топили весь день и в итоге получили лишь какой то эффект к вечеру. Поэтому для себя сделал вывод, что водяное отопление очень долго. Особенно если дом холодный.
Т. е. когда идет примой нагрев воздуха, мы получим эффект гораздо быстрее, нежели при водяном - нагреется теплоноситель, нагреется радиатор, радиатор нагреет воздух и только потом воздух начнет греть дом.
Второй минус водяного отопления вижу в том, что печи с водным теплообменником судя по отзывам владельцев не имеют режима длительного горения, не потому что нельзя его сделать, а потому что в режиме медленного горения вырабатываемого тепла будет недостаточно для поддержания температуры системы. Поэтому после прогорания системы теплоноситель достаточно быстро остывает и придется или вставать ночью и топить еще раз, а то и два или думать о дублирующем источнике тепла, электроконвекторы или тен в системе.
Третий минус водяных печей - сам теплообменник. Каков срок его ресурса, рано или поздно трубки прогорят или разрушатся. В то время как чугуннай печь или камин прослужит гораздо дольше.
Если делать водяное отопление в моем случае, считаю что нужно выносить пиролизный котел в кладовку (угол дома возле туалета) обвязывать весь дом, делить на два контура первый и второй этаж. Отдельно ставить в зале-гостиной-холе камин.
Тем самым увеличатся затраты на возведение второго дымохода. По которым я почитал и тоже склоняюсь в сторону керамического в виде кубиков, так как это безопаснее любого другого и соизмеримо с кирпичным по стоимости.
Хотелось бы от практиков выслушать совет, хватит ли водушной разводки от камина для быстрого прогрева и поддержания моего помещения? Какие модели предпочтительно использовать?
Или для обогрева всетаки будет лучше печь с теплообменником?

 

pdrufa

Сначала надо определиться дом ПМЖ или наезды...ИМХО
Добро отзовётЦа!(с)