Нельзя экономить на фундаменте?

Хороший ролик. Особенно про ширину ленты.

 

Спасибо за ролик ...

 

Вот только его надо в ленточную тему перетащить. А то те, что делают ленту от 40 и не увидят его.

 

Не смог досмотреть до конца. Мальчику простительно, но вот эксперт... Рассуждает про 10-и кратную надежность сборных фундаментов из фбс на пучинистых грунтах, смело ставит 14-и этажный дом вместо двухэтажного, рассказывает про то, что для пучения нужны холод, грунт(?) и вода, и что источником холода является снег, про достаточность стены подвала 20см... И это все на уличном жаргоне.

 

Суть ролика в том, что "инженеры-строители" просто срывают кучу бабулек за то, чего делать не надо (песчано-гравийная подушка под плиту, непомерно глубокие котлованы и многое другое), и объяснить ничего не могут, видно строительное образование не позволяет.

 

А приехал "эксперт", и не видя проекта дома, не видя геологического отчета, не поговорив с Заказчиком сразу начинает ставить диагнозы уличным языком, при этом делая кучу ошибок! Я вот, как только увидел горы кирпича, сразу подумал, что ни о какой оптимальности здесь говорить нет смысла. А такой подушке может быть вполне разумное объяснение, связанное со строением основания - нужно разбираться!
Кстати, прорабы сейчас КРАЙНЕ редко имеют квалификацию инженеров. А заказчики, желая сэкономить, предпочитают проскочить этап проектирования и сразу обращаются к работягам, мол они опытные, решат все проблемы.

 

Замечательный ролик - все предельно ясно и логично! В отличие от многих "профи", которые тут по году не могут доспориться до истины, хоть с жаргоном, хоть без.

 

У меня знакомые строили дом мужику, и на его бабло построили себе рядом еще два).
И всетаки на фундаменте экономить нельзя...
Документация на дом обходится со всеми прибамбасами тысяч 300-400, так проще тупо купить 100 кубов бетона и вкатить их в фундамент и непариться, вот поэтому лента и получается 50см в ширину...

 

Если хорошенько поискать, то можно и дороже. А можно и дешевле в 4-5 раз.
Для того, чтобы "вкатить в фундамент и непариться", нужно очень хорошо представлять работу конструкций, чтобы вкатить с максимальной эффективностью. А просто увеличивать ширину - дурацкое дело нехитрое!
Сколько лет в строительстве, сколько сталкиваюсь с ошибками и серьёзнейшими проблемами готовых домов, столько поражаюсь шапкозакидательским настроениям и беспечности тех, у кого эти проблемы впереди. И уже давно разобрался, что реальное положение дел мало кому интересно. Интересно, чтобы было понятно и в целом совпадало с собственными представлениями. Вот и имеем то строительство, которое есть.

 

Дешевле это типовой проект... Одна геодезия 60-80 т. р. и не надо ля-ля.) У нас вся страна гордые советские инжинеры!

 

Я еще раз посмотрел - там высказывается не отрицание, а только сомнение в необходимости, не более того. И объяснение обычных мотивов таких действий. А уж чего- чего, а этого у нас навалом. Деревянный дом с лентой 80*40 - это фактически стандарт.
Вот сейчас открыть первый попавшийся - такой уродец и будет.
Снег... речь была о месте, направлении. Ну, и собственно, почему бы снегу не быть источником холода?

 

Это как? Как в сказке "Бабушка Метелица"? Я понимаю, когда моя 3-х летняя внучка говорит об этом серьёзно...

 

Нетрудно догадаться, что вы имеете в виду некую нелепость.
А вот мне непонятно, в чем именно она заключается?
На улице плюс, на улице лежит снег. Кто, как не он - источник холода?

 

Приведите хоть одно основание для такого фундамента под недевятиэтажный дом. Хотелось бы узнать, для чего мог понадобиться такой бункер. Смотрю ролик, и на память приходят стройки, по которым мы в детстве ползали. А строили там минимум железобетонные пятиэтажки квартир так на 60.