Изоляция цокольной части и фундамента

Добрый день! Подскажите , пожалуйста,

если фундамент ( ленту ) залили до уровня земли, а затем, цоколь решили делать тоже путем заливки бетона на уровень 40-50 см от уровня земли, требуется ли проложить изоляцию ( рубероид и т.п. ) перед заливкой цокольной части?

Выслушал два мнения специалистов, имеющих опыт работы по строительству фундаментов так сказать "для себя": один сказал, что
не нужно изоляции - лучше "сядет/пристанет" цокольная часть к основной массе, залитой ранее. Другой сказал, что обязательно проложить. Так как бетон имеет капелльярную структуру и влага будет подниматься по бетону сколь угодно высоко вверх. И если проложить цоколь с низу и сверху будет только положительный эффект - сухо в доме.

Спасибо.

 

Сразу скажу - я не профессионал, а любитель
Мне кажется так: если фундамент залит до уровня земли и вы положите на него рубероид - от подъема влаги по цоколю это не спасет Т.к. со временем фундамент может опуститься, или уровень земли около фундамента поднимется, или снега много наметет, и получится, что вода (или мокрая земля) все равно будет контактировать с цоколем выше рубероида...

 

Эффект - сухо в доме.

Это как раз последнее. Гораздо хуже, что без нормальной гидроизоляции между фундаментом и вышестоящими конструкциями/только не рубероид, иначе дети проклянут/ будет медленно разрушаться фасад. Это хорошо заметно на строениях 60-80годов. Каждый год почти штукатурят, латают, а все коту под хвост.Сырость все уродует. И никакие супер-пупер технологие не удержат отделку на поверхности. Вода, мороз и солнышко работают круглый год по 24 часа в сутки, в отличии от нас. Кстати, по-уму, кроме горизонтальной гидроизоляции еще и вертикальная нужна. Но если есть желание в дальнейшем помучиться с ремонтами, то можно и обойтись Как испокон веков говорили на Руси- АВОСЬ пронесет

 

И пронесёт ведь!!))

 

Простите за дилетантский вопрос, но чем так плох рубероид?

 

Живет недолго. По сути это картон, пропитанный битумом. Три года жизни - и в отстой.

 

У меня тоже фундамент залит на уровень земли. Я сделал горизонтальную и вертикальную гидроизоляцию слоем рубероида по вровненной и отгрунтованной поверхности заливки. После этого сделана шейка из пяти рядов красного полнотелого кирпича. И опять сделана горизонтальная гидроизоляция рубероидом.
Да, кстати, совсем забыл про факт, что между заливкой основной стены фундамента и подушкой фундамента (шириной 50 см) лил слой битума.
Грунт у меня песчаный, УГВ на 2.5 м, фундамент на 1.30.

 

Да это картон. Три года - это кровля выполненная "мастерами" в один слой рубероидом типа РПП-300 (самая низкая марка - выпускается как подложка). А так, при хорошем уходе и грамотном применении срок гораздо больше.
Для изоляции стен от проникновения в подвальные помещения
воды он действительно плох (надо укладувать в 5 слоев, прижимать, и т.п.). Хотя в питере есть здание, где такая изоляция работает с 1924 г. Но в качестве защиты от коррозии (например бетонный фундамент в болотных грунтах) он достаточно хорош. Его недостатки в фундаментной части зданий - со временем он становится неэлластичным, и если дом "шевелится" он может лопнуть. Поэтому его укладывают в качестве противокаппилярной изоляции не менее чем в 3 слоя с промазкой мастикой.
Поэтому лучше использовать материалы на основе стекловолокна. Они хоть и дороже по цене, но их можно уже класть в два слоя (и общая цена за метр погонный оказывается примерно одинакова)

 

Купил дом недострой, у которого между ленточным фундаментом и кирпичным цоколем нет НИКАКОЙ гидроизоляции. Видно, что влага кирпичем всасывается. Дом строили недавно - 3 года назад. Почва чисто песчаная. Чем можно поправить ситуацию с гидроизоляцией цоколя? Обратно что ли дом продавать?

 

Может имеет смысл сделать хотя бы вертикальную ГИ вплоть до подошвы ф-та. Плюс дренаж по периметру.

 

А что можете посоветовать вместо рубероида?

 

Гидростеклоизол.