Уличный щит учета. Материалы, оборудование, схема...

Приветствую!
Буду делать уличный щит учета и размещать его на опоре по требованию СНТ. Возникло много вопросов. Надеюсь поможете. По мере реализации буду выкладывать фото.
Итак:
1. Достаточно для ящика степени защиты IP54?
2. Кто-нибудь сталкивался с продукцией Курского электроаппаратного завода. Я присмотрел рубильник их производства для размещения до счетчика, в основном, из-за возможности опечатывания клемм. Или стоит посмотреть что-то другое?
3. От щита будут идти линии на дом, кухню и душ. Противопожарное узо и вводные автоматы строений где лучше разместить, в щите на столбе или перенести в строения?
4. Противопожарное узо обязательно должно быть селективное? Просто в одном крупном московском магазине они идут от 7-8 килорублей и под заказ. Можно ставить обычное, типа AC?
Заранее спасибо.

 

1. Достаточно. Еще сверху ящика сделайте козырек от снега, дождя.
2. Лучше вводной автомат ставить. Рубильник дешевле.
3. Чем меньше аппаратов в этом ящике будет тем меньше огорчения будет "в случае чего". А из дома вести в кухню и в душ не вариант?
4. Селективное ставят для того чтобы не бегать к щиту учета постоянно.

 

Спасибо.

Вводной будет, но после счетчика, а до счетчика планирую рубильник. Я поглядел рубильники именитых производителей - так они чуть ли не дороже автоматов соответствующего номинала, и опечатать можно при использовании бокса, короче все это на дин-рейку не влезет.

С другой стороны чем ближе автомат к источнику тока- тем безопаснее по логике веще? Ну например, ставлю автомат с внутренней стороны стены со стороны помещения и кз (тьфу 3 раза) происходит в стене. Автомат ничего не отключит.

Теоретически можно, но у меня такая планировка, что со стороны ввода только жилые помещения. До ближайшего коридора 6 метров и я планирую вести туда трассу в мет. трубе. Расположение стоений таково, что придется из распредеительного щита тянуть медью обратно ко вводу и оттуда развдить по стоениям.

Большего тока срабатывания не достаточно? Например узо линий от 10 до 30 ма, а противопожарное 300 ма.

 

В разделе "Электросхемы" посмотрите тему "Схема подключения к бытовке", она там сразу - на первой странице.

 

На той схеме вводных автомотов в уличном щитке нет. Так правильно делать? Или правильнее в щит?
Противопожарное узо, какого типа брать, А или АС?

2 SB3: В указанной теме на одном из Ваших фото над щитом цепь и пружина. Какую функцию несет эта конструкция, натягивает кабель?

 

Как нет? Есть. Вводной автомат, счетчик и УЗО на 100 мА. Еще в схеме были ОПН, но нужны они Вам или нет решать Вам.
Для УЗО лучше тип А. Но его значительно сложнее найти и оно дороже.

С позволения SB3 отвечу на Ваш вопрос: 1. Да натягивает СИП. 2. Такое крепление позволяет держать СИП на расстоянии от опоры чтобы можно было залезать на нее электромонтерам.

 

Проблема выноса счётчика для садовых товариществ становится актуальной. Для этого специальный щит учётный делают несколько производителей. Ни УЗО ни дифы в этот ящик не ставятся - только ввод, счётчик, токоограничение. Ну а всю разводку уже из щита распределительного через дифы (экономить нужно, но не на безопасности).

По поводу узо и дифов. Тип А нужен только если планируете пользоваться инверторами. Для всех остальных случаев достаточно АС. Один противопожарный-хорошо. Но от удара током (даже с летальным исходом, он не защищает. Надо ставить 30 мА в розеточные линии. Идеальный вариант- все линии на своих дифах. Называю неправильно-Автоматический Выключатель Дифференциального Тока - диф.
Для часного сектора самый ПРАВИЛЬНЫЙ - электромеханический. Электронные бывают опасны при неправильной эксплуатации. Про УЗО ничего не пишу - вчерашний день. Только АВДТ.

 

Парочка замечаний: 1. Сальники кладем в чемодан с мелочевкой, вместо них ставим гермоввода. 2. Дин-рейку притягиваем через увеличенные шайбы и гровера. 3. Выключатель нагрузки перед счетчиком имеет смысл ставить 2Р автомат ампер на 100, шоб ни в коем случае не сработал. Иначе придется вызывать пломбиратора для его включения.

 

Перед счетчиком буду ставить рубильник. С возможностью опечатать клеммы нашел только такой. Только не знаю насчет качества, делают в Курске, стоит примерно 300 р.

Проясните, пожалуйста, в чем принципиальная разница между дифавтоматом и парой узо+ автомат. Я собирался в доме ставить именно узо с автоматами. Ну например ставлю 1 общее узо 30ма и далее автоматы линий. Если срабатывает узо - отключаю все автоматы и последовательно включаю каждый, таким образом смогу определить аварийную линию. В санузел отдельное узо 10 ма.
Дифавтомат в плане защиты от поражения человека эл. током лучше, или же это просто более компактное устройство, более технологичное, сложное в производстве и, следовательно, более дорогое.

 

ДифАВ более сложное устройство, соответственно надежность его ниже. А место в щитке - да, экономит.

Не имеет, должен стоять тот, который соответствует выделенной мощности, в ящике должны опечатываться счетчик и вводной АВ если позволяет конструкция или размещать его в доп. боксе под пломбу.
Ящик должен быть на доступной высоте -сработал вводной ав, открыли ящик, крышку бокса вводного АВ и включили, устранив предварительно причину срабатывания. Все две пломбы целы и ничему не противоречит.

А что случится, если поставить?

 

2 SB3 Уважаемый а вы ролик посмотрели?) Там выключатель нагрузки 2Р замурованный наглухо, после счетчика вводной 1Р автомат с хитрой конструкцией включения. Я бы в принципе не стал ставить этот ящик никуда, ну да хозяин-барин. ) Мои замечания были исключительно за монтаж этого конкретного ящика на видео. )

 

Нарисовал схему, посмотрите, пожалуйста, пойдет? Верно ли подобраны сечения проводников по номиналам автоматов? Ни одна опора в нашем СНТ повторного заземления не имеет - поэтому заземление планируется ТТ.

 

Перед счётчиком должен стоять автомат, УЗО после счётчика.

 

А почему УЗО именно после счетчика? Просто нашел в каталоге hager узо с возможностью опечатывания клемм, автоматов таких нет, бокс отдельный не хотелось бы. Это селективное узо будет самой дорогой деталью в щитке. Если поставить перед счетчиком оно будет всегда под током и спереть его значительно сложнее.

 

УЗО сложное устройство, может выйти из строя, для его замены придётся всё распломбировать, потом опять пломбировать поновой... "Автоматы" в основном редко выходят из строя. Не нужно изобретать велосипед, делайте "как все".

Если кто то захочет что либо спереть, то он это обязательно сделает в любом случае