Вариант цоколя на участке с уклоном

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, можно ли сделать цоколь так, как у меня на картинке?
Опасаюсь что грунт в районе входа промёрзнет и выдавит подошву.
Спасибо.

 

Нужны данные по УГВ и геологии, и размеры.
В большенстве таких случаях, только монолитная плита связанная с монолитными стенами даст гарантию от возможной деформаци.
С учетом планирования строительства "легкого деревянного" дома боковые силы от воздействия грунта имеют значительные значения относительно вертикальных нагрузок на фундамент.

 

Геологии пока нет, но с высокой вероятностью грунт пученистый (глина). УГВ скорее всего низко т. к. речка ниже по склону с перепадом высот ~15 метров. Размеры дома 9,5 на 14 метров.

Жаль. Видимо от цоколя придётся отказаться, наверно буду смотреть в сторону свайного фундамента.

 

Не торопитесь делать выводы по комментам одного пользователя. Видимо
Ruslan164

ярый фанат плит. Непонятно только как остальные людине живут в домах стоящих не на плитах.

Что вы имели в виду под " подошвой " ? Бетонную подготовку под основание цоколя ?

А понял. Насыплете холм из не пучинистого материала, а сверху мягкую отмостку (полиэтилен, ПВХ и т. д.). Сверху глиняный замок и газончик. Можно еще для страховки под пленку ЭППС положить. Ну это по деньгам. И все будет отлично !

 

Полностью поддерживаю "Громозеку"! Коментарии одного пользователя только одно мнение и оно не обязательно может быть правильным. Только личное мнение.
По теме: В случае строительства заглубленного на половину цоколя, в данном случае одна сторона полностью в грунте, а вторая половина вся "вне грунта" - боковые силы со стороны холма ни чем не уравновешиваются. Рукотворная отсыпка с другой сторны их не уравновесит. Соотвественно нужно решить вопрос с их устранением или компенсацией. Ну а геология должна быть. Скорее всего слои грунта на склоне то-же имеют уклон и может оказатся что половина фундамента стоит на одном виде грунта, а другая на другом (глина и песок, глина и суглинок ...)
Ну и личное мнение - гидроизоляция самодельного холмика отсыпки не обязательная (из него вода и влага вся сама вытечет, ну и скапливаться ей там нет возможности), достаточно поверхностной отмоски вокруг дома.

 

Спасибо за ответы.
Да, подошва это бетонное основание (на рисунке почти черным цветом).
Подсыпка (+ утепление цоколя и отмостки) по периметру также решает задачу равномерного со всех сторон утепления грунта вокруг этой подошвы, но в районе входа такое утепление отсутствует и есть сомнения что подошва выдержит пучение грунта в этом месте.

 

Не совем понял Ваше мнение о направлении проблемной силы "пучения грунта"?
Вы считаете снизу вверх или со стороны склона в бок фундамента?
Ну и маленькое примечание: Может стоит проанализировать конструкцию соседних домов на аналогичном склоне. Может кто уже построился?

 

Снизу вверх (под цифрой 1 красным цветом).

Я так понимаю, вы считаете что будет большое пучение на заднюю стенку (на рисунке под цифрой 2 синим цветом), но вроде его можно избежать если сзади засыпать непученистым грунтом.

На участках радом, к сожалению, пока никто не построился.

 

Решить "первую" проблему теплоизоляцией я думаю можно

С моей точки зрения: большая проблема во втором "варианте"
Ее труднее решить. Засыпка непучинистым (глиной) грунтом на 100 процентов не снимит проблему давления на стену цоколя. Не забываем - с другой стороны цоколь ничто не поддерживает от бокового давления. Глина будет работать как жесткая стена и при боковом давлении будет смещаться в сторону цоколя. Я бы посоветовал между цоколем и глиной добавить какойто наполнитель что работал как подушка

 

Опаньки. А с каких это пор глина стала не пучинистым грунтом ?

 

Эта такая глина, страдающая аннорексией, тощая-тощая-в некоторых кругах ее называют крупнозернистым песком... Громозек-как там вас потрясло? Без неприятностей?

 

Привет Nir ! Я и не почуял, в машине был. Я с 2 до 17 лет жил на Камчатке так что мне очень весело наблюдать за суетой местных когда посуда в шкафу перезвякиваться начинает.

 

Я так и не понял ответов на конкретный вопрос автора.
В зоне входа (под ним) как сделать, что бы не было пучения, поскольку глубины там нет почти совсем:
И в зоне 2, в чём проблема пучения, если стены перегородок держат цокольную стену (могу ошибаться но перегородки должны быть не более 5-и метров) ?

 

Отказываться от цоколя только потому, что есть умозрительный риск деформации небольшого фрагмента фундамента, я бы не стал.
Задача сводится к гарантированному исключению промерзания на небольшом участке. Навскидку два недорогих решения:
1. под подошвой фундамента заменить пучинистый грунт на непучинистый песок до глубины промерзания именно на этом участке.
2. утеплить горизонтально ЭППСом 50-100 мм на расстояние 600-1000 мм от зоны потенциального промерзания. Величина параметр определяется по климатической зоне.

То же самое я бы сделал для всей низкой стороны цоколя вместо насыпного грунта - точно будет дешевле. И полноценные окна сделать в цоколе на этой стороне - будет нормальная площадь вместо темного подвала.