Покритикуйте пожалуйста мысли (по фундаменту)

День добрый. Собираюсь начать стройку: дом 9Х12,5, простой квадрат с перестенком вдоль, газобетон 375 д 400, полтора этажа, мансардный этаж с высокими стенами, перекрытие второго этажа пно (если не повезет то пк). Собрал нагрузку - около 400 тонн. Соседка построила похожий дом на ленте с глубиной подземной части 1,2 м, проблем пока нет. По ее словам почва: плодородка 20см, суглинок 90, глина 10, а далее крупный песок. УГВ 1,8м, весной выше наверняка. Вопрос по фундаменту:
Я конечно понимаю, что правильный путь это геология и к конструктору, но так же и понимаю, что возможная экономия на рассчитанном по правильному пути фундаменте не перекроет затрат на геологию+конструктор. А посему думается мне: а не залить ли мне просто плиту 35 см, с армированием ф14 с шагом 20см с усилением по стенам на шаг 10см? Избавит ли меня данная конструкция от тяжелых мыслей типа лопнет -не лопнет или при моих условиях это не панацея?
И еще вопрос: Много читал, но так и не въехал в смысл подушки из ПГСа под плитой... Скажите, в чем смысл удалять уже уплотненный грунт и засыпать туда пгс, пытаясь его утрамбовать до того же состояния? Песок что менее "пучинистый"? вроде нет, пучит же не песок а вода, накопленная в грунтах так ведь? так может быть тогда ограничиться дренажом? Про гравий в составе подушки: "ограничивает капиллярный подсос", допустим, но актуально ли эта функция в случае если сама плита укутана гидроизоляцией раз, бетон с добавками два? Ну и кроме того- состав подушки дают как песок+гравий (и наоборот) послойно и в большинстве случаев речи не идет о разделяющем слое (геоткань или т. п.) Спрашивается тогда- работает ли гравий на отсечение подсоса воды если мы слои песка и гравия вдавливаем друг в друга по факту? Я не умничаю, наоборот - пытаюсь разобраться.

Заранее весьма благодарен за ответы.

 

Ещё раз нагрузку пересчитайте что то для такого небольшого мансардника с тонкими стенами многовато получилось (раза в 2), а там глядишь и плиту потоньше можно будет.
А если в мировом масштабе то и на УШП можно посмотреть...

 

А участок высокий? Плита это крайний случай, будет много проблем с ее обустройством, с верхней водой. Лучше ленточку, и крыльцо замонолитить с фундаментом в обоих случаях...

под плиту xps 50 мм

еще не помешает фибра полипропеленовая в обоих случаях

 

У меня 9х10 нагрузки со снегом и эксплуатацией тонн 150 от силы, + плита тонн 70 - 80

Сейчас начнут на УШП соблазнять

 

На равнине все это дело находится. Уклон по участку не более полуметра. А какие вопросы к плите в связи с ее обустройством и верхней водой? поподробнее пожалуйста.
И по поводу ленты тоже вопрос: чем лента лучше? Аргумент дороже как то не подтверждается расчетами у меня: получается, что если лить ленту как положено, т. е ниже промерзания, в опалубку а не в грунт то получается дороже плиты во всех отношениях уже на стадии заливки. А если еще и учесть, что плита это полы первого этажа а к ленте нужно прибавить пустотки, лента получается гораздо дороже и геморойнее. Где ошибаюсь?

 

Я для себя рассматриваю решетчатую плиту -основной аргумент зачем пол толщиной 35 см достаточно и 10 а под несущими стенами потолще, но это пока рабочий вариант, могу и передумать

 

УШП не хочу. Хочу простую плиту. Боюсь я мои нагрузки на пенопласт ставить - не хочу экспериментов. На сей момент мне видится следующая конструкция:
Выборка плодородного слоя, подсыпка с трамбовкой песка 10см (для выравнивания котлована, другого назначения у у подсыпки пока не вижу -см вопросы в первом сообщении), подбетонка 5 см (или как там ее правильно, с М7,5), гидроизоляция, стяжка 3см, арматура в два слоя Ф14 с клеткой 20 см и 10 см под стенами и камином, 35 см бетона, затем гидроизоляция, и под несущими стенами цоколь из двух рядов в блок цокольных песчанноцементных блоков. Затем до уровня- керамзит-армированная стяжка-теплый пол-покрытие (пенопласт нигде в доме применять не планирую). Возможно, в данной конструкции решусь заменить подбетонку, классический гидроизол и стяжку плантером или дэльтой.

 

Может спецы меня и раскритикуют но хочу обойтись и без подбетонки и без гидроизоляции, внизу песок сверху щебень сантиметров 15 по щебню рубероид и плита, цоколь поднимать не буду, на высоту 1-го ряда блоков постелю ППС 150 мм и сверху стяжку 100 мм

 

Тёзка будь добр выложи расчёт нагрузок, а то я не усну пытаясь разгадать где в таком доме можно 400 тонн спрятать.

 

...Я знаю, где спрятать ... Это всего лишь 15 танков Т-34... http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-34
...штук 10 ставишь на фундамент...а остальные на стены...

 

Это мысль!
Нагрузка с запасом хорошим конечно. По сути вопросов "зубры" скажут чего нибудь?

 

...Зайдите в тему УШП...1,2...и найдите Мслео...он строил похожий дом...И можете задать ему вопросы...он изредка появляется на форуме!...Или у Бауса...Олег очень хорошо знает его -Мслео дом...Этот дом, по-моему, немного больше Вашего...*если не ошибаюсь*...

 

Добрый день. На плиту наверняка цоколь (50...60см высотой), что бы стены снегом не завалило (высота снежного покрова 60см), и сверху еще плиту (пол первого этажа) или полы по груну, но все равно плита. Вопрос зачем такой бутерброд? Он явно не дешевле ленточного фундамента с заглублением -1,5м, с цоколем и перекрытинм плитами. Для токого фундамента, дома с межэтажными перекрытиями из плит, при ширине основания фунд. ленты 50 см нагрузка на грунт не более 15тн/м2, при несущей способности суглинка до 28. Поправьте меня (только аргументированно)

 

поправляю:

Зачем плиты?

 

Уберите плиты и оставьте стяжку в качестве пола. Вопрос про бутерброд? Зачем? В чем преимущества перед лентой? У Вас болото на участке, плывуны? Просто любое тех. решение должно чем то обосновываться, если только не звучит фраза "хочу так". В этом случае любые аргументы бессиьны. В России до последних 5...7 лет НИКОГДА индивидуальные дома не строили на плите. Это просто модный тренд улюдей, черпающих инфу в инете