Сжигаем воду

Этому чудо аппораду стописят лет в обед. Назывались они Плазар, Мультиплаз, возможно еще чего. Вода там лишь рабочее тело. Для сварки не годящееся ни разу. Резка Мультиплазом говорят хороша. Но и лишь. Полно аппаратов работающих просто она воздухе от компрессора. Зачем вода?
По телевизиру много чего вещают. Борзописцы во все века вводили народ в блуд.
Спирт туда примешивают, как раз тогда, когда именно ведут сварку- сралку. Без спирта одна сралка получается.
Так, чисто для думки... При сварке работают инертные газы, смеси инертных с другим, различные флюсы, обмазки. почему- то воду никогда не используют. Напротив при ответственных сварках ставят осушители газов. Вода это водородное охрупчивание и лишние, ненужные металлургические процессы.

 

Лет десять как на рынке пользуются широко плазморезом. Мне он известен лет двадцать пять-тридцать. Даже в домашних условиях сделать без проблем.
Принцип таков. Электролизом вода разлагается на кислород и водород. Затем это подается в оголовок - фактически тонкую стальную иглу. Соответственно температура горения порядка 1200 и более градусов. В самодельном варианте используют иглу от шприца. Так вот. Этой иглой можно резать полуторку и двойку варить.
Примерно так это дело работает.

Нашли тоже новый аппарат!
Более 40 лет им пользуются. Китаеза этим полмира завалила. Фирменные - общедоступны. А вы живете будто в дремучем лесу и ни сном ни духом.
Однако!

 

В данном сварочно-режущем плазменном аппарате водяной пар используется вместо воздуха, нагнетаемого компрессором. Также водяной пар создаёт защитную оболочку вокруг факела наподобие аргонных аппаратов, что позволяет кроме резки, ещё и сваривать металлы. К горению и получению из воды энергии это не имеет никакого отношения.

 

Кстати мощность потребляет от двух до пятидесяти и более киловатт. Физику не обманешь...

 

Холмов, опять не по теме. Ну и поросёнок Вы.
Меня данная тема интересует не в плане сварки, в плане получения тепловой энергии.

 

Ничего вы тут не получите. А на счет поросенка не спорю. Вышел из цеха, не то что как поросенок - грязный как свинья.

Кстати, я говорил о чистом плазморезе. А Шунин несколько о другой модели...

 

Видео мне смотреть затратно - 15 мбайт Инета на рабочий день. Например фото, приведённые на форуме, в конце дня высвечиваются полнометражно в течении пяти минут, а утром без проблем.

 

Плазморез, плазмовар тфу. http://ru.wikipedia.org/wiki/Плазмотрон Читайте что и как там горит.

 

А вы обрaтили внимaниe, что при сжигaнии 42 фунтов угля в извeсть прeврaтили 126 фт извeстнякa?
Уж больно удaчноe соотношeниe 1 к 3.

 

В плане получения тепловой энергии из воды, камней, воздуха надо открывать тему с объединяющим названием типа " Нам науки не указ ".

 

Согласен полностью...тока вот какой момент, вернее три:
- на нашем металлург. комбинате есть цех холодной прокатки металла №5. там в качестве смазки при прокатке используется эмульсия на основе воды, пальмового масла и присадок. Т эмульсии незначительная и ей можно пренебречь. Проходя через мощные насосы, попадая в зону действия мощных эл. приводов валков стана и т. д...наблюдаются микровзрывы/воспламенения именно воды. Кто там катализатор а что топливо...фиг его знает. После реконструкции состав эмульсии остался тот же самый...движки стали меньше по мощам...микровзрывы прекратились.
- об этом уже писал... про бабушку, горячие угли и остатки чая, когда поливая чаем/водой, она добивалась большей отдачи калорий а съэкономленный уголь продавала. Я про свою эпопею проводником на дальних рейсах (Челябинск -Чита).
- то, что наблюдал в котле БЛАГО...сырые дрова только растапливались плохо...а горели ничуть не хуже и отдача по калориям была не просажена по отношению к сухим дровам.
Сам не верю но видел/щупал собственными глазами/руками.

 

Вот про эмульсии хотелось по больше информации. На эмульсии уже давно ездят, в Москве целый автопарк был – зарубили иуды от науки.
А ведь ей и топить можно!
Я вот тоже эксперементирую, там заодно и 3ю печку увидите, может и тут выложу.
https://gorod-magov.ucoz.org/forum/78-701-1

 

Здравствуйте. Давненько не заглядывали на огонек...
На счет бабушки.
Готов подтвердить, что вы ничуть не покривили душей. Только механизм там другой. В присутствии воды уголь горит медленнее, температура уходящих в пределах нормы, что обеспечивает высокий кпд. А горящий как порох уголь, задирает вверх температуру уходящих, тепло отчасти просто отапливает атмосферу.
Так что ваша мудрая бабушка экономила уголек за счет оптимизации кпд.
Метод хорошо известный и не раз провереный.
Наша беда не в малограмотности и не в лживости. Наша беда в неправильной интерпретации происходящего...

 

Добрый вечер всем участникам темы.
Обращаюсь к автору темы. Не слушайте ни кого и занимайтесь своим делом, которое затеяли. К большому моему сожалению не имею пиролизного котла и свои опыты проводил на простой буржуйке. У меня тоже вода, пар или водяной газ горел не плохо. Правда немного при других условиях. (подробнее в теме Blago (Пар-это топливо?) Температуру выходящего пара -400 в пламя горящего угля. Около 12-13 грамм воды в минуту. Из своих опытов пришел к не однозначным выводам, что для моих условий это много при меньшем расходе воды результат был значительно лучше. Возможно не хватает темпиратуры. Сейчас соображаю над очередной конструкцией. Есть видео не знаю как выложить.

 

Наверное автор прав. Помнится, по молодости на НПЗ работал. Там огромные печи размером с избу топились мазутом. Вот если подавать мазут без пара, просто струей, то горение было ужасным. Шел страшный черный дым. Если в форсунку подавать пар - то факел становится устойчивым, сгорание полное. Аналогично паром подается и угольная пыль в некоторых топках. Похоже именно этот эффект и пытается нам изложить автор топика, называя это "горением"?