Сжигаем воду

Я сказал о разборе процесса попытки, а не горения. В горение воды не верю и даже понимаю почему.

 

Горение - это окисление. В составе воды водород уже окислен (уже всё сгорело).Другое дело, если воду разложить на составляющие (каким-то очень дешёвым суперспособом) и заново использовать составляющие, как делают в газогенераторах применяя паро-кислородное дутьё.

 

Дружище, разве не знаете, что на разрыв молекулярных связей тратится энергии больше, чем на ресинтез?

Это затертая аксиома. Энергию можно получить при разложении на атомарном уровне, но не на молекуляном. Но это уже ядерная бомба...

 

вот видео Mg +H2O= MgO + H2

 

Всeм извeстнaя рeaкция. А энeргeтичeский выход eё нe считaли?

 

Магний весьма агрессивен: он легко отнимает кислород и хлор у большинства элементов. Будучи устойчивым против воздействия некоторых кислот, соды, едких щелочей, бензина, керосина, минеральных масел, магний бессилен против морской воды и вынужден растворяться в ней. Он почти не реагирует с холодной водой, но энергично вытесняет водород из горячей. Это выдержка из книги которую читал ещё будучи ребёнком лет 26 назад " Рассказы о металлах " https://allforchildren.ru/rasmet/

Но я не про энергетический выход, я про то что это возможно. И про то что каждое мнение пока оно не довело свою абсурдность имеет право на существование .

 

А нaтрий вообщe кaпeц кaкой aгрeссивный. И что? Топить нaтриeм?

 

Когда подают сухой перегретый пар на раскалённый уголь получают водород и окись углерода (т. н. синтез - газ) вот они потом и горят. Горит вода только та, которую привозят индейцам.

 

И мне как и многим кто принял участие в этой теме интересно как, что и куда нужно чтобы это работало. С нетерпением буду ждать автора темы.

Не зачем такие сложности и экстрим. Ведь для горения в пиролизных газов используют высокую температуру, а вот состав: Горючими элементами пиролизного газа являются: * водород (Н2 - 14-20 %), * оксид углерода (СО - 14-20 %), * метан (СН4 - 1-6 %);
Негорючими элементами являются: * азот (N2 - 48-54 %), * углекислый газ (СО2 - 8-12 %).
И что мешает человеку провильно добавить в эти составные ещё и H2O ?

 

Да любой вариант разложения воды на кислород и водород приведёт к возможности гореть водород. Это каждый школьник знает. Только вот затратите энергии на разложение больше, чем получите при окислении. Если не найдется дармовой способ разложения, то нет смысла говорить о применении этой схемы для получения тепла, в том числе и в ТТ котлах.

 

Специально для Вас.
https://www.forumhouse.ru/threads/43862/

 

Но вот и подождём когда придёт автор темы и расскажет как ему это удалось

Из слов автора я понял, что он не предлагал использовать воду как основной вид топлива. а дополнить её химический состав к уже происходящим в котле процессам .